krema написал(а):
Ни в коем случае.Власть-то демократическая.В отличии от сталинской
Какая власть? Где? На форуме есть хозяин, который решает, забанить или нет. При чем здесь демократия?
А вот призыв "власть употребить" это именно тоска по сильной руке, которая должна избавить человека от всего неприятного в жизни.
Я вообще не понимаю, отчего такой шум по столь ничтожному поводу. Ну, сказали что-то о Сахарове и что? Он полинял хоть перышком? Он публичная фигура и любой имеет право высказаться о нем.
Вы ведь высказываете что Вы думаете о Сталине и пр.? Я  так прямо называю Сталина упырем, свобода слова ведь.
И настаиваю на своем праве называть его упырем.
Из чего сыр-бор?
За что банить человека, который не любит и не уважает Сахарова и свободно говорит об этом?
Отчего  такая нетерпимость к чужим взглядам?
Любые взгляды имеют право на существование, другое дело, что частный клуб, хоть и виртуальный может не захотеть тиражировать ЛЮБЫЕ взгляды, но на это есть администрация форума, хозяин форума, он и решает, что терпеть, а что нет.
А вот  участники, которые провоцируют склоку, действительно ухудшают форум, потому, что вместо содержательных разговоров получается многостраничная трамвайная  ругань, коммунальная кухня. И совершенно не важно каких взглядов придерживается склочник и скандалист, переходящий на личности и делающий форум нечитабельным.
И вот их бы я точно выгоняла бы, будь моя воля. Но, это не моя компетенция, есть администрация для этого.

Лишенка написал(а):
Я всегда была ЗА свободу слова.
В государстве, а частный форум публикует то, что администрация считает возможным публиковать. Фсё просто, дорогой Трубицын.
Очень просто. Отношение администрации форума к свободе слова о многом говорит. То ли форум свободный, то ли под видом либерализма-демократии процветает фашизм и тюремно-лагерные нравы.

Неизврaщенец написал(а):
В распространении взглядов, уже доказавших свою несостоятельность и погубивших миллионы людей.
неизвращенец...
ну, как вы можете такое писать:
распространение взглядов?..
вы же со словами профессионально должны оперировать...

Какая власть? Где? На форуме есть хозяин, который решает, забанить или нет. При чем здесь демократия?
А вот призыв "власть употребить" это именно тоска по сильной руке, которая должна избавить человека от всего неприятного в жизни.
Я вообще не понимаю, отчего такой шум по столь ничтожному поводу. Ну, сказали что-то о Сахарове и что? Он полинял хоть перышком? Он публичная фигура и любой имеет право высказаться о нем.
Вы ведь высказываете что Вы думаете о Сталине и пр.? Я  так прямо называю Сталина упырем, свобода слова ведь.
И настаиваю на своем праве называть его упырем.
Из чего сыр-бор?
За что банить человека, который не любит и не уважает Сахарова и свободно говорит об этом?
Отчего  такая нетерпимость к чужим взглядам?
Любые взгляды имеют право на существование, другое дело, что частный клуб, хоть и виртуальный может не захотеть тиражировать ЛЮБЫЕ взгляды, но на это есть администрация форума, хозяин форума, он и решает, что терпеть, а что нет.
А вот  участники, которые провоцируют склоку, действительно ухудшают форум, потому, что вместо содержательных разговоров получается многостраничная трамвайная  ругань, коммунальная кухня. И совершенно не важно каких взглядов придерживается склочник и скандалист, переходящий на личности и делающий форум нечитабельным.
И вот их бы я точно выгоняла бы, будь моя воля. Но, это не моя компетенция, есть администрация для этого.

Эти две фразы из одного Вашего сообщения. Означает это, исходя из Ваших слов, что Вы за сталинскую "сильную руку" в лице Админа? Не знаю, но выглядит - исходя из цитат, вполне логично

последние дни думаю такую мысль:люди кругом - все, практически, современные и интересные. а вот общество, то есть - способ их соединения, их способ быть вместе - абсолютно архаическое. "воронья слободка". голдинг отдыхает.

плюсы у меня с самого утра кончились.
подписываюсь под каждым словом.
последние дни думаю такую мысль:
люди кругом - все, практически, современные и интересные. а вот общество, то есть - способ их соединения, их способ быть вместе - абсолютно архаическое. "воронья слободка". голдинг отдыхает.

А меня еще сыздетства такой вопрос занимал. Вот, в Америке негров в рестораны не пускают. Но рестораны-то у буржуев - частные! В каждом свой админ-модератор и только его, частное, дело, кого пущать, а кого банить. Противоречие, и м.б. даже диалектическое...

так начали же пущать. причем еще до того, как множество негров стали владельцами ресторанов. в wasp штатах такая проблема была. так ведь там, во многих штатах, это было не частным делом модера ресторана, а законом штата.

Трубицы воспользовался пусть и злой, но - метафорой.
скажи он, что чистейший и незапятнаный Сахаров использовался как идеологическое прикрытие бандитов - и вообще бы к нему, к Трубицыну, никаких претензий быть бы не могло. ни формальных, ни содержательных.

плюсы у меня с самого утра кончились.
подписываюсь под каждым словом.
последние дни думаю такую мысль:
люди кругом - все, практически, современные и интересные. а вот общество, то есть - способ их соединения, их способ быть вместе - абсолютно архаическое. "воронья слободка". голдинг отдыхает.

а мысли экзюпери на эту тему не помните? мрачноватые такие...

да они, мысли, и у меня не радужные.
вот тов.зиновьев считал, что кроме сталинизма на российскую коммунальность управы нет.
я все же так не думаю.

мобилизационное тоталитарное общество с людьми - расходным материалом.