ну вот и я дожил наконец до того, что ничо не понял...
ваще это противоречит моему психотипу, обычно я даже когда не понимаю, всё равно думаю, что понял, а щас - не понял. сорри.

кстати, уважаемый Мрачный, еслм Вы считаете, что Самарцев и Трубицын представляют собой одно и то же, то это ошибочное мнение.
Александра Самарцева я знаю с 1968 года и торжественно клянусь, что ничего подобного тому, что постил на форуме акт (так мне было бы удобнее называть Трубицына, но у Вас к такому способу идиосинкразия) - Самарцев никогда бы не стал не только из политических, но и из эстетических соображений, т.е. по другому - Самарцев не использует ник Трубицын, Трубицын не использыет ник kursam-samartsev

при этом мне лично и эстетика трубицына нравится и интересна

Индюкам, естественно, противен цирк. Впрочем, танцы, музыка и прочее - не меньше. У них одна, но пламенная НЕДОСТРАСТЬ - занудство.

Я же уже написал: вы, вы Самарцев. А он - не Самарцев. Он - Трубицын.
Ну, вот, о чём вы опять? О чём вы думали, когда это писали?
Ведь о чём-то думали? Или, просто писали и всё?

"Я же уже" - надо ж о чем-то думать, чтоб так по-русски выражаться. Профессор, снимите очки.

масонский знак на рс выглядит оказываетца много скучнее, чем на эппле

общество нельзя характеризовать как "доросшее" или "недоросшее" до демократии.
как нельзя характеризовать небо как "доросшее" или "недоросшее" до демократии. или "государство".

"демократия" ничего не требует от "общества", а общество не есть нечто растущее в космическом пространстве и дорастающее к новому году до демократии.
просто есть общества, где существует демократия, а есть общества, где демократии не существует.

mariaS

Да не знаю я, конечно. Но я вовсе не считаю происходившее в Сочи выборами по сути. Так-то выборы же и в СССР были, в качестве муляжа, понятно дело. Так и сейчас примерно тоже самое. Последние выборы, наверное, еще можно считать первые выборы Ельцина? Вторые уже под большим вопросом, потому что ресурс СМИ, административный и другие методы  устранения коммунистов уже были использованы довольно широко. Ну потом все это просто расширили и углУбили, уже не прикрываясь особо благими пожеланиями впрочем. Ну губернаторские еще пожалуй, там было по-разному.
Думаю что власть это поняла как раз хорошо скорее. Мы здесь много говорили о компромиссах и о реальной силе, которая должна стоять за теми кто к ним стремится, ну так вот вам вроде сигнал. А куда качнется ситуация в стране сейчас сказать довольно сложно. Только считать что и власть полностью контролирует ситуацию не верно. Если у них будет возможность сохранить статус кво, они попытаются. Вопрос в том есть ли эта возможность. И коммунисты никуда ведь не собирались в восьмидесятых, да никто не спрашивал, особенно плевать было на "стабильность" и их благополучие ценам на нефть.
Попробуют закрутить гайки? Возможно, но это чревато быстрым обвалом. А может будут ВЫНУЖДЕНЫ пойти на либерализацию, а даже экономическая потянет за собой политическую неизбежно.
Честно говорю, не Кассандра, много разных мыслей и сомнений. Наверное о будущем особенно хорошо осведомлен Радзиховский судя по уверенности в оценках.

Лишенка
Тоже так думаю. Но уверенной на все сто быть не могу. Просто в посте на который отвечала услышала идею что власть полностью контролирует ситуацию, это БЫЛО во многом, да. Но вчера. Сейчас, полагаю, ситуация будет меняться даже если цены на нефть вдруг с какой нибудь радости подскочат до небес. Она УЖЕ сильно сдвинулась просто.

InTheBalance
А спецом не стала писать))) Оставляю право на ответ за вами.