У амебы, в отличие от человека, сознания нет и быть не может.

При чем тут общество? Отреагируют конкретные прохожие, а не некое абстрактное "общество".

оо-ооо! я без вас соскучился! есть у меня цитата, которую даже прерывать жаль, но - цитата есть цитата и дожна быть ограничена.
"Этого не может быть  никогда,
потому что если бы люди жили  на луне,
то  заслоняли бы для нас магический и волшебный  свет ее  своими домами и  тучными пастбищами.
Без дождика люди не могут жить,
а дождь идет вниз  на землю, а  не вверх на луну. 
Люди живя  на луне падали бы вниз на землю,
а этого не  бывает.
Нечистоты и помои сыпались бы на наш  материк с населенной луны.
Могут ли люди  жить на луне,  если она существует  только  ночью,.  а  днем  исчезает? 
И  правительства  не  могут дозволить  жить на  луне,
потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень  легко. 
Вы немножко ошиблись.
Вы сочинили и напечатали в  своем умном соченении,
как сказал  мне Герасимов,
что будто  бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки.
Этого не может быть,  потому что этого не может  быть никогда."

есть ли люди на луне - я не знаю, скорее всего (имхо) нету, но логика! какая логика!
уважаемая Ommsi, зачем вы идёте теми логическими путями, что и цитируемый автор? это уже было, это уже не так весело как 100 лет назад.

а насчёт сознания у амёбы... ну говорить она не может, это - да! но это же снова и опять та же логика, по которой приехав из германии станешь немцем от слова немой (не мой, чужой, по-моему не говорящий), приедешь и сознания своего доказать не сможешь, ну точно прям как амёба...

забрели бы на пару-другую остальных веток - там может быть тоже интересно?

что-то в этом есть

возвращение в шинель

при всём моём уважении к людям, проделавшим
действительно огромную и важную работу
интересно смотреть как искажаются результаты их исследования

вплоть до восторга ньюсру о том, что уже синтезировали саму РНК,
которая уже и самостоятельно размножается
и что загадка происхождения жизни полностью решена

это всё равно как если удалось получить полкирпича
радоваться, что уже почти что построен дом

статья описывающая, что же действительно произошло
синтез 2 рибонуклеотидов

про клеточные мембраны
прошлогодняя статья там же

сам да не сам 
зависит, что под этим "сам" понимается

бессознательное управление -
это очень подозрительный процесс
попробуйте машину бессознательно вести
или фирмой руководить

скорее есть некоторое  как бы
дополнительное сознание и в человеке,
и в остальных живых существах,
которое они сами не осознают,
но оно самостоятельно всё решает
и всё функционирование организма обеспечивает

а уже осознаваемое нами сознание если и воздействует
на некоторые из этих процессов, как погода на механизм,
то уж точно не руководит ими

что-то у меня еж не открываетцо..
это только у меня так?

rainydayИ у меня тоже.

Что касается сознания и осознания неосознанного - я полагаю, Вы вводите лишнюю сущность.

Вспомните, что Вы знаете про йогу - там народ со своим организмом чудеса творит. Правда, иных чудес, кроме как со своим телом, творить не может, поскольку негрмотен и туповат (и это принципиально - либо ты телом занимаешься ВСЕГДА, либо ЖИВЕШЬ не только для тела). Однако этот опыт доказывает, что в принципе управление неосознаваемыми телесными процессами возможно - не такие уж они независимые от нашей воли. 

Всё-таки сознание едино.

Вопрос не в его "уровнях" (это штука условная очень и очень спорная), а, я думаю, в глубине рефлексии, или, что почти то же самое, в степени осознанности рассудка.

Не очень внятно, да?

да любым прибором, кот меряет энтропию
растет порядок - значит ищи живое существо
оч быстро растет порядок - где-то тут сознание

Отредактировано Кент (22-05-2009 05:38:07)

это красивые слова,
конструкция фразы стоит на неопределённости
понятий "тело" и "всегда",
понимаемых как бы интуитивно. -
т.е.
без осознавания того факта,

что "интуитивное" понимание слов
основано на определённых акцентах воспитания,

что в воспитании присутствовало
совковое понимание тела и "всегда",
и просочившиеся в совковость благодаря смешению языков,
как минимум, мелкобуржуазное, православное, татарское и еврейское (в моём случае)
понимание слов,

а также специфика понимания слов определённым психотипом.

и ещё десятки веточек неосознаваемого человеком его сознания.

красно словцо - повод подумать как оно родилось

цитирую:
Сообщение Андрея Сидерского в форуме yoga23 — рекомендую. Весьма актуальная информация в век тотального онлайн-взаимодействия в социальных сетях, форумах, по электронной почте, icq, skype и т.д.

1. Из многих-премногих доступных методик и школ Вы выбираете y23… Не возражаю — здесь ясно и чётко формируется «информационный контент» практики. И поэтому точно и тщательно выстраивается правильная техника.

2. В теме «Фигуры» у вас возникают вопросы о том, как «правильно» выполняется та или иная форма…

3. В какой-то момент Вы начинаете понимать, что несколько градусов поворота таза и чуть-чуть недотянутая коленка превращают асану как «единицу энергоинформационного кода» в нечто иное и уродуют весь Ваш «энергоинформационный текст», и пытаетесь отыскать информацию относительно того, как правильно делать… Почему?

4. Когда Вы употребляете слова для того, чтобы письменно выразить свои мысли — что меняется? Вам не нужна ясность, Вы не хотите, чтобы Ваш текст был понятным и по возможности красивым? Вам наплевать на тех, кто будет его читать, единственное Ваше стремление — выразить себя?

5. Допустим, Вы пользуетесь «олбанским» или «падонкаффским» наречием… Когда Вам пытаются дать понять, что неплохо было бы привести режим своего письменно-текстуального самовыражения в более-менее адекватное состояние, Вы начинаете отстаивать своё право на корявое и намеренно уродливое исполнение «словесных асан»… В асанах Вы не хотите выглядеть уродливо… Да к тому же это и невыгодно — себе дороже… А уродливо выражать свои мысли Вы прямо-таки жаждете? Почему?

6. Глубокоуважаемые дамы и господа йогини и йоги, жаждущие безупречности сталкеры, прорицатели-сновидцы, останавливатели внутреннего диалога, а также увлеченные борцы с чувством собственной важности! Ничто не имеет значения. И именно поэтому важно всё, особенно — мелкие бытовые мелочи. Такие, как угол поворота таза в асане. Потому что именно они проявляют или искажают смысл. В асане — угол поворота таза и фиксация коленной чашечки, в тексте — … дальше понятно… Это — одно и то же… И если Вы готовы работать над собой, чтобы достичь вразумительности и ясности в практике, почему Вы не хотите сделать незначительное усилие для того, чтобы Ваш текст также стал более вразумительным? Практика — это для себя, а текст — для того, кто будет читать, и Вам наплевать на него и его восприятие??? А если текст — это тоже для себя? И тоже — вариант практики?

7. С помощью техник Вы общаетесь с Бесконечностью… И если уродливыми действиями в практике Вы допускаете ошибки или невнятно выражаетесь, или искажаете поток передачи информации — Вас могут не понять… Или понять превратно… Или вообще не станут иметь с Вами дела, ибо Вы выражаетесь некрасиво… С помощью текста Вы общаетесь с людьми…

Cидерский YOGA 23 работа с информацией

Отредактировано InTheBalance (22-05-2009 07:18:25)

Не вижу в моих словах ничего особо красивого. В Ваших словах наблюдаю словоблудие в чистом виде. Процесс самоудовлетворения происходит.

P.S. Цитированный текст Андрея Сидерского - прикол и интеллектуальное шулерство. Доказывать это мне лень, скучно и лишено интереса. Примите как мнение и согласитесь либо не согласитесь, спорить не стану.

Отредактировано Иегудиил (22-05-2009 07:34:44)