про выставку -

соцарт - это такое специальное направление
в современном с позволения сказать концептуальном искусстве
их прямая задача - типа вскрывать проблемы
путем провоцирования хоть кого-нибудь

правда мусульман провоцировать опасно,
а католиков неинтересно - их уже ничем не пронять
ко всему привычные

а вот с "воинствующими славянофилами" у них славный
симбиоз получился - поскольку и тем и другим
чем больше шуму тем лучше

а так без погрома и суда
этого произведения никто бы и не заметил
и оно бы как таковое не состоялось

я на этот счет всегда говорил:
ну, ответьте талантливо, ярко, остроумно. ответьте выставкой, а не кулаком.

хуже другое. вы или я можем быть недовольны содержанием провокационной выставки (хотя и здесь есть о чем говорить, и там много разного было представлено).
но люди, которые ее разгромили - не вы и не я.
люди, которые судили самодурова - не вы и не я.
неужели вы хотите с ними идентифицироваться?
я - не хочу.

ужас ситуации в том, что все в сахаровском центре - включая спонсоров, членов семьи а.д.сахарова, - отказались от самодурова, фактически, отдав его на заклание.
михальчук-альчук, судя по всему, покончила с собой именно потому, что буквально вся верхушка сахаровского центра отказалась от выставки, признав ее ТОЛЬКО провокацией.

ужас ситуации в том, что недавно я разговаривал с сахаровцами об их финансовой ситуации - и они панически боятся делать не только выставки, а, вообще, любые акции - регистрировать фонды/клубы/ооо или что еще - рядом с фондом, чтобы просто окупать его существование.
они боятся. и они, фактически, благодарны власти за то, что их, в целом (выставка, мол, не в счет) не трогают.
я в ужасе домой пришел.

И я не хочу. И то, что произошло в отношении ЦС - не менее отвратительно и горько, чем то, что связано с фактом выставки.

Вариантов действий и власти, и того, что называют у нас "обществом" (без достаточных к тому оснований, на мой взгляд) в отношении выставки, состоявшей бОльшей частью из дешевых и неумных "приколов", претендующих называться "искусством", было много. И власть, и "общество" выбрали наиболее дурацкие из вариантов - и в этом отразилась наша эпоха. "Что выросло - то выросло".

То, что происходит, по Вашим словам, в ЦС, не менее горько и гадко, чем выставка. Но это - всё-таки - иное. Не менее печальная, но другая ипостась времени.

P.S. Ответьте "талантливо, ярко, остоумно" троллям на ЕЖевском форуме - как полагаете, толк будет?!

Отредактировано Иегудиил (02-06-2009 23:37:25)

Антропоморфизм - это, в данном случае, перенесение на Бога свойств человека.

Наделение Его человеческим обликом, прежде всего.

Приписывания Ему морального сознания, в частности (Бог не обладает моральным сознанием. Он есть источник морали, который внеморален по определению).

"Образ и подобие" не значит "копия". Про природу образа и происхождение слова рассказывать или сами догадаетесь?

Интересный вопрос.
Я как христианин склонен это толковать, что с точки сознания, души, т.е. внутренне человек создан по подобию Бога как Такового, а с точки образа - по образу Предвечного Христа.

Но это так, частное мнение.

Приятно, что и на этом форуме тоже жизнь бьёт ключом, прямо по голове.

Прошу простить, что не бываю пока на ваших сходках в скайпе. Нет пока такой возможности, но думаю, скоро опять фсё будет как фсегда.
Вы главное не расходитесь, ждите здесь! И давайте уже камеры устанавливайте, нефик прятаться. Зачем?
Антонина.

Отредактировано malava (30-06-2009 06:47:47)

это перезагрузка такая - на смену капиталу возвращаюцца старые книжки про веды и упанишады

Юлий КИМ
ПЕСЕНКА УЧИТЕЛЯ ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ
слушать
Люди все как следует спят и обедают,
Чередуют труд и покой.
А я, бедный, общество ведаю, ведаю,
А оно заведует мной.

А оно все требует, чтоб его ведали,
Изучали вдоль и поперёк,
И притом не как-нибудь, хитро и въедливо,
А вот только так и назубок.

Вундеры и киндеры просто замучили,
Не жалея сил молодых:
Ставят мне вопросики острые, жгучие,
А я всё сажуся на них.

Я им говорю, дескать, так-то и так-то, мол,
А если не так значит - ложь.
А они кричат: "А где факты, мол, факты, мол?
Аргументы вынь да положь!"

И хоть я совсем человек не воинственный,
Всё-тки погожу, погляжу.
А потом возьму аргумент свой единственный,
Выну и на них положу.

Выберу я ночку глухую, осеннюю,
Уж давно я всё рассчитал:
Лягу я под шкаф, чтоб при слабом движении
На меня упал "Капитал".
[Третий том - самый тяжелый!]

Ким тогда работал учителем обществоведения
в ФМШ18

ухтомский который доминанта был священником и иконописцем - вы знали?

О душах заботится будем? или будем по-прежнему думать, что рассудок вывезет - как всегда, по кривой?

Законы писаные изучать необходимо, поскольку "незнание закона не избавляет от ответственности", но кто скажет ребенку, что есть хорошо и что есть плохо и почему хорошо - это хорошо, а плохое почему плохое,  если родители сами этого не знают?!

P.S. Не религии в школе всё больше, а позитивизма, пракцитизма и холодной расчетливости. Если хотите, цинизма.

Сокращается время на русский язык и литературу, увеличивается время на математику и физику. Пошлейшее "Сделайте нам красиво!" торжествует в жизни - и в школе. Мы растим прагматиков - эффективных и безжалостных, проникнутых идеей выгоды, а не служения.

Нам это надо? Детям это надо?

Отредактировано Иегудиил (25-07-2009 00:26:12)

Вера - это делегирование своего права принимать решения другому лицу.

ну, вы же знаете - в отношении веры мы с вами не сходимся

а в остальном с вашим текстом согласен
рассудок не вывезет
нужны литература, история, русский язык, искусство,
личность учителя (я знаю не много школ, но те, кот знаю ... учителя замечательные)

интересно, что на ветке боганет у руслибералов упрощенческую позицию обороняют атеисты, а верующие по большей части - ищут.
не всё время, конечно.

Нет, уважаемый Кент, атеизм не вообще неверие, а только отрицание Бога.

Иначе - упрощение