НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять ... часть 6


Уравнять ... часть 6

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

Лишенка написал(а):

атеизм не вообще неверие, а только отрицание Бога.

я слово Бога опустил как очевидное

из википедии (знаю, что ссылаться не оч принято, но я - не слепо ссылаюсь)

неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религий, как основы мировоззрения человека

верить или неверить - одинаковое упрощенчество, но все ж таки неверить - имхо, попроще
просто ничего нет и точка

0

422

Кент написал(а):

верить или неверить - одинаковое упрощенчество,

Боюсь, что не согласна.

0

423

Лишенка написал(а):

Боюсь, что не согласна.

не настаиваю
но - представьте, что сверхъестественное не содержит ничего морально-нравственного
т.е. верующий верит в существование чего-то сверхъестественного, или по другому - неестественного, некого другого мира, кот из нашего - не увидеть, не понять
атеист - не верит, что таковое в принципе возможно

ни та, ни другая позиция не продуктивна, но первая богаче, в ней есть новая сущность

+1

424

Кент написал(а):

ни та, ни другая позиция не продуктивна, но первая богаче, в ней есть новая сущность

А по-моему вторая богаче, поскольку требует усилий от самого человека. :insane:

0

425

Кент написал(а):

не настаиваю
но - представьте, что сверхъестественное не содержит ничего морально-нравственного
т.е. верующий верит в существование чего-то сверхъестественного, или по другому - неестественного, некого другого мира, кот из нашего - не увидеть, не понять
атеист - не верит, что таковое в принципе возможно
ни та, ни другая позиция не продуктивна, но первая богаче, в ней есть новая сущность

по-моему, это никакой веры не требует, это - очевидно, что есть что-то, чего нам ни увидеть ни понять... "но надо к этому стремицца" (ж.амаду) :flag:

+1

426

InTheBalance написал(а):

по-моему, это никакой веры не требует, это - очевидно, что есть что-то, чего нам ни увидеть ни понять... "но надо к этому стремицца" (ж.амаду)

И где тут место Богу? o.O

0

427

Лишенка написал(а):

где тут место Богу?

это - не ко мне, я не знаю.

правда, получаецца, что места полно - всем и всему хватит, и богу тоже.

+1

428

InTheBalance написал(а):

правда, получаецца, что места полно - всем и всему хватит, и богу тоже.

А по мне, так место Бога в голове, а в природе ему нет места. :flag:

0

429

Лишенка написал(а):

А по мне, так место Бога в голове, а в природе ему нет места.

а по мне и природа в голове и голова в природе и кесарю кесарево, если он не вурдалак

пора на работу - пока! :flag:

0

430

InTheBalance

Пока! :flag:

0

431

InTheBalance написал(а):

по-моему, это никакой веры не требует, это - очевидно, что есть что-то, чего нам ни увидеть ни понять... "но надо к этому стремицца" (ж.амаду)

ну, может и надо
только все равно - "не увидеть и не понять", стремись - не стремись
условие задачи такое

0

432

Кент написал(а):

ну, может и надо
только все равно - "не увидеть и не понять", стремись - не стремись
условие задачи такое

ну вот по этому способу решения этой задачи с этим условием население рф лежит себе и смотрит 1-й канал.

а кое-кто хлопочет и причитает вокруг "ой-чо-же-так-ой-как-же-так-ой-чо-будет-ой-ой-ой"

0

433

InTheBalance написал(а):

ну вот по этому способу решения этой задачи с этим условием население рф лежит себе и смотрит 1-й канал.
            а кое-кто хлопочет и причитает вокруг "ой-чо-же-так-ой-как-же-так-ой-чо-будет-ой-ой-ой"

Дык, ленивы и нелюбопытны(с) :insane:

0

434

InTheBalance написал(а):

ну вот по этому способу решения этой задачи с этим условием население рф лежит себе и смотрит 1-й канал.

не факт
может 1 канал как раз и вещает оттуда, из сверхъестественного далека
недостижимого и привлекательного

и совсем другое дело здесь, в реальности, в нашей самой что ни на есть естественности
нормальные теплые сортиры везде понастроить
а ненормальные ... признать моветоном

+1

435

Какие-то настроения в духе Обломова. Самим-то не смешно?...

0

436

либерал-патриот написал(а):

Какие-то настроения в духе Обломова. Самим-то не смешно?...

вот кто-то с горочки спустился
наверно ...
(между прочим - в рифму)

0

437

Ладно, хуета хует на марше. Не буду мешать, господа-товарищи.

0

438

Кент написал(а):

InTheBalance написал(а):
по-моему, это никакой веры не требует, это - очевидно, что есть что-то, чего нам ни увидеть ни понять... "но надо к этому стремицца" (ж.амаду)

ну, может и надо
только все равно - "не увидеть и не понять", стремись - не стремись
условие задачи такое

напомню оригинал:
Жоржи Амаду - Пастыри ночи
"Нельзя перелюбить всех женщин на свете, но нужно к этому стремиться" (Пословица порта Баия) :flag:

+1

439

InTheBalance написал(а):

"Нельзя перелюбить всех женщин на свете, но нужно к этому стремиться" (Пословица порта Баия)

надо перечитать, но сначала купить

из чтения верующих на ветке про боганет я так понял, что сверхъестественное - вроде 5-го взаимодействия
такого, что мы с вами (будучи плоть от плоти наших здешних четырех) туда никак попасть не можем, ни прямо ни косвенно
не совместимы мы с пятым взаимодействием

а вот оттуда сюда - какое-то воздействие возможно
так что - не про женщин вовсе

+1

440

Кент написал(а):

вопросы сложные, но у некоторых есть, так сказать, книжка с ответами
а у других - нет, ни книжки, ни ответов

Не книжка с ответами, а путеводитель. Ответов - нет нигде. Это надо самому. Однако путеводитель направление показывает, где ответы можно найти. Если захочешь искать и если смелости хватит на ПУТЬ встать, и сил, чтобы идти. 

Можно, конечно, и без путеводителя... но не факт, что при этом в болоте не увязнешь и в зыбучих песках не потонешь.

Как известно, "Наставления писаны кровью"...

+1

441

Лишенка написал(а):

А по мне, так место Бога в голове, а в природе ему нет места

А что, голова - не природа?!

Голова - тоже природа, и место Богу там есть!

+2

442

Кент написал(а):

"Нельзя перелюбить всех женщин на свете, но нужно к этому стремиться" (Пословица порта Баия)
надо перечитать, но сначала купить
из чтения верующих на ветке про боганет я так понял, что сверхъестественное - вроде 5-го взаимодействия
такого, что мы с вами (будучи плоть от плоти наших здешних четырех) туда никак попасть не можем, ни прямо ни косвенно
не совместимы мы с пятым взаимодействием
а вот оттуда сюда - какое-то воздействие возможно
так что - не про женщин вовсе

не токо женщина, но и каждый человек - тайна (типа чужая душа потёмки :dontknow:).

да и сам себе - тоже не раскрытая книжка.

я всё про это - лысому подай расчёску :smoke:

0

443

InTheBalance написал(а):

не токо женщина, но и каждый человек - тайна (типа чужая душа потёмки

тов InTheBalance,
вы категорически путаете неизведанное и сверхъестественное

можно изведывать неизведанное, легко
но нельзя съесть сверхъестественное,
и даже понюхать незя

0

444

Кент написал(а):

тов InTheBalance,
вы категорически путаете неизведанное и сверхъестественное
можно изведывать неизведанное, легко
но нельзя съесть сверхъестественное,
и даже понюхать незя

классификация, которой я пользуюсь (нашёл и пользуюсь :flag:)
1 - известное
2 - непознанное
3 - непознаваемое

и неизведанное и сверхъестественное могут частью быть 2, а частью 3

+1

445

InTheBalance написал(а):

классификация, которой я пользуюсь (нашёл и пользуюсь :flag:)
1 - известное
2 - непознанное
3 - непознаваемое

и неизведанное и сверхъестественное могут частью быть 2, а частью 3

вы даже не догадываетесь, каким занудным я могу быть

что есть СъЕ - то, что нельзя ни понять, ни объяснить естественным образом (а другого у нас нет, поскольку мы - часть естественного мира)
+ в приставке сверх слышится иерархия, т.е. СъЕ - не просто другое, а такое кот СВЕРХ

т.о.
1) понять, объяснить мы не можем (или - оно не СъЕ)
2) наш мир убог, и мы тоже убогие

слово "познание" тут просто неуместно, а в силу 2) и "непознаваемое" тоже
куда нам, убогим

+1

446

Кент написал(а):

вы даже не догадываетесь, каким занудным я могу быть
что есть СъЕ - то, что нельзя ни понять, ни объяснить естественным образом (а другого у нас нет, поскольку мы - часть естественного мира)
+ в приставке сверх слышится иерархия, т.е. СъЕ - не просто другое, а такое кот СВЕРХ
т.о.
1) понять, объяснить мы не можем (или - оно не СъЕ)
2) наш мир убог, и мы тоже убогие
слово "познание" тут просто неуместно, а в силу 2) и "непознаваемое" тоже
куда нам, убогим

ок
начнём с того, что у-бог-ие мы это естественно, а бог=благо.

далее - вы недостатошно для меня занудны - поподробнее разжовывайте, мне непонятны и темны сокращения и эллипсы (пропуски в тексте, понятные посвящённым)

+1

447

InTheBalance написал(а):

поподробнее разжовывайте, мне непонятны и темны сокращения и эллипсы (пропуски в тексте, понятные посвящённым)

виноват, привычка
СъЕ - сверхъестественное

Я всего лишь пытаюсь трактовать основу основ религии - сверхъестественное - так, как я его услышал от верующих.

Как думаете может сам по себе человек, живущий вне общества (совершенным отшельником), начать верить в Христа? или Магомета?
(кстати, дети рождаются атеистами)

+1

448

(сам себе) отшельники и говорить-то не умеют, зачем же им Бог?

0

449

либерал-патриот написал(а):

отшельники и говорить-то не умеют, зачем же им Бог?

т.е. к Богу можно прийти только разговаривая с кем-то, в обществе человеков?

0

450

Кент написал(а):

виноват, привычка
СъЕ - сверхъестественное
Я всего лишь пытаюсь трактовать основу основ религии - сверхъестественное - так, как я его услышал от верующих.
Как думаете может сам по себе человек, живущий вне общества (совершенным отшельником), начать верить в Христа? или Магомета?
(кстати, дети рождаются атеистами)

про детей - спорно.
верующие - каждый трактует по-своему.
в христа и магомета - нет, это артефакты культуры и/или субъекты истории, а вот стать пророками сами - интересный вопрос.

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять ... часть 6