НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять ... часть 6


Уравнять ... часть 6

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Кент написал(а):

никто не договаривался
поэтому приходится догадываться

Ну, нет.
Вряд ли Вы сами догадались о значении слов, которые здесь напечатали.
Языку обучают родители, литература, потом приходит Игорь Гурьев и мы договариваемся о том, что у нас здесь будут означать слова: научнег, выёживаецца и тагдалии.

Отредактировано malava (08-05-2009 01:27:17)

+1

62

Ommsi написал(а):

Так это - не вера, а интуиция.

Это близко, но разное, имхо.

+1

63

овен написал(а):

Что такое вера?
Думаю,  способность интеллекта принимать решение при недостатке информации.

Хорошее определение, но не полное, ИМХО.
Вера - это ещё и способность положиться на волю Божию, принимая решение, которое не вступает в противоречие с Божьими установками. Ну, а ежели всё-таки вступило, то на помощь приходит надежда на то, что Бог войдёт в тему и простит.
Принимая решение, надо руководствоваться только любовью. "Она всех больше", - Бог сказал.

Отредактировано malava (08-05-2009 02:14:59)

+2

64

Кент написал(а):

елки - вопрос есть, а ответов нет. Непорядок
бывает ли информация без материального носителя?

Естественно, непорядок!  С неопределенными понятиями всегда так - бывает ли нечто само по себе ? :question:

+1

65

rainyday написал(а):

язык - уже есть договорённость

хороший пример - интернет
сигнал/шум > порога уместно только для линии связи, кот собственно к информации не имеет никакого отношения
а само по себе облако интернет - один сплошной шум, т.е. с точки зрения теории информации - информации не передает
то, что мы находим - определяется настройкой нашего унутреннего приемника и только
а договоренности в виде языка и пр вступают в силу позже, уже на посл этапе

rainyday написал(а):

информацию невозможно передавать-воспринимать
иначе как в символьной форме

почему?
по-моему не очевидно

+1

66

Кент написал(а):

почему?
по-моему не очевидно

:love:

0

67

malava написал(а):

Ну, нет.
Вряд ли Вы сами догадались о значении слов, которые здесь напечатали.

претендую на расширенное толкование слова - догадались

+1

68

короче
* информация существует и она нематериальна (2 dvd с записанной абракадаброй или "войной и миром" материально не отличимы)
* информация принимается (воспринимается) только благодаря особым образом настроенному унутреннему приемнику и вовсе не в логической форме, для кот справедливо "сигнал/шум > порога"
* представление информации в языковой (в широком смысле) форме - не явл обязательным. Хотя бы потому, что не материальна.

следующее (какое там по счету) доказательство существования Бога!

+1

69

malava

Нет.

Так прямо это не переводится (не перекодируется).

Всё намного сложнее.

Не всегда то, что более "общеупотребительно", более понятно.

Ну, например: душа считается бессмертной, но, если она в человеке, в жизни земной, не трудилась, она погибает безнадежно.

+1

70

Кент написал(а):

информация существует и она нематериальна (2 dvd с записанной абракадаброй или "войной и миром" материально не отличимы)

Всё проще - и сложнее намного.

Дело путает слово "материя" и производные от него слова.

Любая протяженность есть информация. Любая масса есть информация. Любое отсутствие протяженности или массы есть информация. Любое изменение чего бы то ни было есть информация. Любая энергия либо её отсутствие есть информация (что есть следствие предыдущих постулатов).

Есть точка зрения (которая потянула, кстати, на Нобелевскую премию), что информация - атрибут Бытия.

Посему ничто сущее "невозможно" без информации, и информация не бывает без сущего.

+1

71

rainyday написал(а):

хотя какой-нить носитель нужен
для передачи и хранения информации,
но между ними нет взаимно-однозначного соответствия
ту же информацию можно записать кучей разных способов
и на DVD и на глиняной табличке

поэтому даже смешно представлять,
что информация может порождаться её носителем

Так это - смотря какой носитель.

0

72

Кент написал(а):

нематериальное поле информации
кот воспринимается только существом разумным и подготовленным (видишь лишь то, что готов увидеть)
и нет - никакими неразумными приборами

Что такое "нематериальное поле информации"?
А когда видишь не то,что есть, а то, что готов увидеть - это не  информация, а галлюцинация.

Кент написал(а):

др вариант - есть материальный носитель, но классическое - сигнал/шум > порога - отменяется
Менделеев воспринимает информацию, но в особой форме (наз интуиция, или - правильно настроенный приемник)
записывает логически
и вот уже логическую информацию мы передаем с помощью носителя, где сигнал/шум > порога
а информация, воспринимаемая с помощью интуиции, явл скорее не информацией, а настройкой собственного приемника

У Вас получается (если я правильно Вас поняла), что Менделеев ничего не придумывал, а просто перехватил (с помощью интуиции?) какую-то уже имеющуюся и где-то существующую информацию.
Но ведь это не так, в природе нет никакой периодической системы. Менделеев ее придумал, т.е. сам создал новую информацию.

0

73

Кент написал(а):

короче
* информация существует и она нематериальна (2 dvd с записанной абракадаброй или "войной и миром" материально не отличимы)

Понятно, что нематериальна. Но обязательно требует материального носителя (видимо, так, т.к. с обратным еще никто не сталкивался).

Кент написал(а):

* информация принимается (воспринимается) только благодаря особым образом настроенному унутреннему приемнику и вовсе не в логической форме, для кот справедливо "сигнал/шум > порога"

Это почему? Если говорить по телефону, когда треск в наушнике громче, чем голос собеседника - много информации Вы от него воспримете? Если Ваш оппонент на форуму пишет пост эдак не страницу, причем большая часть поста - туманные рассуждения, не несущие ни малейшей информации - велика ли вероятность увидеть немногие действительно информативные фразы?

Кент написал(а):

* представление информации в языковой (в широком смысле) форме - не явл обязательным. Хотя бы потому, что не материальна.

А в какой еще? Примерчик, пожалуйста.

0

74

Иегудиил написал(а):

Дело путает слово "материя" и производные от него слова.

Путаница у нас происходит исключительно потому, что нами сейчас правит Князь Тьмы, как всем известно из Писания. Но постоянно упускается из виду.
Отсюда и вытекают разночтения простых понятий, по которым мы с Вами не можем договориться, уважаемый Иегудиил!
В главном Пароле - молитве, которая единственно открывает нашим просьбам путь к Богу, говорится:"...Да будет воля твоя на Земле, как на Небе!"  А пока тут командует вражья воля, надо только уповать на счастливое избавление от гада.
Это дьявол хочет, чтобы мы брали на себя функции судии и определяли вместо Бога - кто дорос до бессмертия, а кто нет.
Даже яблочком для этого угостил, бандит.

Отредактировано malava (08-05-2009 04:58:37)

+2

75

Кент написал(а):

елки - вопрос есть, а ответов нет. Непорядок
бывает ли информация без материального носителя?
с атеистическо/религиозной точки зрения
ps заранее не согласен

Платон годиццо?
Мир идей. Трансцедентное пространство без материи, только идеи: человека, стола, государства и тагдалии.

+2

76

InTheBalance написал(а):

Лишь человек наполняет форму тем или иным содержанием.

Я бы сказал осторожнее - интеллект "наполняет форму", читай: создает информативный сигнал.
А интеллект может быть в принципе не только человеческий. И интеллект может быть примитивнее человеческого, а может быть и значительно мощнее человеческого.
Начиная с некоторого уровня, интеллект можно называть РАЗУМОМ. Качество интеллекта зависит от потенций к абстрактизации. Человек помнит прошлое и предвидит будущее. Человек создает образы, которые тем или иным способом отражают предметы и действия - не только непосредственно, но и опосредованно. Человек может создавать и использовать образы (и в том числе мысле-формы и слово-формы), которых не существует в природе, или не существует в ощущаемом им мире.
Не бывает чисто рационального мышления. Оно всегда окрашено эмоциями и моральными рассуждениями.

+1

77

Кент написал(а):

короче
* информация существует и она нематериальна (2 dvd с записанной абракадаброй или "войной и миром" материально не отличимы)
* информация принимается (воспринимается) только благодаря особым образом настроенному унутреннему приемнику и вовсе не в логической форме, для кот справедливо "сигнал/шум > порога"
* представление информации в языковой (в широком смысле) форме - не явл обязательным. Хотя бы потому, что не материальна.
следующее (какое там по счету) доказательство существования Бога!

Красиво и правильно сказано!

0

78

Ommsi написал(а):

У Вас получается (если я правильно Вас поняла), что Менделеев ничего не придумывал, а просто перехватил (с помощью интуиции?) какую-то уже имеющуюся и где-то существующую информацию.
Но ведь это не так, в природе нет никакой периодической системы. Менделеев ее придумал, т.е. сам создал новую информацию.

только я тут попробовал вопрос заострить, как тут же изменилась статья в википедии, с посл достаточно интересным обсуждением

во-первых, все же определение. Ну, допустим, такое
информация [информация] ж.
1) Сообщение о положении дел где-л., о состоянии чего-л.
2) а) Сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами.
б) Обмен такими сведениями между людьми и специальными устройствами.
в) Обмен сигналами в животном и растительном мире.
3) То же, что: информирование.
(словарь Ефремовой)

отличают информацию и знание

М.К.Мамардашвили написал(а):

"Знание - это когда мы знаем, что происходит так, и не как иначе!". То есть, мы (вы или я) убеждены в имеющейся у нас информации, мы верим в её силу, энергию. Сложности понимания сообщения связаны с различными социкультурными ситуациями и контекстами, на фоне, точнее говоря, включая которые происходит коммуникация. В идеалистическую информацию, то есть созданную воображением "из ничего" и не имеющую (может быть - не имеющую) аналогов в материальном бытии мы не будем уходить. Тем более, что предлагаемое нами определение информации не отрицает образного мышления, воображения, фантастики как форм бытия в сознании. Таким образом, мы выявили важнейшие взаимосвязи информации с другими понятиями, необходимые для создания нашего определения информации. И теперь приводим его: "Информация - это семантическое отражение бытия в языковой (знаковой) форме, создаваемое и актуализируемое в коммуникациях в виде сообщения, понимаемого в контексте определённой социокультуры. Высшей формой информации является знание – организованная и имеющая ценность информация".

вроде как, всеми признается, что информация - не материальна;
Н. Винер: "информация – это ни материя, ни энергия";
но многие считают, что информация - неотъемлемое свойство материального мира
******************************************
теперь то, что хотел сказать
напрасно смешиваются 2 формы информации: языковая и интуитивная
с помощью интуиции мы оцениваем ситуацию и принимаем решения минуя логику, мы как бы сразу узнаем ответ, можно сказать - информацию об ответе
все сколько-нибудь серьёзные научные открытия сделаны благодаря интуиции (иначе компьютеры давно бы вытеснили людей из науки), и часто - один и тот же ответ приходит в голову многим одновременно. Получается Менделеев не создал таблицу, а скорее "увидел" ее первым, благодаря интуиции.

не понятно - нематериальная информация существует сама по себе или это свойство материи, кот может разглядеть только разумное существо
мне ближе второе
и гораздо интереснее, что интуитивная информация зависит от приемника, целиком и полностью

ps есть такое направление Интуитивизм
из известных авторов - Лосский (виноват - так и не дочитал)
а отсюда уже недалеко до христианства

Отредактировано Кент (08-05-2009 06:33:00)

+2

79

rainyday написал(а):

человек не человек -
но всегда должны быть отношения
приёмника-передатчика информации
их общая договорённость что чего значит
например 33 утюга на подоконнике
означают "явка провалена",
а если их 15 - то "всё нормально"   
при этом сами по себе утюги никакой информации
не содержат
и наоборот - в качестве знака- символа
может выступать всё, что угодно
лишь бы кто-то заранее договорился их
в качестве таковых использовать
любой язык и представляет
такую форму договорённостей

отношение -
это главный момент.
отношение человека-субъекта с самим собой человеком-объектом.
атман и брахман.
язык - порождение майи и обслуживает майю.

я хочу сказать, что нам следует разделить информацию в качестве носителя коммуникации между людьми, и информацию как энергию бытия, что ли, сойдёт так?

а как вам целиком статья и автор, на которого я сослался?

+2

80

Кент написал(а):

не понятно - нематериальная информация существует сама по себе или это свойство материи, кот может разглядеть только разумное существо
мне ближе второе
и гораздо интереснее, что интуитивная информация зависит от приемника, целиком и полностью

Я понимаю это так. Информация появляется тогда, когда ее создают. До того ее просто не существует.
Не надо путать предметы и образы существующие и образы, которые вновь созданы.
Например, солнце. Оно существует. Но слово и образ (разнообразный на самом деле) СОЛНЦЕ создал человек.
Мало того, каждый человек ЗАНОВО создает этот образ. И он отличается у каждого человека.
Ведь человек - не просто носитель информации, а ее создатель и преобразователь.
Не важно, что за образ создает или воспринимает человек, рациональный или эмоциональный/этический.

0

81

InTheBalance написал(а):

а как вам целиком статья и автор, на которого я сослался?

Вспомним, далее, постулат, существующий в том или ином виде в различных духовных традициях: каждый человек есть проводник бесконечного океана знания и силы, лежащего позади него.  С этой точки зрения процесс получения информации выглядит так: знание - проводник - информация. То есть, в начале единое знание, далее проводник и, на выходе - информация или, иными словами, воспринимаемая нами реальность. Результат такого процесса во многом определяется свойствами данного конкретного проводника. Проводники могут очень сильно отличаться друг от друга, однако, в любом случае обязательно должен существовать язык, на котором человек мог бы разговаривать с реальностью. Вот, собственно говоря, и весь процесс получения информации в самом общем его виде.

текут метафизические реки ...

таблицу нельзя было открыть за 10 лет до Менделеева, а с др стороны если бы не он - кто-нибудь бы все равно открыл
язык - коммуникация между ассоциациями и логикой. Для разговора с реальностью он если и нужен, то не в первую очередь.

в остальном - согласен

+1

82

либерал-патриот написал(а):

Информация появляется тогда, когда ее создают.

другие люди? а они откуда берут? переводят в языковую/образную форму знания о мире?
ну, может быть
такое, несколько иное определение

0

83

Кент написал(а):

язык - коммуникация между ассоциациями и логикой. Для разговора с реальностью он если и нужен, то не в первую очередь.

но и ассоциации - язык,
и логика - язык

0

84

Кент написал(а):

теперь то, что хотел сказать
напрасно смешиваются 2 формы информации: языковая и интуитивная
с помощью интуиции мы оцениваем ситуацию и принимаем решения минуя логику, мы как бы сразу узнаем ответ, можно сказать - информацию об ответе
все сколько-нибудь серьёзные научные открытия сделаны благодаря интуиции (иначе компьютеры давно бы вытеснили людей из науки), и часто - один и тот же ответ приходит в голову многим одновременно. Получается Менделеев не создал таблицу, а скорее "увидел" ее первым, благодаря интуиции.

1. Если бы мы принимали интуитивные решения, действительно "минуя логику" - ценность подобных интуитивных решений была бы равна нулю, а это обычно не так. Просто, конда мы используем интуицию, наш портативный компьютер - мозг - не выдает нам результаты промежуточных вычислений, а только окнчательное решение.
2. У Вас получается, что Менделеев не создал таблицу, а "увидел" ее, т.е. предполагается, что она к этому времени уже где-то существовала. Но ведь в природе нет никакой периодической системы!

+1

85

InTheBalance написал(а):

но и ассоциации - язык,

язык - это лишь одна из ассоциаций
но не наоборот

0

86

Ommsi написал(а):

Если бы мы принимали интуитивные решения, действительно "минуя логику" - ценность подобных интуитивных решений была бы равна нулю, а это обычно не так. Просто, конда мы используем интуицию, наш портативный компьютер - мозг - не выдает нам результаты промежуточных вычислений, а только окнчательное решение.

то, что не выдает - сомнительно
сначала мы находим решение, а потом ищем способ его оформить
подчас способов оформить бывает несколько (для 1 решения)

Ommsi написал(а):

У Вас получается, что Менделеев не создал таблицу, а "увидел" ее, т.е. предполагается, что она к этому времени уже где-то существовала. Но ведь в природе нет никакой периодической системы!

получается, что так
таблица = свойства элементов + язык
языка нет в природе, а свойства элементов есть

собственно, вот это обстоятельство для меня и есть самое удивительное (что "так получается")

0

87

Кент написал(а):

язык - это лишь одна из ассоциаций
но не наоборот

у меня противоположная позиция

0

88

Кент написал(а):

то, что не выдает - сомнительно
сначала мы находим решение, а потом ищем способ его оформить
подчас способов оформить бывает несколько (для 1 решения)

Ну так тем более нельзя говорить об  интуиции как о способе обойти логику!

Кент написал(а):

получается, что так
таблица = свойства элементов + язык
языка нет в природе, а свойства элементов есть

собственно, вот это обстоятельство для меня и есть самое удивительное (что "так получается")

Не понимаю, с чего Вы это взяли. Да, в природе есть множество элементов, самых разных, с самыми разными свойствами. А вот таблицы никакой нет и быть не может, это всего лишь способ как-то упорядочить информацию об этих самых свойствах. И таблица Менделеева - не единственный способ это сделать, вариантов периодической системы уже за сотню, многие совершенно не похожи на вариант Менделеева.

+2

89

Ommsi написал(а):

А вот таблицы никакой нет и быть не может, это всего лишь способ как-то упорядочить информацию об этих самых свойствах. И таблица Менделеева - не единственный способ это сделать, вариантов периодической системы уже за сотню, многие совершенно не похожи на вариант Менделеева.

Откуда вы знаете, что таблицы нет? Это же не материально. Это всего лишь информация.
Атеисты не могут об этом предмете рассуждать  :glasses:

0

90

Ommsi написал(а):

ведь это не так, в природе нет никакой периодической системы. Менделеев ее придумал, т.е. сам создал новую информацию.

То есть, Менделеев, выходит, пустобрёх и фуфлогон?

Ну-ну, это что-то новенькое.

Но я хотел бы, чтобы вы подтвердили, что я правильно вас понял: В ПРИРОДЕ НЕТ СВОЙСТВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ.

Скажите: да или нет?

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять ... часть 6