братцы, вы о совсем разном....

со стороны. один хочет перемен для свободы человека (одна), другой хочет удобств для бизнесов типа его (и, кстати, её тоже).

1 - можно ли сделать бизнес удобным, не сделав человека свободным?
2 - будет ли достаточно удобен бизнес для свободного человека?
3 - можно ли вообще освободить человека?

А Вы хотите, что бы бизнес думал стратегически?
Если Вы вдумаетсь с мою идею реформы финансовой системы, то поймёте, что она перекрывает практически все возможности для серых схем бизнеса.
Так, например, взымание со всех переводимых за рубеж денег НДС и, наоборот, безусловное возвращение НДС при переводе денег из-за рубежа - делает бессмысленными таможенные махинации с НДС!

Не совсем так. Покупателям не нужно столько домов, машин и т.п. по предлагаемой цене! Т.е. одна из проблем в снижении себестоимости, что может быть достигнуто уеньшением налогового бремени на производство. 

За-то оно поможет увеличить инвестиционную активность в реальном секторе, что позводит построить новые производства (в том числе и в Африке).

Я не предлагаю регулировать бизнесы. Боже упаси!
Я считаю, что современная финансовая система искусственно поддерживает принципиально отжившие и требующие серьезной реформы (как минимум) банковские и биржевые институты.
Т.е. в экономике как раз совершенно неестественным образом у части людей (занятых в финансовом секторе) образуется халявная прибыль. Это как раз приводит к искажению структуры потребительского спроса и искажению инвестиционной деятельности, что в прямую отражается на развитии промышленности.
Постепенно экономика приходит к тому, что производственные подразделения корпораций становятся второстепенными по отношению к подразделениям, которые занимаются чисто спекулятивными операциями. 

Когда я предлагал свою финансовую систему, то ожидал конструктивного диалога. А вместо этого получил сплошные обвинения в попытке ущемления экономической свободы общества.

Прочитайте внимательно, что пишут эти ребята.
Суть в том, что они выносят на общее обозрение только то, что в настоящий момент не нужно их нанимателям. Иными словами, несомненно действительно полезная отрасль научных знаний используется для банальных биржевых и финансовых спекуляций. Для получения конкурентного преимущества.
Таким образом эти "учёные" наоборот заинтересованы в как можно большем бардаке, что бы получше работал принцип Гейзенберга!

Выгодное и невыгодное, убыточное и прибыльное - относительные понятия. Они связаны с общественным интересом и структурой налогов в частности.

здесь понастроенных уже домов полно. хозяева пытаются держать цены. но рынок, по-видимому, мёртв. трудно даже переехать.
возможно появится обменный рынок.
сейчас должен быть новый классный доход - сайт обменов жильём!

копирайт - мой

В моих предложениях было по-сути две части (регулирование финансового капитала и таможенное администрирование).
1) это секвестирование/дотирование финансовых средств на счетах, что как раз было направлено на ограничение (не уничтожение) финансового капитала.
2) создание денежного барьера для серого капитала на границе путём взымания с любых транзакций за рубеж НДС и возвращения НДС при любых транзакциях из-за рубежа.
3) переход на полный электронный денежный оброт через взымание НДС при обналичивание (снятии наличных средств).

Я дополню это 4-м предложением, которое органически вытекает из 2) и 3)

4) реальное администрирование НДС путём налогообложения финансовых (а не товарных) операций.

Рассмотрим это предложение.

Сейчас, например, Вы продали товара на 1180 рублей, а закупали его за 590 рублей. По окончанию отчётного периода вы должны представить государству счета-фактуры от вашего поставщика на 90 руб НДС. И заплатить НДС=180-90=90 руб.
В настоящее время администрирование НДС далеко от 100%, чем, кстати, объясняется нежелание государства снижать этот налог.

Я предлагаю облагать НДС все финансовые операции автоматически.
Т.е. при переводе денег Вам (например за товар тех же 1180 руб) с вашего счёта автоматически снимется в пользу государства 180 руб.
Наоборот, если Вы переводите деньги (например в оплату товара 590 руб), то вам после произведения транзакции будет зачислено от государства на счёт 90 руб.
Это всё действует автоматически в любом случае, кроме перевода денег на личные счета работников и на счета налоговой службы.

Всё! Куча чиновников, надзирающих сейчас за сбором НДС, остаются без работы и встают за станки

Отредактировано ВадимС (12-07-2009 12:45:32)

В РФ вместо биржи достаточно "умной" финансовой политики правительства, когда намного выгоднее полученные "нефтяные" деньги вкладывать за рубеж.

Однако, поскольку в РФ финансовая система зачаточная, то как раз нам и проще её разумно изменить.

хорошо!

кто конкретно в состоянии проводить предлагаемые вами реформы?

что следует менять, чтобы появились люди, которые в состоянии проводить предлагаемые вами реформы?

что следует сделать , чтобы люди, которые в состоянии проводить предлагаемые вами реформы, получили возможность это сделать?

Хорошие конкретные вопросы, на которые я, к сожалению, не знаю ответа.

Знаете, я бы мог сказать, что такой-растакой ПуМед не хочет. Но им никто ничего такого и не предлагал!
Вообще уровень экономических предложений и обсуждения (на мой взгляд) страшно далёк от действительности!
У нас ведь всего несколько публичных экономистов:
Кудрин, Греф,  Илларионов,  Ясин, .....
Все их рассуждения сводятся к тому, как бороться с инфляцией.

У меня иногда создаётся впечатление, что так же, как и физикоэкономисты, все эти экономические учёные сперва консультируют своих частных работодателей. Только потом консультируют правительство, но таким образом, что бы не повредить этим своим главным работодателям.
Ну о такой корпоративной тайне конечно может сказать только новичёк, типа Андрея Леонидова!

в совке мы называли это "работа в стол".

ты можешь сочинять стихи интереснее бродского, но об этом никогда не узнает никто, кроме членов твоей семьи, которые любят только пушкина, лермонтова и барто. и двух-трёх друзей, пьющих мёртвую, как и ты...

ВадимС,
не принимайте это на свой счёт