НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Андрей Леонидов: «Нужен масштабный проект»


Андрей Леонидов: «Нужен масштабный проект»

Сообщений 61 страница 90 из 100

61

ВадимС написал(а):

Денег, правда, не всегда платили достойных

ВадимС написал(а):

А вообще-то талант (настоящий) дорогу всегда себе пробьёт

а судьи - кто?

0

62

InTheBalance написал(а):

ВадимС написал(а):
А вообще-то талант (настоящий) дорогу всегда себе пробьёта

судьи - кто?

Так жизнь - самый справедливый судья! Пробил дорогу - талант значит  :writing:

0

63

самый талантливый - сталин.

морочите голову весело вы, ок

0

64

InTheBalance написал(а):

самый талантливый - сталин.
морочите голову весело вы, ок

В определённом смысле и Сталин то же - талант.
Не все же таланты направлены на добро.  ;)

0

65

опять общие (но не для нас с вами) слова.

думал и я, что не все таланты направлены на добро. но передумал так думать. нет смысла перепутывать силу и талант, кроме случая, когда это важно - перепутать - как с финансовой маржой, когда это нужно специально для чего-то.

в досовецких языках талант это - дар божий. "служить маммоне и господу нашему невозможно", даже и не знаю почему. я - неверующий, но ясно понимаю о чём в том разговоре шла речь

0

66

Сильный талант - это талант + собственный продюсер.  Далеко не все могут сами себя раскручивать. Раскрутка это тоже дело, требующее таланта.

+1

67

либерал-патриот написал(а):

Сильный талант - это талант + собственный продюсер.  Далеко не все могут сами себя раскручивать. Раскрутка это тоже дело, требующее таланта.
0+-

Собственный продюссер всегда найдёт сильный талант.

Хотя, я зря тут пикируюсь по этому поводу. Всякое бывает в жизни. Бывает и талант погибает непризнаным, а бывает, что и бездарность взлетает наверх славы.

0

68

InTheBalance написал(а):

в досовецких языках талант это - дар божий. "служить маммоне и господу нашему невозможно", даже и не знаю почему. я - неверующий, но ясно понимаю о чём в том разговоре шла речь

Я подумал и с вами соглашаюсь. Тут Вы правы.
У зла могут быть способности, но не может быть таланта. :blush:

0

69

ВадимС написал(а):

У зла могут быть способности, но не может быть таланта.

не знаю, не знаю
как изобретательны бывают, скажем, фальшивомонетчики

0

70

Это было одно из самых невероятных мошенничеств в истории Португалии, да, пожалуй, и всей Европы. 200 тысяч поддельных банкнот, каждая по 500 эскудо (примерно 5 фунтов стерлингов) наводнили страну и были поистине безупречны.

Человеком, который спланировал и осуществил эту чудовищную махинацию, был Артур Виргилио Алвес Рейс, чиновник португальской колониальной службы. Рейс первый раз смошенничал, когда устраивался на работу инженером в Анголе. Тогда он представил диплом несуществующего "Оксфордского политехнического университета".

В 1924 году он узнал, что некоторые банкноты португальского банка печатаются британской фирмой "Ватерлоо и сыновья". Вдобавок он обнаружил, что не существует процедуры проверки на наличие дубликатов купюр, и тогда родился его план. Он выбрав трех сообщников - Карела Маранга ван Юсселвера, голландского торговца и дипломата, Жозе Рандейру, брата португальского министра, и Густава Хенниса, немецкого бизнесмена. Маранга и Рандейру Рейс намеревался обдурить. Он сказал им, что имеет поручение взять кредит для Анголы, и показал официальный контракт. На контракте стояли поддельные подписи верховного комиссара Анголы и министра финансов Португалии. Тех документ вполне удовлетворил, и они согласились помочь Рейсу.

Карел Маранг выехал в Лондон на переговоры о печатании банкнот с главой фирмы Уильямом Ватерлоо. Он заключил с ним контракт, предварительно предъявив ему рекомендательное письмо от брата Жозе Рандейры. Маранг объяснил Уильяму Ватерлоо, что по политическим мотивам печатание банкнот должно происходить тайно. Сэр Уильям ответил, что он все понимает, но ему необходимо согласие главы португальского банка. Маранг заверил его, что необходимые бумаги будут получены из Лиссабона незамедлительно.

В течение следующих нескольких недель документы прибыли в компанию "Ватерлоо и сыновья". Письмо управляющего португальским банком, контракты, подписанные Верховным комиссаром Анголы и известными португальскими банкирами, - все было блестяще подделано Рейсом.

В письме управляющего банком разъяснялось, что так как деньги будут обращаться только в Анголе, они должны быть отпечатаны с тех же форм, с теми же сериями и номерами, что и предыдущий выпуск. Сэру Уильяму сказали, что банк Анголы допечатает слово "Ангола" на новых банкнотах, чтобы избежать недоразумений.

Когда деньги были отпечатаны, Маранг доставил их в Лиссабон. С таможней не возникло проблем, так как Маранг являлся также генеральным консулом Персии в Гааге, пользующимся дипломатической неприкосновенностью.

Рейс открыл счета в филиалах крупных банков, а позднее снял деньги в других филиалах. Он обменял поддельные банкноты на иностранную валюту, скупил пакеты акций промышленных концернов и в течение нескольких месяцев превратился в финансового магната. В конце концов он смог открыть свой собственный банк - Банк Анголы и Метрополии.

зачем подделывать деньги, когда достаточно подделать пару подписей 
Это интересно

+1

71

Кент написал(а):

зачем подделывать деньги, когда достаточно подделать пару подписей

:insane: блестящая операция - не нужно быть собственником государственной машины, достаточно взять напрокат её колёсико по стрёмной бумажке. байкалфинансгрупп.
спасиба!

+1

72

Кент написал(а):

зачем подделывать деньги, когда достаточно подделать пару подписей

А с электронными деньгами и подделывать подписи не нужно. :dontknow:

Как воруют наши деньги?
05.05.2008

На дворе 21 век и 90% краж денежных знаков – воровство электронных (виртуальных) денег. Контракты рассмотрели 5 самых распространенных видов таких краж:

1. Воровство с пластиковых карточек;

2. Воровство с помощью E - mail ;

3. Воровство через интернет-магазины;

4. Воровство через мобильные телефоны;

5. Воровство через системы денежных переводов.

Подробнее читайте

в Контрактах № 19.

В продаже с 12 мая.

С комментариями банкиров, сотрудников милиции и воров (инкогнито).

http://kontrakty.ua/content/view/3160/129/

+1

73

Вы далеко ищете. Посмотрите на мошенников во власти в России. Они смогли украть целую страну.

0

74

Посидел после работы пару часов и изложил всю идею целиком. С учётом "пожеланий", высказанных при обсуждении (особенно Лишенкой  :D )

Такую систему возможно было бы внедрить в государстве или в отдельно взятом регионе (например Сахалин и Курилы  :rain: )

Итак:

ЭЛЕКТРОННЫЕ НАЛОГИ.

     С конца 20-го века финансовый оборот осуществляется в основной в электронном виде.
Специалистам по автоматизации известно, что наибольшего эффекта автоматизация
достигает, когда конструкция или принципы функционирования самого объект
автоматизации изменяются исходя из возможностей, предоставляемых автоматическими
системами. В то же время принцип работы системы администрирования налогов в
государстве остаётся практически неизменной с начала 20-го века (если не раньше).
Очевидно, что в этом случае недостаточно просто перехода с бумажного на электронный
документооборот. 
     Моё предложение заключается в изменении принципа налогового администрирования
в стране с учётом возможностей автоматизированных систем. Это позволит:
1) Обеспечить 100% собираемость налогов.
2) Исключить налоговое мошенничество.
3) Поставить все субьекты экономической деятельности в равные условия.
4) Упростить налоговое администрирование, как для плательщика налогов, так и для
фискальных органов.
5) Исключить коррупционную составляющую в фискальной деятельности.
6) Упростить таможенное оформление и автоматизировать предоставление льгот по
возврату НДС при экспорте и уплате НДС при перепродаже импортных товаров.
7) Обеспечить приток денег в экономику из-за рубежа и сократить их снизить отток за рубеж. 

     Суть предложения заключается в автоматизированном начислении и
взыскании налоговых платежей НДС, НП, НДФЛ, ЕСН при финансовых
платежах.

     Для реализации алгоритма все счета разделяются на следующие виды:
1) Товарные счета (ТС) - используются в для осуществления товарно-денежных
операций реальным сектором экономики.
2) Финансовые счета (ФС) - используются для осуществления финансовых операций
юридическими лицами.
3) Личные счета (ЛС) - счета физических лиц.
4) Валютные счёта (ВС) - счета в иностранной валюте, используемые
для расчётов в иностранными контрагентами и биржевой торговле валютой.
5) Казначейские счета (КС) - счета государственного казначейства.

1)     Автоматизация сбора налога НДС заключается в автоматическом вычете на КС (в
счёт государства) с товарного счёта (ТС) денежных средств размере %НДС при любом
поступлении денег на такой счёт с  ТС, ФС или ЛС.
Зачислении с КС на ТС денежных средств в размере %НДС при любом перечислении
денег с товарного счёта (ТС) контрагента .

Пример (в дальнейшем все примеры будут ориентироваться на текущий уровень
налогов):

1). Допустим на товарный счёт перечислено покупателями 1180 руб.
Специальный програмный модуль автоматически снимет с перечисленной
суммы 1180-(1180/1,18)=180 руб.
2) Допустим, что с товарного счёта переведено контрагентам на их товарные счета
590 руб. Специальный програмный модуль автоматически добавит на товарный счёт
сумму 590-(590/1,18) = 90 руб.
Таким образомс двух этих операций предприятие (фирма) заплатит 90 руб НДС.
Абсолютно столько же, сколько и она должна была бы заплатить при обыкновенной
(бумажной) системе учёта и начисления. Только процесс взымания налога оказывается
полностью автоматизированным. 

2)      Автоматизация сбора ЕСН осуществляется так же автоматическим списанием денег
с ЛС на КС при любом пеступлении денег на личный счёт (ЛС) с ТС или ФС.
Т.е. при каждом подобном перечислении специальные програмные модули автоматически
перечисляют необходимые платежи (согласно %ЕСН) в счёт государства. Таким образом,
плательщиком ЕСН становится само физическое лицо, так как нет надобности в возложении
этой функции на работодателя. 

3)      Автоматизация сбора НДФЛ  осуществляется автоматическиим перечислением
этого налога с ЛС на КС при любом безналичном перечислении денег на ЛС с ТС или ФС.
Таким образом, физическое лицо является самостоятельным плательщиком НДФЛ и
отпадает необходимость использовать работодателя в качестве налогового агента
государства.

Пример:
1) Допустим с ТС на ЛС было перечислено 1000 руб.
Специальный програмный модуль автоматически пречислит 130 руб (13% НП) с ЛС на
КС.

4)     Автоматизация сбора налога на прибыль (НП) осуществляется
автоматическим перечислением %НП с ФС на КС при любом перечислении денег с ТС
на ФС.

Пример:
1) Допустим с ТС на ФС было перечислено 1000 руб.
Специальный програмный модуль автоматически пречислит 200 руб (20% НП) с ФС на
КС. 

Перечисление денежных средств на валютные счета и обратно.
     
5)      За перечисление денежных средств с ФС или ЛС на ВС  уплачивается
пошлина в размере налога на прибыль (НП) с перечисленной суммы.

Пример:
1) Допустим с ФС на ВС было перечислено 1000 руб.
Специальный програмный модуль автоматически пречислит 200 руб (20% НП) с ФС на
КС. 

      Перечисление денежных средств с ВС на ФС или ЛС  государство
поощряет дополнительным взносом с КС в размере равном %НП.

Пример:
1) Допустим с ВС на ФС перечислено 1000 руб.
специальный програмный модуль автоматически перечислит с КС на ФС 
1000*0,2 =200 руб.

6)      Перечисление денежных средств с ТС на ВС и обратно с ВС на ТС
производится свободно и без ограничений.

Таким образом осуществляется реальный возврат НДС при экспорте товаров и
уплата НДС при перепродаже или использовании в качестве полуфабрикатов импортных
товаров. 

Операции по конвертации безналичной валюты осуществляется
пи помощи валютных счетов (ВС) 

Наличный оборот денежных средств:

Разрешается снятие наличных денежных средств только с ЛС и ФС .

Курсы покупки-продажи наличной валюты исходя из п.5 установятся с учётом потерь
банков на операции между ФС и ВС.
Таким образом, разница в курсах покупки и продажи наличной валюты будет составлять
плюс/минус %НП

Пример:
При курсе доллара = 30 руб/доллар США обменный курс наличной валюты будет
составлять:
покупка валюты - 24 руб/доллар США
продажа валюты - 36 руб/доллар США.

Физические лица не являются плательщиками НДС и соответсвенно
не платят его при ввозе импортных товаров в страну.

Хотелось бы получить реальные возражения на предлагаемую систему электронных налогов.

Отредактировано ВадимС (13-07-2009 14:44:05)

+1

75

Лишенка написал(а):

Кент написал(а):
зачем подделывать деньги, когда достаточно подделать пару подписейА с электронными деньгами и подделывать подписи не нужно. 
Как воруют наши деньги?
05.05.2008
На дворе 21 век и 90% краж денежных знаков – воровство электронных (виртуальных) денег. Контракты рассмотрели 5 самых распространенных видов таких краж:
1. Воровство с пластиковых карточек;
2. Воровство с помощью E - mail ;
3. Воровство через интернет-магазины;
4. Воровство через мобильные телефоны;
5. Воровство через системы денежных переводов.

Подробнее читайте
в Контрактах № 19.
В продаже с 12 мая.
С комментариями банкиров, сотрудников милиции и воров (инкогнито).http://kontrakty.ua/content/view/3160/129/

Реально практически все банковские деньги - электронные.
Я про счета физических и юридических лиц, управляемых системой типа БАНК-КЛИЕНТ. Воровства там практически нет. По крайней мере я про такое не читал и не слышал.
Что касаемо кредитных (дебетовых) карточек, то проблема там есть. Но и из кармана тырят наличность не меньше!

0

76

ВадимС

Я про счета физических и юридических лиц, управляемых системой типа БАНК-КЛИЕНТ. Воровства там практически нет. По крайней мере я про такое не читал и не слышал.

Воровство там есть и приличное, и главное увеличивается с каждым днем. Банки не обнародуют это, поскольку это подорвет доверие клиентов к ним.

+1

77

Уважаемый Вадим! Замечательный проект!
Его можно использовать и тогда, когда в какой-то территории ходят местные деньги.
Так, любой штат, любая губерния может ввести собственные деньги и самостоятельно вести свою фискальную политику. Такие деньги уже есть, кстати.

Я покажу ваш проект на израильских форумах, если вы не против.

0

78

Вот тут человек участвующий в конгрессе эконофизиков пишет

Считается, что сейчас мы стоим на пороге перехода от пятого технологического уклада к шестому. Конкретное наполнение укладов и периоды их доминирования несколько варьируется в зависимости от пристрастий исследователя.
Каждый уклад связан с развитием определенных технологий, открытие и внедрение которых дает рывок развития (восходящая фаза кондратьевского цикла). Потом технологии доходят до своего потолка и начинается замедление (нисходящая фаза). Потом кризис – и новый цикл.
Но примерно история технологических укладов выглядят так:
Первый (1780-1830) – водяной двигатель, мануфактуры, выплавка чугуна.
Второй (1830-1880) – паровая машина, железные дороги, пароходы, черная металлургия, станки.
Третий (1880-1930) – электродвигатель, тяжелое машиностроение, сталь, неорганическая химия.
Четвертый (1930-1980) – двигатель внутреннего сгорания, автомобилестроение, цветная металлургия, органическая и нефтехимия.
Пятый (от 1980) – микроэлектроника, информационные технологии, космос.
Шестой (грядущий) – нанотехнологии, биотехнологии, человеческий капитал.

-И перспективы именно для нас в этом свете? Понимаю, что можно прочитать доклад.
Перспектив – ноль. Мы прочно застряли в четвертом укладе, который нам подарила сталинская индустриализация.
А читать лучше не доклад, а статьи. Рекомендую в этой связи С.Ю.Глазьева и А.А.Акаева, у которых тема технологических укладов – любима фишка.

http://www.normalru.org/forum/index.php … 3&st=0

+1

79

спасиба!!! :flag:
это и у марксистов гдр-овских такие предупреждения были, те кто исследовали труд как таковой и экономику труда.
возможно, что перестройка была затеена, когда новое поколение совецких управителей попыталось понять о чём речь. но идея утонула в мемуарах о мертвом вурдалаке и в общих демократических словах. - никогда нету толку для прогресса ни от смеха ни от  слёз. щас выглядит так, что нанотехнологии для сегодняшних правителей - отголосок той идеи (по кораксу).
сам маркс (откуда он списал - не знаю, он и сам мог придумать и приятель его нескучный был) называл это ростом количества звеньев у машины. в смысле передаточных звеньев от движка к исполнительному органу. начиная с однозвенной прялки - одно колесо и пр.
суть в том, что увеличение количества звеньев, удаление человека от непосредственного процесса производства освобождает человеческое время, позволяет человеку тратить его на себя, но не гарантирует его свободы.
это как деньги - дураку не помогут (нанотехнологии 8-))

но это единственный шанс - это движение истории нашей цивилизации. другого нету. где-то может сохранился, я делал реферат... 84-й? вряд ли?

+1

80

Лишенка написал(а):

Шестой (грядущий) – нанотехнологии, биотехнологии, человеческий капитал.

чего-то не видать особого прорыва в нанотехнологиях
зато есть открытия в генетике, медицине, биологии и пр
какие-то бактерии переваривают уголь в метан,
другие, возможно, заменят солнечные батареи
и т.д.

0

81

InTheBalance написал(а):

возможно, что перестройка была затеена, когда новое поколение совецких управителей попыталось понять о чём речь. но идея утонула в мемуарах о мертвом вурдалаке и в общих демократических словах. - никогда нету толку для прогресса ни от смеха ни от  слёз. щас выглядит так, что нанотехнологии для сегодняшних правителей - отголосок той идеи (по кораксу).сам маркс (откуда он списал - не знаю, он и сам мог придумать и приятель его нескучный был) называл это ростом количества звеньев у машины. в смысле передаточных звеньев от движка к исполнительному органу. начиная с однозвенной прялки - одно колесо и пр.суть в том, что увеличение количества звеньев, удаление человека от непосредственного процесса производства освобождает человеческое время, позволяет человеку тратить его на себя, но не гарантирует его свободы.это как деньги - дураку не помогут (нанотехнологии )

:cool:

А как вылезает в речах наших специлИстов эта надежда на нанотехнологии и прочие чудеса..
Как они силятся объяснить наш "День сурка" какими-то технологическими проблемами,а не отсутсвием свободного человека. :flag:

0

82

Лишенка написал(а):

А как вылезает в речах наших специлИстов эта надежда на нанотехнологии и прочие чудеса..
Как они силятся объяснить наш "День сурка" какими-то технологическими проблемами,а не отсутсвием свободного человека.

То, что кремлевские вурдалаки не осознают и не в состоянии осознать, что они тормоз развития России - это понятно. Но меня удивляет, почему так мало понимания в российском обществе, что его развитие зависит от конкретных усилий его элиты, а не от разрешений из кремля.
Ждать "добра" из кремля бесполезно.

0

83

либерал-патриот написал(а):

Но меня удивляет, почему так мало понимания в российском обществе, что его развитие зависит от конкретных усилий его элиты, а не от разрешений из кремля.

А чего удивляться? Российское государство и элита есть продукт именно российского общества.
Нет никаких противоречий между обществом и государством и элитой.
Есть отщепенцы, но их не много.

0

84

Вас не поймешь. То вы о нарастании оппозиционных настроений говорите. А то опять про то, что плоть от плоти...

0

85

либерал-патриот написал(а):

Вас не поймешь. То вы о нарастании оппозиционных настроений говорите. А то опять про то, что плоть от плоти...

Так это ж диалектика! :insane:
Одно другому не мешает.
Оппозиция власти может быть любой, хоть красной, хоть коричневой,хоть либеральной,  оппозиция знака не имеет.

0

86

Я рад. Либеральная оппозиция может быть, несмотря на то, что российские либеральные демократы - плоть от плоти российского общества, так же, как и путинистская власть.
Значит, можно организовываться.

0

87

либерал-патриот написал(а):

Либеральная оппозиция может быть

осталось только понять, что означает слово либеральный в наших палестинах

стория первая. Чуть больше полугода назад Тимоти Гартон Эш рассказал в «Нью-Йорк Таймс» об одной конференции, прошедшей в Оксфорде. Обсуждался «либерализм» - во всех значениях и аспектах этого понятия; вот какой разговор произошел в кулуарах: «Один китайский интеллектуал рассказал нам, что в его стране “либерализмом” называют все, что не нравится властям. Этот термин используется в Китае в качестве политического инструмента в борьбе с теми, кто выступает за дальнейшее проведение рыночных реформ. Вообще, стандарты, с помощью которых определяют социальный или культурный либерализм, очень неопределенны. Скажем, выступавший на конференции индиец сказал, что в его стране “либеральными” называют отцов, позволяющих своим детям самостоятельно выбирать супругов».

http://www.polit.ru/author/2009/07/14/koigr.html

Да вот и ещё вопрос, оппозиция это ХТО будет?

Собственно, в этом и состоит главное противоречие российского общественно-политического  устройства: государство с постоянно  сокращающейся легитимностью стремится  лицензировать все стороны общественной жизни. В результате оба участника процесс обращаются в фикцию – в средство устроения чьих-то частных дел, не более.
     
И выход из этого кризиса только в одном – в приходе дееспособных самозванцев. А вот на что способных  – это особый и очень интересный вопрос.

http://slon.ru/blogs/shusharin/post/91504/

Отредактировано Лишенка (16-07-2009 08:05:43)

0

88

Ччерт! Писал-писал и все стерлось!
Реагировал на вашу реплику. А сейчас что-то уже не хочется.
На самом деле то же самое говорить энный раз смысла уже нет.
Дееспособность - прежде всего желание думать и действовать. И уметь чувствовать.
Потому что бывают умные люди с какой-то чувственной недостаточностью.
Да, нужны в России дееспособные политики. Причем, русские по национальности.
А мы, евреи, будем Израилем заниматься.

0

89

либерал-патриот написал(а):

Дееспособность - прежде всего желание думать и действовать. И уметь чувствовать.Потому что бывают умные люди с какой-то чувственной недостаточностью.Да, нужны в России дееспособные политики. Причем, русские по национальности.

Не люблю национализма. Считаю дикостью.Извините.

Отредактировано Лишенка (16-07-2009 11:22:37)

0

90

Лишенка написал(а):

осталось только понять, что означает слово либеральный в наших палестинах

- Да мы уже не раз об этом говорили. Да к тому же я имею ввиду либеральных демократов.
Уже не раз проходили всякого рода тесты, уже издискутировались.
Либерализм не нравится властям - и китайским и российским.
Либерализм экономический им не нравится, потому что тогда можно обойтись без них. Хотя Китай все-таки дальше продвинулся на пути экономического либерализма.
И либерализм в житейском понимании приблизительно одинаково понимается в разных странах.

Лишенка написал(а):

Да вот и ещё вопрос, оппозиция это ХТО будет?

А это люди по-разному понимают. Я понимаю оппозицию так.
Это народное движение, которое ставит себе целью изменить самих себя, не более.
Оно стремится вобрать в себя максимум населения.
Оно мирно сопротивляется тому укладу (во всех отношениях) и тем законам в России, которое противоречит их убеждениям.

(Нашел я все-таки потерянную реплику:))

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Андрей Леонидов: «Нужен масштабный проект»