понимание
может быть не только навязано (simple past),
но и диктуемо-шею-не отвернуть (present continuous).

и если не обнаружить,
что действую
как радиоуправляемая машинка,
то шансов отвернуться - ы-ыы-ииить!

А как можно обнаружить, что ты радиоуправляемая машинка?
Доказать ведь это нельзя... Значит это предмет веры.
А если так, что какой смысл это обсуждать?
Есть люди, верящие, что они чайники или наполеоны... и что это им дает для жизни?
Один верит, что он свободен, другой верит, что он радиоуправляемая машинка...
И что?
Веру-то что обсуждать, тем более чужую...Зачем вникать в чужую веру?
Мне наплевать верит человек, что он свободен или что он машинка, пусть платит налоги и не лезет мной управлять и фсё!

Да, какое мне дело до секты? Пусть платит налоги и не лезет мной управлять и фсе дела!

О!
Это я понимаю.
1.Слажено действуют люди, каждый действует и  каждый должен отвечать за свои действия сам, не валить на группу.
2. Групповая мораль!
А нет в современном обществе никакой групповой морали. Мораль только индивидуальна у каждого, потому и отвественность каждого индивидуальна.
НЕт групповой ответсвенности. НЕ существует в природе. Возложение ответсвенности за свои поступки на группу - есть уход от ответсвенности.
Возложение ответсвенности на группу за поступок частного человека есть фашизм, примат группы  (государства) над человеком.
Т.е сочинение этого самого эгрегора попытка уйти от идивидуально отвественности, от индивидуальной морали.

Заметьте, все эти чувства глубоко индивидуальны!!!

Отредактировано Лишенка (24-03-2010 10:08:54)

Ну, так и зачем  эгрешгор-то?
Так и говорим, уход от ответсвенности под разными соусом "родина велела" Как В Рейхе, как в Совке и пр.

мы же используем слова совок (см выше), застой, КПСС

я не уверен, что появляется новый смысл, но так удобнее и продуктивнее

Формула вполне точна и конкретна.
А слово эгрегор, надо сначала определить что означает, и если можно не выдумывать новое слово, а объяснение его все равно произойдет с помощью старых слов, то зачем выдумывать новоое слово?
Для чего вводить новую сущность?
Обычно вводят новую сущность вроде "пассионарности" Гумилева, чтобы сочинить теорию имени себя...
Объяснить непонятное через неизвестное...
Короче НЕ научно, а обращаясь к вере...
Вот Вы ж поверили, что слово эгрегор имеет какой-то смысл. Поверили и фсё.

после того как вы "поверили", т.е. вас обучили как понимать значки в этой формуле "с помощью старых слов".

кстати, меня обучили этому плохо. и для меня эта формула цедваашпятьоаш обозначает просто "водка крепостью 96 градусов" и больше ничего - это было привлекательно, когда выпивал, а теперь...

так што я приблизительно понимаю ваши претензии к слову "эгрегор"

Тут мне дали ссылку  на  рецензию о книге. Тоже об эгрегоре

http://www.solonin.org/other_sa-madievs … senziya-na

Отредактировано Лишенка (24-03-2010 12:42:25)

оч точно!

но без фашисткой идеологии они были бы просто мародерами,
а с идеологией пилили чужое имущество слаженно и организованно, т.е. вполне можно сказать - сложился эгрегор
(но можно и не говорить)

всё нормально - вы живёте там, где цедваашпятьоаш не новое слово, я живу там, где эгрегор не новое слово.
мы оба, ни вы ни я
не
живём там,
где для снега (разного)
есть 60 (?) разных слов.

и это нормально - время от времени вам не понимать то, что говорю я,
а мне - то, что говорите вы,
и нам обоим
совешенно никак не понимать то,
что говорит чукча про снег
(или сурков про инновации, которые будут пилить),
кроме того, что снег - это снег
(а инновации - это то, что пилят).

и -
очень важно отдавать
себе
в этом отчёт

на силиконовую долину намекаете?
боюсь вряд ли

ps Ремчуков рассказал на Эхе, что японцы уже строили свою долину - не вышло. Эгрегор у них не сложился
(шучу, слово эгрегор Ремчуков не говорил)
pps кстати, заметили, что наши чиновники предпочитают "кремниевая" и избегают "силиконовая"
неужели, Елкина боятся?

да нет, просто для них "силикон" - устойчивый эпитет к картинкам голых девок "пацан-точка-ру"

вот не умеете вы промежь строк читать - я намекаю, что хорошо его знал 
а вам и дела нету!