Вот это всё по слухам.
Как с ЕГЭ истерика заинтересованных лиц.
НЕ буду обсуждать слухи.

И слово "силиконовый" обсуждать тоже скучно.

Есть конкретные возражения, по самому закону, готова обсудить.

Ну, так покажите текст закона, а не слова гуляющие по интернету.
Если Вы не можете не раздражаться, то лучше не разговаривать.

Отредактировано Лишенка (27-04-2010 05:45:16)

еще.
нет у меня никакого раздражения в отношении вас.
я обижаюсь иногда, поскольку вы не очень добры на язык, но раздражения у меня - нет.
я вас нежно люблю, и только этим объясняется, что я с вами разговариваю, хотя давно должен был бы савсэм обидеться и замолчать.

дорогая и любимая лишенка...

я уже нписал, куда именно следует отправить слухи...
1. что такое экспертиза?
не дорогойи не любимый мной гонтмахер говорит:

Нет стандартов
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН, согласен с тем, что в законе есть ряд полезных и осмысленных вещей: «Создание такого института как госзадание – это правильно. И то, что надо давать возможность автономным учреждениям зарабатывать – это тоже правильно».

Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН
Однако он считает, что закон сильно опережает время, поскольку денег в бюджете не хватает. А это означает, что госзадание будет формироваться, отталкиваясь от того, сколько есть в наличии денег:

«Поэтому многие автономные учреждения будут вынуждены, чтобы выжить, увеличивать долю платных услуг. У нас в 90-е годы и даже 2000-е принцип был какой: чтобы платные услуги не дополняли бесплатные, а замещали. И здесь, к сожалению, это будет продолжаться. Просто потому, что у нас нет стандартов обслуживания, которые бы давали реальную картину. Закон не то чтобы усилит процесс коммерциализации, но он его не остановит точно, потому что у нас и так нынешние бюджетные учреждения многие коммерциализируются довольно быстро".

2. Саверский, которого осле его заявлений заставили уйти в отставку (2 дня назад) говорит:
"Александр Саверский, президент Лиги защиты прав пациентов и сопредседатель Всероссийского союза пациентов, оценивает закон еще более жестко, показывая, что он нарушает Конституцию РФ. Он отметил, что закон противоречит, в частности, ст. 41, которая гласит: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений»
«Данный подход является циничным и лицемерным по отношению к больным людям, готовым за лечение отдать последнее, что у них есть, поскольку нет ничего ценнее жизни и здоровья, и которые находятся в беспомощном состоянии перед нарушителями их прав, – заявил Александр Саверский. – Более того, Минздравсоцразвития РФ допускает саму возможность не только оказания платных услуг в государственных и муниципальных учреждениях, но и возможность взимания денег за услуги, входящие в программу государственных гарантий. Допуская на все уровни медицинской помощи, где царят боль, страх и ассиметрия информации, агрессию частного капитала, государство способствует разрушению основного принципа медицины «Не навреди!» и ведет к неконтролируемому удорожанию услуг и увеличению их объемов. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации, не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Как и Мария Черток, Александр Саверский отметил, что нельзя не учитывать опыт распада американской системы здравоохранения, критика которой нынешним президентом США сыграла большую роль в его приходе к власти.

Г-н Саверский обратил также внимание на то, что право оказывать платные услуги получили сейчас танковые дивизии, ФСБ и МВД: «То есть, можно говорить о потере контроля государства в масштабе всей страны. И у меня такое впечатление, что этот закон разрабатывали экономисты, которые этих вещей не понимают».

3. ладно, митрохина никто не любит. но и он говорит:

Легализация «теневиков»
Серьезные опасения высказал и лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Он считает, что принятие закона – фактическая легализация теневой деятельности, которая сейчас и так происходит. А также, что он придаст мощный толчок коммерциализации образования и снижению объема услуг, предоставляемых бесплатно, а, следовательно, и к социальному расслоению, и, в конечном счете, к падению общего уровня образования.

Сергей Митрохин, лидер "Яблока"
«По-другому это невозможно расценить. Конечно, отдельные школы и муниципалитеты могут даже и на пользу себе развернуть этот закон, где особо выдающиеся руководители, администрации, – сказал г-н Митрохин. – Но в основной массе, в среднестатистическом выражении, это будет, скорее всего, резкое ухудшение ситуации с образованием. Все лучшие учительские кадры будут стремиться зарабатывать деньги, отказываться от обязательных (бюджетных) часов в пользу платных. И в результате только богатые родители смогут позволить себе полноценное образование для детей».

Лидер «Яблока» указал также и на противоречия декларируемого президентом курса на инновации с возможными следствиями применения нового закона: «Нынешнее правительство не в состоянии справиться с поддержанием образования на уровне, необходимом в современном мире. Фактически от образования отказались как от приоритета развития страны. И это, в общем, полностью перечеркивает то, что президент говорит о модернизации. Потому что одна из ключевых вещей для развития – и конкурентоспособности государства, и способности создавать экономику знаний – это приоритет именно образования. В данном случае происходит отказ от этого».

4. позавчера в минобразе происходило обсуждалово - на что хватает тех денег, которые есть в бюджете.
как я вам сказал:
3 раза по 3 бесплатных часа. в месяц. остальное - платно.

каких еще "слухов" вам надобно?

да ну?
госзаказзз: сколько денек есть. далее - платно.
.....
повторяю - мне - плевать. как хотят, так пусть и живут.

то, что вы пишете, для меня - странно. я с товарищами из департаментов - не товарищ.
но, что ж...
недолго ждать. надеюсь, будем живы - и обсудим через год. когда закон этот вступит в силу.

не в этом дело.
некоторые цивилизационные нормы нельзя безнаказанно нарушать.

воровство - плохо. бэд.
коммерциализация бюджетников - не плохо, а нарушение цивилизационной нормы.
"это африка, маста, черная африка..." не были в мозамбике?
впечатляет, скажу я вам. даже русского.
..................................................
ведь простую вещь говорю:
что происходит при коммерциализации ФЕОДАЛЬНЫХ СТРУКТУР?
и еще раз повторяю:
все от вас зависит. как хотите........

Отредактировано космонавт (27-04-2010 07:00:57)

Это слова, красивые и полемические.... Конкретно что происходит в медицине сегодня, я знаю.
Закупают фальшак для медицины, все и лекарства и дезсредства.... Хуже этого не может быть ничего.

Отредактировано Лишенка (27-04-2010 07:07:11)

Минимум в медицине определяется Законом об обязательном медицинском страховании  вот он http://www.akbarsmed.ru/oms/

вот сам закон
http://nalog.consultant.ru/doc45802.html
Точно так же есть Закон об образовании в РФ.
Надо просто посмотреть, прежде чем утверждать, что минимум невозможно определить.

Отредактировано Лишенка (27-04-2010 07:18:37)

Теперь хоть понятны волнения... 
Если Вы участвовали там и там, то скажите конкретно что именно ВАс не устраивает в законе, а не в разговорах вокруг закона.
Ну, конкретно.

Т.е. ответа ждать не надо, его не будет. Поняла, поняла, поняла...

Отредактировано Лишенка (27-04-2010 07:59:45)

Ответа не было ни разу, был треп вокруг разговоров о законе.
Вы чё пиар такой устраиваете закону? Общественное мнение разогреваете на сей предмет?
Как насчет ЕГЭ компания была и многие роекторы добились успеха, сохранив свои взятки неприкосновенными...

Поживем - оно увидим.

Realistka

А если учесть, что зарплаты считаются грязными, т.е считается фонд зароботной платы, с которого нужно заплатить  около 45% налогов, то будет не так загадочно...