Если даже согласиться с тем, что всего 5% населения можно отнести к политически активному, то Ваши рассуждения не могут быть равньм образом примененины  к населению стабильных либеральных демократий и таких "суверенных демократических" режимов как Россия.
В странах с развитой демократией население  активизируется и политизируется всякий раз, когда грядут серьезные изменения, или вызревают серьёзные недовольства. То есть проблемы известны, люди возбуждены и ищут политические предложения, которые соответствуют их представлениям.
По основополагающим политическим решениям в этих странах уже давно достигнут консенсус.
В России - совершенно другая ситуация. Здесь "соблазнение" людей политическими идеями без сознательного выбора в пользу какого-то политического предложения  может ничего не принести. Демократия строится сознательными гражданами, а не уговореннымми проголосовать за нее.

Короче, я воспринимаю эту Вашу реплику, как абсолютно формальную.

Отредактировано Realistka (22-06-2010 02:54:30)

А политические предложения представляют 0.001% населения и еще 5% эти предложения объясняют и разъясняют (дома и на работе), т.е. то, что называется "несут в массы".

Политическая идея и есть в нашем случае политическое предложение. Мы же не  о теории  идеологии говорим, а о партийной жизни.

Я про оппозицию вела речь
Не заметили?

Куда уж лучше.
Собственность, хотя бы в виде квартиры есть у большинства
И отобрать могут у каждого
Никто, практически, не застрахован
А в Сочи полный беспредел идет

Собственность нуждается в полной неприкосновенности,
будь то квартира или бизнес

А уж как оформить--не суть.
А вот добиться неприкосновенности оппозиция могла бы и попытаться

ИМХО

Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины(с)

Это не общественный договор. И не все хотели стабильности(шо это такое). В общем, всё не так.

Договор, это чёткое изложение правил: кому, чего, за что.

А то, о чём Вы говорите, это такая телевизионная пропагандистская разводиловка: мы будем делать чё надо, а вы спите себе спокойно.

Правда, надо сказать, что большинство согласилось с этой разводиловкой. "По умолчанию."

Отредактировано ЧАК-и-норрис (21-06-2010 23:57:56)

Вот я думаю, что если бы наши соотечественники во всех странах мира вышли бы с пикетом 31 числа к российским представительствам, это прозвучало бы не менее громко, чем акция на Триумфальной. А может и громче.

Не знаю, что там в литературе. Но договор, это договор, а не молчаливое принятие правил(понятий).

Вы вырвали фразу из контекста. Главная мысль сформулирована в следующем предложении:

"Демократия строится сознательными гражданами, а не уговоренными проголосовать за нее."

Отредактировано Realistka (22-06-2010 02:58:20)

К выборам президента 2014, в Думе готовится законопроект "О росте президента России", из достоверных источников стало известно, что лланируется ввести ограничение на рост кандидатов, он недолжен превышать 163см...

Если оппозиция  никому ничего не должна, что кому она нужна? Кто за нее будет голосовать?

Гражданами, сознающими что?
"Уговаривать" - на политическом языке называется агитацией, вроде ни в одной стране ее еще не отменили.