НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Не пью я коньяк, не играю я в вист,И к бабам ни-ни, я вообще онанист,Услышал я где-то про Ходора свист,Его защищу, ведь мой ник Алармист.
ЗдОрово. Импровизация?
Вообще-то очень просто.
Вот в начале правления Путина все(большинств) хотели стабильност и увеличения доходов, за это согласны были не заниматья грязным делом - политикой. Все мечтали покупать, покупать, покупать, а политикой пусть занимается Путин.
Вот это и был Общественный договор.
Сегодн, правда он закончился.
И при чем тут Учредительное собрание?
такшта
1-я посылка - дело не в головах.
2-я посылка - а в интересах - часто неосознаваемых.
вывод - итого - дело в животе.
усё по аристотелю и марксу (как всегда)
Вот я думаю, что если бы наши соотечественники во всех странах мира вышли бы с пикетом 31 числа к российским представительствам, это прозвучало бы не менее громко, чем акция на Триумфальной. А может и громче.
это любопытная идея.
если найду представительство в обозримом месте - можно и одиночный пикет.
только боюсь - нету ближе, чем миль за пару сотен, а то и в вашингтоне...
вот китайское есть - там периодически китайцы пикетируют.
первый минус поставил на этом форуме...
первый минус поставил на этом форуме...
И я 
to InTheBalance
Несогласен. Кабанов наехал на меня. Вам то что?
to InTheBalance
Несогласен. Кабанов наехал на меня. Вам то что?
согласен с вашим несогласием.
считаю неоправданными никакие разговоры с кабановыми.
повторяю -
полсотни антонов-правдолюбцев пусть здесь набарматывают флуд, но не демонстративное хамство полуидиотов
вы - считаете по-другому.
разве это не правильно?
в конце концов - считайте, что это минус от кабанова. ещё пять-десять минут мне поспать, и был бы...
приветствую!
считаю неоправданными никакие разговоры с кабановыми.
В разговоры с ним вступил не только я. Посмотрите ветку. Вы наверно возмутились, что я не стал ругаться в ответ. Необычно?
Сколько это процентов от населения России?
И все ли там подписавшиеся живут в России?
О-о-о-о! " А чем ты занимался до семнадцатого года?!" (С).
Если человек подписался, значит он владеет русским языком и ему не всё по-барабану из того, что происходит в России.
А прописку пускай Лужков проверяет.
Насчёт процентов Кениг очень верно объясняет.
Общественный договор - именно молчаливое принятие правил, по чисто техническим причинам
каждый гражданин не может подписаться под договором, он поддерживает договор голосованием и/или молчанием.
Всё-таки договор, это договор, а не молчание ягнят(баранов), которое происходит в России.
Всё-таки договор, это договор, а не молчание ягнят(баранов), которое происходит в России.
Видимо, ягнятам пока не приспичило.
Ну, вот первая ласочка изменений в закон о СМИ
Оружие массового уничтоженияРоскомнадзор вынес предупреждение интернет-порталу АПН
Роскомнадзор вынес изданию "Агентство политических новостей" письменное предупреждение о недопустимости размещения на сайте комментариев читателей экстремистского содержания. Об этом 23 июня сообщается на сайте Роскомнадзора. "Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в комментариях к материалу "Останкинский суд закрыл газету "К барьеру!" допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений", - говорится в сообщении Роскомнадзора.
Как говорится в сообщении ведомства, "днем 21 июня на адрес электронной почты главного редактора АПН, указанного на сайте издания, было направлено требование незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона или, руководствуясь ст. 42 Закона Российской Федерации "О СМИ", отредактировать их". "Спустя сутки было установлено, что данные комментарии не удалены и не отредактированы", - сообщает Роскомнадзор.В связи с этим Роскомнадзор вынес учредителю и редакции электронного периодического издания "Агентство политических новостей" письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации и потребовал незамедлительно удалить с сайта издания вышеназванные комментарии", - говорится в сообщении.
http://grani.ru/Society/Media/m.179207.html
Цензура введена.
цензура Конституция РФ
Цензура - просмотр (предварительный или последующий) особым государственным должностным лицом (цензором) произведений, предназначенных к печати, прокату, воспроизведению, выпуску.
Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации»
Цензура - просмотр(предварительный или последующий) особым государственным должностным лицом (цензором) произведений, предназначенных к печати, прокату, воспроизведению, выпуску, постановке и т.д. В результате просмотра дается разрешение на опубликование или дальнейшее распространение (при последующей цензуре) или, наоборот, запрет, не подлежащий, как правило, судебному обжалованию.Цензура свойственна тоталитарным режимам и обществам с низким уровнем демократии. Она является очевидным ограничением таких прав человека и гражданина, как свобода слова, свобода творчества, свобода информации. Цензура всегда существовала в России и была особенно жесткой при советской власти. Отменена с утверждением гласности в процессе перестройки. Конституция РФ 1993 г. запрещает цензуру (статья 29, часть 5), рассматривая этот запрет как гарантию свободы слова и массовой информации. Запрет цензуры требует от средств массовой информации, граждан и их объединений особого внимания к соблюдению таких установленных Конституцией и законом требований, как неразглашение государственной тайны, запрет пропаганды войны и националистической пропаганды, распространение порнографии и т.п. Ответственность за подобные правонарушения сопровождается запретом на дальнейшее распространение соответствующей печатной, аудиовизуальной и иной продукции.
Конституция РФ
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Отредактировано Лишенка (23-06-2010 08:35:53)
Ну, вот первая ласточка изменений в закон о СМИ
Сколько я понимаю, это не закон:
http://grani.ru/Society/Media/m.179207.html"
...15 июня пленум Верховного суда постановил, что официально зарегистрированные интернет-СМИ будут привлекаться к ответственности, если откажутся удалять комментарии читателей по требованию Роскомнадзора."
Закон принимает парламент, а это очередная советская уловка - "правила", "указания", "по материалам" и т.п.
Интересно, это только в России сами судьи ищут ужесточения законов и сами их правят в соответствии с этим или такое присуще и западным странам? Впечатление, что это очередной российский слон.
А вот на подходе ещё один закон
Больше всего настораживает Левинсона намерение правительства засекретить сведения "о результатах финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц", подозреваемых в причастности к терроризму. Эти сведения и сейчас практически засекречены, что вытекает даже из названия закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Но правительство, судя по тексту нового законопроекта, намерено засекретить сведения о тех, кто подозревается в финансировании как террористической деятельности, так и экстремистской.
Нужно "сделать все, чтобы слово "экстремистская" исчезло из окончательной версии законопроекта", считает Левинсон. В противном случае, полагает он, эта норма может быть использована против политической оппозиции, которую уже сейчас пытаются уличать в экстремизме за распространение антиправительственных листовок. Если поправка, предложенная правительством, вступит в силу, то оппозиционеров можно будет при необходимости уличать в "причастности к финансированию экстремистов". Оправдаться в суде они не смогут, так как уличающие их материалы мониторинга будут составлять государственную тайну, в силу чего у оппозиционера не будет права на ознакомление с ними.
Сколько я понимаю, это не закон:
На основании Закона "О средствах массовой информации", куда внесены поправки, Верховный суд и сделал такое разъяснение.
По этому закону Роскомнадзор осуществляет цензуру( последующую, а не предварительную), и запрещает то, что нашел нужным, требуя удалить текст. Это решение не подлежит судебному обжалованию. Т.е как и положено цензуре - внесудебное преследование и ответсвенность.
Законом введена именно цензура.
Экс-вице-президент ЮКОСа Алексанян согласен на закрытие его дела без права на реабилитацию
http://www.polit.ru/news/2010/06/24/ale … popup.html
Как это было в старой частушке...
"Царь испугался,
издал манифест:
мертвым свободу,
живых под арест"
Оказываетя это из песни 1905г
НАГАЕЧКА
(Задумал наш царь мир удивить…)Неизвестный автор
Задумал наш царь мир удивить:
Пулей, нагайкой народ усмирить.Припев:
Россия, Россия, жаль мне тебя,
Бедная, горькая участь твоя.
Россия, Россия, голодный народ!
Всех стран пролетарии, идите вперед!Послал царь казаков по всем городам:
«Бейте, рубите, награду вам дам!»Вот едет казак на сером коне –
Ружье за плечом, нагайка в руке.Старых и малых пугает ружьем:
«Бегите, спасайтесь, а нет, так убьем!»Старый и малый бегут от него.
Борцы за свободу, убейте его!Увидел народ такой произвол –
Решил посадить царску свору на кол.Царь испугался, издал манифест:
Мертвым – свобода, живых – под арест.
Свободу собраний – солдатских штыков,
Свободу расстрелов – русских сынов.Свободу союзов – пулеметных полков,
Свободу изданий – бараньих голов.1905 (?)
http://www.a-pesni.golosa.info/starrev/zadumaltrep.htm
Отредактировано Лишенка (24-06-2010 03:08:03)
Оправдаться в суде они не смогут, так как уличающие их материалы мониторинга будут составлять государственную тайну, в силу чего у оппозиционера не будет права на ознакомление с ними.
И суд будет закрытым.
(Уважаемая Лишенка, а не ввести ли нам такие темы (законодательство и т.п.) под другую рубрику, например, "Общество"?)
И суд будет закрытым.
(Уважаемая Лишенка, а не ввести ли нам такие темы (законодательство и т.п.) под другую рубрику, например, "Общество"?)
А это не темы, а сообщения о событиях.
Мы обычно всякие новости пишем тут.
На основании Закона "О средствах массовой информации", куда внесены поправки, Верховный суд и сделал такое разъяснение.
Я просмотрел поправки к этому закону, которых было множество:
http://www.consultant.ru/online/base/?r … AW;n=90293
самая последняя от 9.2.2009
Еще раз - речь не о поправке законе, а о трактовке его Верховным судом, что обязывает всех остальных судей. Кто против такой трактовки, должен поправить закон, добавив статью о правилах он-лайновой реакции читателей на материалы СМИ.
А это не темы, а сообщения о событиях.
Мы обычно всякие новости пишем тут.
Все из новостей. Но на форум они даются, как правило, для обсуждения.
Еще раз - речь не о поправке законе, а о трактовке его Верховным судом,
Никто другой по Конституции НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРАКТОВАТЬ законы.
Стало быть эта трактовка и есть закон.
Кто несогласен называются "несогласные" и приравнены сегодня к экстремистам.
Кто не согласен молжет изменять хоть закон, хоть конституция, хоть всё устройство государства, а ПОКА этого не произошло, Верховный разъяснил, что закон следует трактовать так.
И этим (не тем, который будет изменен или ещё чего) законом введена ЦЕНЗУРА. Т.е. Верховный суд ввел своим разъяснением в действие ЦЕНЗУРУ.
И именно ЗАКОНОМ, а не каким-то распоряжением, какого-то Роспотреб.... или как его там...
Отредактировано Лишенка (24-06-2010 07:17:59)
Никто другой по Конституции НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРАКТОВАТЬ законы.
Стало быть эта трактовка и есть закон
Сорри, вся работа судьи - трактовка закона (предлагаемого обвинением) + соблюдение судебной процедуры и ничто иное.
Сорри, вся работа судьи - трактовка закона (предлагаемого обвинением) + соблюдение судебной процедуры и ничто иное.
Нет. Трактовка ЗАКОНОВ, в компетенции Верховного суда.И Конституционного.
Поэтому, если существуют неясности и обращаются в Верховный суд за разъяснениями, а не решают так как судьям хочется.
У нас не прецедентное право, когда судья может трактовать закон,как сочтет нужным, создавая прецедент.
Отредактировано Лишенка (24-06-2010 07:24:14)
Нет. Трактовка ЗАКОНОВ, в Компетенции Верховного суда.
Поэтому, если суествуют неясности и обращаются в Верховный суд за разъяснениями, а не решают та как судьям хочется.
У нас не прецедентное право, когда судья может трактовать закон,как сочтет нужным, создавая прецедент.
Так Верховный суд и принял обсуждаемую нами трактовку. Российское право прецедентное частично, т.е. прецедентность начинается и останавливается на самом верхнем уровне - Верховный суд.
Ай, да Бюрюков!..
Ай, да Бюрюков!..
Да Бирюков обычный чиновник и поведение его обычно для российского чиновника.
А вот Толкачев нарушает правила протеста в России. Сначало надо писать жалобы Лужкову и выше, т.е. Батуриной. Не поможет, то надо обЪявлять голодовку, желательно в публичном месте, но только без предъявления политических требований (российский вариант харакири). А вот когда все отберут, в т.ч. и здоровье, вот тогда и надо 31 числа орать:" Да здравстует конституция!"
А так что получается? Если каждый человек в России, права которого нарушил чиновник, выйдет на площадь в ближайшее31 число? Площадей в России не хватит.
Не порядок-с.
Правило социализма.
Бедный человек должен думать о чем-нибудь другом.
А не о своей бедности.
Тогда им можно управлять сколько угодно...
http://i-voloshin.livejournal.com/55749.html#cutid1
Только что прочитал настолько отвратительную статью, что решил с Вами поделиться. Автор говорит о том, что из года в год в России увеличивается количество психически больных. Но выводы, к которым он приходит, просто потрясают:
Имеет большой шанс сесть на шею государству и еще одна категория российских граждан – психически больные, которые имеют льготы как мелкий чиновник. Тем более власть не устает намекать, что готово в упрощенном порядке признавать таковыми миллионы граждан. К примеру, спикер Совета Федерации Сергей Миронов приводил такую статистику: 85% россиян имеют нервные и психические отклонения, а 25% - нуждаются в срочной госпитализации в психбольницы.
Ему вторила главный психиатр России Татьяна Дмитриева (уже скончавшаяся): «Психически больны почти 40% призывников, не годных к военной службе. 30% солдат-срочников, уволенных из вооруженных сил, имеют проблемы с психическим здоровьем, а 35% из них умственно отсталые».
В конце советского времени психиатры приводили такие цифры : «По данным Т.М.Максимовой (1993 год), распространенность психических болезней среди детей до 14 лет в Кемерово, Краснодаре и других территориях за период между переписями населения страны возросла с 18,3% в 1969-1970 гг. до 28,5% в 1988-1989 гг., т.е. почти в 1,5 раза. В Российской Федерации колеблемость показателей распространенности психических расстройств среди детей в 1989 г. составляла: 20,0-37,0% - по данным обращаемости и 55,0-80,0% - по данным медицинских осмотров».
То есть, по утверждениям врачей, 55-80% психически больных детей было уже в 1989 году. Сейчас эти дети стали взрослыми, и малая их часть пришла на должности силовиков, чиновников и выключателей света в Министерство, а бОльшая – не смогла пробиться на место под солнцем. Но это не беда. Та же Дмитриева уверяла таких «неудачников», что «они не должны бояться идти к психиатру - в условиях нестабильности психиатрическая помощь выступает ещё как помощь социальная». «Встав на учёт, вы сможете бесплатно получать лекарства, бесплатно путёвки в пансионаты и санатории. Более того, вам будет по закону положена отдельная комната в квартире, и если её нет, то больного обязаны поставить в льготную очередь на квартиру».
То есть, насколько я понимаю, автор винит в сложившейся ситуации исключительно пациентов(хотя напрямую он этого не говорит). Приходят, дескать, к бедным психиатрам, и льготы требуют. При этом автор ни проронил ни слова по поводу того, что, во-первых, большинство пациентов психбольниц попадают туда недобровольно, а во-вторых, что психиатры материально заинтересованы в увеличении количества "психов".
Это я к тому, что тон статей пропсихиатров иногда просто поражает. Человек, которому сломали жизнь, должен еще испытывать чувство стыда за то, что "имеет льготы, как мелкий чиновник". Короче, мир ужасен.
К примеру, спикер Совета Федерации Сергей Миронов приводил такую статистику: 85% россиян имеют нервные и психические отклонения, а 25% - нуждаются в срочной госпитализации в психбольницы.
Ну... Этот Миронов - дурак известный. Всем остальным цифрам советско-российской психиатрии не верю.
Хотя понятно, что проблема должна существовать - достаточно знать историю советско-российского пьянства и количество детей-сирот при живых родителях.
Ну... Этот Миронов - дурак известный. Всем остальным цифрам советско-российской психиатрии не верю.
Хотя понятно, что проблема должна существовать - достаточно знать историю советско-российского пьянства и количество детей-сирот при живых родителях.
т.е. - и без цифр и миронова понятно, что серьезно
То есть, по утверждениям врачей, 55-80% психически больных детей было уже в 1989 году. Сейчас эти дети стали взрослыми, и малая их часть пришла на должности силовиков, чиновников и выключателей света в Министерство, а бОльшая – не смогла пробиться на место под солнцем. Но это не беда.
http://svpressa.ru/blogs/article/26981/
если человек - механизм... то потомки советских людей - испорченные машины
по большо-ой части