Вот вам Бьюкенен в интернете.

Ну та держава, которая, согласно мнению Лишенки, не хуже остальных и поэтому- вне критики.
Потому что "Бабочка крылышками", как пел незабвенный А. Миронов в "Обыкновенном чуде"... "И лошади- предатели" (с) оттуда же и тем же...

Та-ак! Вот мы и подошли к главному: что есть сильное и слабое государство и как вообще государство может совладать с собственными корпорациями. А если они еще и транснациональные?
В чем сила государства: - в деньгах, в законе, в военных средствах?
- Мог бы, например, М.Ходорковский не подчиниться тем, кто пришел его арестовывать? Или не подчиниться суду?

Что такое законопослушность? - Когда подчиняться закону, а когда не подчиняться?...
Может ли корпорация иметь собственную армию?...

Повторюсь еще раз
Я говорю о СОВЕТСКОМ отрезке времени
До перестройки.
И о теоретиках, подготовленных в ТО ВРЕМЯ

Обладающие такими знаниями были уже сильно-сильно в возрасте,
и не у власти
Моему отцу предлагали работу за границей,
но , повторюсь, что он был с 09 года рождения,
и не захотел умирать не в России.
И круг его единомышленников,
довольно известный среди экономистов  был такой же.
А ученики были, в основном, коньюктурщики,
потому что иначе они не смогли б защититься

Вот эти коньюктурщики из комсомола и стали прагматиками и акулами советского либерализма

Речь идет о экономистах
О российских,
которые НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ, как развиваются экономики на Западе,
вследствие того,
что были не выездными,
что был очень сильно ограничен обмен научными разработками с Западом
И, вследствие этого, они ВСЕ БЫЛИ ТЕОРЕТИКАМИ
в свете развития экономики
не по советскому образцу

Повторяю еще и еще раз,
что речь идет о советском периоде до перестройки
ДО ПЕРЕСТРОЙКИ

Причины, если возникнут, к экономике не имеют никакого отношения
И к нам с Вами, то есть к населению России, тем более

симменс мой и хюиндай!
(бьет себя смартофоном по лбу)
да что же это такое - европейские ценности?

ценности бывают общечеловеческие, а не европейские и азиятские.

не бывает ценностей второй свежести, даже пусть и европейских.

Отредактировано космонавт (02-07-2010 08:06:57)

а еще интереснее:
приходит газпром к шредеру и говорит: будешь швейцаром работать? а то государство у тебя маленькое и покушать тебе только пирожок с капустой даст...

я уже как-то предлагал:

сделать экранизацию шекспира в. в духе балливуда:
отелло с выпученными очами занимается смертельным сексом с дездемоной, а все танцуют, танцуют...

у меня нет моего маркса.
еще не купил.
маркс - он у всех один и тот же.

рабочая сила - в широком, а не только простом смысле (то есть - не только мышечная эбилити, но и способность создавать атомные бомбы, писать программы или творить картины) -
есть товар, который ежедневно требует своего вос-производства.

почему рабинович не пишет картин в корпорации "ренова", например, где он работает в эйчар отделе?
почему рабинович не создал космический корабль в корпорации "газпром", где он работает бухгалтером?

а!

потому, что рабинович в неволе не размножается!
рабиновичу нужно потреблять свободу, а не только кошерную колбасу!

Считать можно скоко угодно,
а вот аргументировать сложнее

Я не вижу смысла в понятии "воспроизводство рабочей силы". Я не вижу экономического вопроса, на который можно ответить с использованием этого понятия.
Выше Вы говорили о человеческом капитале, так вот это вполне осмысленное понятие.  В "воспроизводстве рабочей силы" я смысла не вижу. Возможно, это моё упущение но тогда сформулируйте хотя бы вопрос.

И всё же, как с потреблением?
И доходом?
Что Вы понимаете под доходом?
А то у меня ещё и вопрос про издержки на подходе.

Не обижайтесь, я не пытаюсь поймать Вас на чём-то. Я просто говорила, что некоторые слова используются в различных смыслах в разных областях знания. Спрашивала для того, чтобы сравнить.
Это не значит, что в обсуждении обязательно их употреблять именно в привычном мне смысле. Можно договориться о необходимых для обсуждения понятиях, а название придумать нейтральное. Обозвать каким-нибудь словом, которое ни в ваших науках не употребляется, ни в экономической теории. Можно и вообще нигде не употребляющееся. Трымдымдым какой-нибудь.
Но сначала невредно выяснить, в чём расхождения.

Вам известны экономисты, которые строили экономические модели не в России или в другое время, которые не были теоретиками? Экономическая теория представляет собой совокупность экономических моделей. Конечно, можно построить статистическую модель с использованием экономических данных, но если спецификация этой модели не будет опираться на теорию, то, строго говоря, она не будет являться экономической моделью.

Приведите свои аргументы, пожалуйста.

Ему предлагали передать данные? Или использовать его теоретические знания? И в статистике, и в демографии методы с дореволюционных времён (и даже за более короткий промежуток времени) значительно развились.
Например, эконометрика в узком смысле (в широком смысле -- это математические методы в экономике), то есть использование математической статистики для эмипирической проверки экономических гипотез, развивалась настолько бурно, что, несмотря на отменную школу теории вероятностей и математической статистики в СССР, к моменту перестройки специалистов в эконометрике современного на тот момент уровня, кроме части её разделов, не оказалось.

Отредактировано optimistka (02-07-2010 08:59:01)

Хочу. Иначе не отвечала бы. Выше Вы писали о построении экономических моделей. Я ответила, что это и есть теория. Теперь Вы пишете о внедрении чего-то. Это уже другое. Можно на основании теоретических моделей разработать какие-то алгоритмы, программы и их внедрять.
А что касается теории, то я привела Вам пример Канторовича. Его методы и его теоретические модели оказались востребованными на Западе. На основании этих моделей строились алгоритмы расчётов, необходимых для принятия решений там.
Чем это плохо, я не понимаю.

Экономические модели в СССР были только социалистические.Планового хозяйства.
Все остальные были капиталистическими, вредными и вражескими,
направленными на уничтожение СССР
Была только такая экономика,
всякая другая не могла СУЩЕСТВОВАТЬ
И готовились только специалисты по социалистическому ведению хозяйствования.
Все остальное объявлялось, как генетика, вражескими приисками
и жестоко каралось и выкорчевывалось.

Обмена научной мыслью не существовало,
так как иностранные журналы не издавались, не переводились,
и, если проникали в СССР, то с грифом "сов.секретно"
и без выдачи на дом для работы
И только людям с специальным допуском,
которые оформлялись специальным отделом,
после тщательного изучения биографии.
И, если была, хоть малейшая шероховатость,
был на оккупированных территориях, в плену, в окружении,
имел родственников за границей, не титульной национальности,
или не член КПСС,
то допуск не получали.

То что статистика ПО ВСЕМ ОТРАСЛЯМ экономики, была строго засекреченными данными, надеюсь, Вы поняли?

Я уж не знаю, как Вам еще доходчивей объяснить советскую действительность.

Отредактировано pensionerka (02-07-2010 09:16:47)