а мы живем в условном обществе. то есть, в таком, существование какового, обусловлено непрерывной выплатой дани.
пока общество платит, оно существует. а так - нет.
мне кажется, просто социальную интеракцию нужно разблокировать. только как это сделать, когда вся интеракция обложена данью?

это просто стереотипы поведения зоны.
это - не культура.
как-то мы ругались в очередной раз за культуру, и я пытался различить культуру и субкультуру.
культура - одна. она для человека. и про человека.
субкультур - много. они - про сообщества и группы.
обыкновенная зона величиной со всю рф.

1. Мы говорим о группе единомышленников в глобальном плане. И тут не может быть принципиальных расхождений в оценках. Иначе - это не единомышленники.
Т.е., с оценкой системы - понятно.
2. А вот подробный анализ системы - это дело необходимое. Чтобы понять, где у нее какие механизмы и как они взаимосвязаны.
Но это не значит, что перед Вами - инженерная задача средней сложности, и всего-то надо вырубить блок питания.
Тут, уважаемый космонавт, надо бы другими средствами пользоваться. Скорее, аналог - в медицине искать надо. И тысячу раз подумать, есть ли смысл в радикальном лечении.
Я бы - ни в жисть не посоветовала...

В отношении "оппозиционно настроенных граждан" могут применяться две разные стратегии:
1. Мы наблюдаем, на чем концентрируются протестные настроения - и следуем им. Изменяем свои программы, подстраиваемся под народ.
2. Мы - люди идеи и не поступимся ими в угоду изменчивых протестных настроений. Мы будем пропагандировать наши идеи и таким путем находить сторонников в обществе. Если наши идеи не могут быть восприняты обществом - мы принимаем это, но продолжаем дальше работать с надеждой на успех в будущем.
Стратегия 1 кажется мне не только недостойной, но и бесперспективной.
Но я не уверена, что существующая либеральная оппозиция меня бы в этом поддержала. Да и не только она.

Есть ещё одно понятие: "сильное государство". Так вот, в западных публикациях, которые мне попадались, это государство, которое действенно осуществляет возложенные на него функции в интересах граждан. Это не значит большую долю государства в экономике, нет, это в другой плоскости. Государство, которое применяет принуждение за рамками закона, в этом смысле не является сильным. А в наших публикациях всё наоборот.
Извините, что так длинно, но я пытаюсь всё же подвести к тому, как мне видится. Я думаю, что несмотря на свободу слова и некоторые иные возможности, в Киргизии не сумели заставить государство исполнять свои даже минимальные функции. Отсюда и результат.

воровство - вредная привычка.
но главная ли проблема в рф?

После "папки Шевчука" нам отключили воду
June 15, 2010 11:19 free (Дмитрий Шагин)
--------------------------------------------------------------------------------
Хочу рассказать вам короткую историю. Когда большинство «митьков» бросило пить, надо было действовать дальше. Всем было понятно, что одному бросить пить трудно, но если помогаешь другому – это легче. Мы организовали «Дом надежды на горе», который находится под Красным Селом (под Питером). Единственный в России благотворительный центр, помогающий людям справиться с алкоголизмом.
Мы хотели быть полностью автономны. Пожертвования собирали по-разному, очень много средств привлекал Юрий Шевчук – он ежегодно давал концерты, деньги от которых перечислял на наш счет. Деньги мы тратим на содержание 30 мест (курс для каждого – 28 дней) – 20 мужских и 10 женских. У нас для всех бесплатное питание, мы оплачиваем коммуналку и услуги консультантов.
В какой-то момент к нам пришла санэпидемстанция и спрашивает: «А где у вас водопровод? Проведите!» Стали проводить. Во-первых, это оказались дикие деньги, во-вторых, сто согласований... И наш директор тогдашний Владимир Иванович Трифонов умер от разрыва сердца, когда это все собирал. Но водопровод мы сделали.
Дальше властям не понравилось, что почему-то этот благотворительный центр не приносит денег. Они придумали интересный выход – повысили нам налог на наши 45 соток. Он был 305 рублей в год, а с 2008 года стал 530 тысяч рублей в год. Причем узнали мы об этом в конце 2008 года. А в 2009 году нам выставили еще 530 тысяч, то есть уже больше миллиона в общей сложности.
Мы стали выяснять, откуда такое повышение, обивали пороги разных учреждений. Нам чиновники говорят: «Да у вас с самого начала все было неправильно! Вы с нами не посоветовались!» У них, видимо, какие-то свои представления о том, как правильно. Мы писали письма в разные структуры, написали губернатору Ленобласти. К нам приехали какие-то врачи, проверили, сказали, что все хорошо, но кто такой налог придумал и почему – осталось непонятным. В результате наших хождений с 2010 года налог снизили, и порядочно. Но за эти два года – 2008 и 2009 – все равно долг остался, и его надо платить. Плюс еще пени капают.
Юрий Шевчук – член попечительского совета, человек, который нам реально много помогает, - по нашей просьбе обратился к премьер-министру с письмом, в котором мы просили разобраться, почему так резко вырос налог. Что было дальше, все знают. Когда после встречи премьер-министра с интеллигенцией в прессе появилась информация, что папка, которую передал Шевчук, осталась без рассмотрения, у нас вообще отключили воду. Чиновники восприняли реакцию премьер-министра как команду «мочить в сортире».
Через Дом прошли 4000 человек, это очень много народу. За каждым ведь стоят еще семьи, дети. Люди приезжают к нам с разных концов России, у них обычно денег остается – только на билет, и на Дом – последняя надежда. Больше половины возвращается к нормальной жизни – это очень хороший результат.
Нас поддерживают разные люди, кроме Шевчука еще Эрик Клэптон и другие музыканты. Как-то пару лет назад Валентина Матвиенко приезжала, ей очень у нас понравилось, она у нас во дворе дерево посадила. И год нас не трогали – мы какой-то иммунитет получили, что ли. Через год снова началось.
Если за нас никто не вступится, нас выгонят с этой земли. С земли, оформленной в собственность. И наш Дом исчезнет. Скоро будем праздновать 14-летие Дома – приедут тысячи человек со всей страны: счастливые, выздоровевшие люди. Но кому-то все это очень не нравится. Может, место какое хорошее, может, еще что им нужно. Трудно понять психологию чиновника.

– Никакого либерализма в Pоссии нет и быть не может. Потому что при либерализме придется всех в тюрьму сажать. В Pоссии есть либеральный дискурс. Это, если говорить по-научному, последовательность шумовых и визуальных эффектов, сопровождающих передачу созданной Гулагом стоимости в руки сами хорошо знаете кого. Набор особых мантр, который специально обученные люди начитывают по радио и телевизору для создания ментальной завесы. Против я ничего не имею, но как я могу такому служить? Я ведь адепт мистического зла, а не экономический журналист или там автор колонки «Из-под глыб» в каком-нибудь глянцевом каталоге...

Без осмысливания, без того, чтобы осознать, что мы хотим иметь в результате, без оценки реальности осуществления задуманного ничего кроме "долой" не получится. Я - против пути подогревания протеста в надежде побыстрее скинуть опостылевшую власть.
Уже в 89-91гг. поимели кое-что из этого опыта. Хотя власть фактически сама уступила поле битвы. Ну и? Не было ни наработок, ни планов. Вот и получилось, как всегда.
Головой работать, да с результатом - дело очень непростое,  но исключительно полезное.
А вообще - я скептик. Вот есть европейские скептики, а я - российский скептик.
Вот не верю, что надо быстренько собраться и быстренько что-то поделать - и будет всем счастье.
Я вижу только возможность пусть незначительно, но что-то улучшить. Путем давления на власть, путем презентации своих проектов реально возможных в соответствующий момент изменений.
Знаете высказывание: если хочешь быстро получить результаты - иди колоть дрова.
Вот и я того же мнения.

Когда Новочеркасск восстал и продержался более месяца, перебив всех гэбешников и властные структуры КПСС, то с ними было трудно бороться без регулярной армии с танками, авиацией и ракетной техникой.

Гораздо действеннее вообще не ходить на выборы, максимально обходиться без государственных институтов.

Так ведь состав приглашаемых на встречи составляется не приглашаемыми. Обратите внимание, кого ( и как часто!) приглашают Путин с Медведевым - людей разных, но только не политиков и не экономистов, а именно последние могут представить проект, а не жалобу/просьбу относительно какого-нибудь частного вопроса.

Позвольте Вас поправить.
Новочеркасск продержался менее 3 суток. Уже на второй день по официальным данным было убито 26 человек. И не армией а войсками МВД.
Но в Новочеркасске произошло временное совпадение двух причин - общесоюзного повышения цен и местного снижения расценок рабочих - т.е. двойной удар по карману рабочих.
На шахте Распадской погибло 90 чел. и...

Обходиться же в текущей жизни без гос.институтов очень сложно в современном обществе.