К Милову отношусь с уважением, он мне кажется серьезным и деловым. Но проектик по реформированию МВД, кот. он с Яшиным опубликовал, очень приблизительный, какой-то ненастоящий. Да и никакого пиара по этому поводу не было.
М.б., лиха беда - начало, а дальше дело пойдет?
Посмотрим, пока особых надежд не питаю. Похоже, не подобрались в либеральной оппозиции подходящие люди. Но ведь в экспертных сообществах таких людей наверняка можно найти?

Я говорил о других проектах. Не о том, как можно реформировать властные институты - то бишь предложение для властей. Надо делать проекты для общества - против властей.
Например, защитить тот Антиалкогольный дом от нападения властей, который Шевчук опекает.

Как говорят специалисты, экспертного общества в России нет. Хотя специалисты, разумеется, есть.
Но всякая экономика требует от экономиста еще и социально-политического подхода, а потому не всякий экономист подойдет.

Как я понял у Милова, речь шла не о такого рода институтах, а об оппозиции, как возглавляющей такого рода исследования. Институты есть не только у власти, хотя и там есть хорошие профессионалы, но и у оппозиции. Насколько власть прислушивается к своим институтам, затрудняюсь сказать.

Всё так, уважаемая Реалистка, да только времени у нас нет, разбазарили время. У нас сейчас три возможных пути:

1. Диктатура кадыровых(кудасовых).

2. Восстание(гражданская война).

3. Мощное народное движение ненасильственными способами смещающее чекистов.

Чтобы получилось третье нужны ясные чёткие задачи, чтобы здравомыслящее большинство объединилось вокруг них.

А времени - полгода ... год, если цены на нефть не поднимутся.

С тандемониумом встречаться не надо. Всякие встречи с общественностью пу-ме, это использование этой общественности в качестве промокашки.

А вот вменяемые чиновники вроде Барщевского, это другое дело. У них серьёзная и очевидная обеспокоенность, вот здесь их интересы совпадают(частично) с интересами оппозиции.

наличие цели формирует туннельное зрение по направлению к ней.
мало кто осознает свои цели... (было про это популярное кино "сталкер")
мало кто интересуется осознать свои истинные цели, хотя для этого существуют технологии.
то, что очевидно вам, совершенно не очевидно другому, и наоборот.
чтобы зрение перестало быть туннельным, надо отказаться от цели как таковой, это специальная работа.
возможность видеть у людей, которым не нравится власть, связана с отсутствием четких целей!...
то, что названные вами люди не видят, говорит-означает наличие у них каких-то целей.
практика же показывает, что цель у них простая "власть-деньги-секс-важностьсебя"

это не есть исключительное свойство жителя территории рф.
и наличие технологий обнадеживает.

В нашей деревне выборы проводятся в клубе или в школе.
Намедни библиотекарша, уже почтенном  возрасте, стала жаловаться, что жить становится все хуже,
что раньше калитки не запирались,
что нет работы,
что закрылись местные фабрики жостовская(подносы) и мануфактура( ткани).
На мою реплику, что ведь дружно голосовали, ответила, что приходит несколько человек,
и "выборы" уже состоялись.
Так что не осталось ни малейшей щелки для "сохранения достоинства",
кроме инета,
которого, кстати, нет в этом клубе,
и мало у кого есть у сельчан.
Нет телефонов, нет канализации, нет аптеки,как почти везде, помимо мегаполюсов.
А ведь это в 20 км от Москвы,
в очень дорогой зоне отдыха.

Это интересно

мне так не показалось.
практически всё
упирается
в способ
использования своих возможностей,
который мало зависит от окружающей среды,
гораздо сильнее зависит от внимательности использования себя самого в качестве инструмента по жизни.

Не совсем. Выбор предметов, выбор преподавателей, выбор руководителей, правила приема в вуз, правила защиты диссертаций... - в России это и сейчас несколько иначе, чем на Западе, а уж про наше советское время и говорить не приходится.

Какое-то смешанное впечатление от информации.

С одной стороны - слишком мало народа собралось по сравнению с 31-м. М.б., решили люди не рисковать? Или разочаровались в мероприятии?
С другой стороны - прозвучали конкретные требования по реформированию милиции, и я нахожу это позитивным и конструктивным.
Но, как говорится, см. п.1.
Получилось, что как бы "кость кинули", а эффект "массовости" повторить не удалось.

Диалектика, блин.

Ага. И я там был.