мотивация есть предмет обучения

Я полагаю, что первично всё же не то, у кого требовать, а чтобы были те, кто считает необходимым требовать. Эта корпорация,  о которой Вы говорите, недаром терпеливо и настойчиво пудрит людям мозги, расходуя на это немало средств. Если бы хотя бы процентов 40 населения осознало, что у властей можно и нужно требовать, с этим они вынуждены были бы считаться.

класс!
если удасться, австралийское кино Strictly Ballroom (1992) - полтора часа танго и событийный ход построен как танго

Вчера российский премьер делал бравурные заявления по поводу нового авиационного комплекса. А ведь еще нет ни штатного двигателя, ни вооружения, которое, для истребителя пятого поколения надо создавать совершенно новое. В России уже есть не имеющая аналогов в мире атомная подводная лодка, к которой пока еще не создали ракет. Не исключено, что будет и истребитель, также не имеющий аналогов - без двигателя и вооружения, способный истреблять противника одним своим грозным видом. 6 лет для российского авиапрома - это предельно сжатый срок, в РФ так быстро никогда и ничего не создавалось. И нет оснований полагать, что создастся сейчас. Понятно, что Путин не сам это все придумал, ему специалисты написали, а он выучил и повторил. Но теперь-то это уже не привычный бред авиационных аналитиков, а заявление премьера. Можно сказать, государственная политика. И выглядит эта политика вполне по шутовски...

Отредактировано Алармист (18-06-2010 00:36:24)

Только что в Северодвинске спустили на воду корпус подводной лодки, которую строят уже 17 лет  и готова она на 80%, т.е. еще 20% надо достраивать. Кому не лень составьте пропорцию и узнаете срок готовности лодки.
И вместо того, чтобы устроить нагоняй долгостроителям, президент похваляется, что такой лодки нет ни у кого в мире, словно забыв, что и у нас-то ее еще нет. И неизвестно будет ли. Все это уже даже не смешно.

Ад
Бессмысленный и беспощадный

то, кто чего может и осуществляет, и есть основная его функция.
по факту.

Дали бы, куда бы делись. Вспомните, как осторожно и терпеливо постепенно внедряли в мозги представление о безальтернативности и желательности нынешней системы. Ведь даже с гимн сменили со второго захода. И с изменением правил выборов было несколько попыток. Вносили законопроекты отдельные депутаты, некоторые проекты отвергались на уровне думы, другие в совфеде, а были и такие (не помню сейчас точно, какие, искать долго), которые не подписывал Путин, чуть позже те же идеи даже в более жёстком варианте были приняты "на ура". Надо полагать, зондировалось общественное мнение. Если бы большинство или даже меньшинство, но существенное, было решительно настроено против подобных мер, то не рискнули бы. И телевидение ведь не сказу подмяли, и прессу. Хотя именно телевидение потом послужило инструментом промывки мозгов.
Так что если бы (по моему нескромному мнению ) нашлась некоторая критическая масса просто иначе настроенная, даже без явных протестов, то уже эти, как там их Шевчук обозвал, князья и бояре вынуждены были бы задуматься об отступлении.

История, к сожалению, не знает сослагательного наклонения
Имеем то, что имеем
И что с этим делать--не знает никто.
Живем, пока держаться цены на нефть.
Молодежи, в основном, все по фигу
Или уезжают, или деградируют
А нашему поколению уже не на что надеяться
Не до жиру, быть бы живу

Ну, большинству из нас в своё время тоже было всё по фигу. Вспомните хотя бы анекдот про шесть диалектических противоречий социализма:
"Безработицы нет, но никто не работает,
никто не работает, но план выполняется,
план выполняется, но в магазинах ничего нет,
в магазинах ничего нет, но у всех всё есть,
у всех всё есть, но все недовольны,
все недовольны, но голосуют "за". (с)
Или это: "самый короткий анекдот -- "коммунизм", самый длинный анекдот -- "путь к коммунизму".
Конечно, у нынешней молодёжи другой доступ к информации, чем в советское время. Но ведь многое можно было понять и тогда (и анекдоты тому свидетельство), если не закрывать глаза. Ведь закрывали!
Подозреваю, нынешняя молодёжь просто осознаёт, что выигрыши от перемен проявятся не сразу, а сначала может быть ухудшение, которое ляжет на её долю. А многим из них и так даже детство досталось проблемное. Лучше зарыть голову в песок, а там видно будет.

ну, поехали дальше - кем возлагаемые?

чтобы не было двусмысленностей: у государства есть хозяин, и никто кроме него не в праве решать, для чего и как его (государство) использовать, хотя возгласы юродивых из толпы неизбежны: "дай копеечку!"

А ещё надо добавить, сколько им явно врали. В советские годы врали не меньше, но врали не так явно и при этом последовательно. И то, что врут, становилось понятно по мере взросления, частями. Переваривалось постепенно. А им мало того, что врали так, что и ребёнку видно, но ещё и врали один год одно, другой -- другое, иногда противоположное. Они с младенчества привыкли не верить ни прессе, ни учителям, а многие и родителям. Они знают, что вокруг враньё. Даже догадываются, что правду можно узнать. Но добывать правду сопряжено с издержками, а воспользоваться ею с выгодой можно только уехав. Они же видят, что преимущество у тех, кто лжёт.