Пожалуйста не переходите на личности и не  затевайте склок.

Отредактировано Лишенка (19-06-2010 12:07:38)

Речь идет о том, что на смену хунтообразному режиму придет режим, основанный на нацистских или сталинобериевских принципов, и не видно никого, кто возглавлял бы другую, поддерживаемую хотя бы относительно большой частью народа, идеологию, уважающую права людей.

  На смену серым приходят черные. Не бейте Кассандру, которая предупреждает об этом.

лр адекватно выражает интересы конкретной и вполне большой группы населения.
неважно, купленный, за зарплату, или пусть откровенный как акын.
кому интересны эти интересы?
не знаю и знать не хочу. - профессиональным политикам это нужно, это - электорат, с которым можно работать и с которым работают.
к этой группе населения приложимо слово "либераст" в самом его обидном смысле.

цыпленок дутый
в лапти обутый
кассандра тоже хочет есть

Вот в том то и дело, что если нынешние тенденции сохранятся ещё несколько лет, то именно такой результат будет самым вероятным. А для того, чтобы изменились тенденции, нужно, чтобы люди понимали, что кроме трёх вариантов, есть ещё и другие. И что они реальны для России.
Уважение к правам людей самоценно, оно не в идеологии, а в самих людях. И известна организация общества, которая может наилучшим их известных применявшихся в прошлом* способов обеспечить защиту прав. Она непроста и требует затрат. Кроме того, уважение к правам людей и равные правила для всех приводят к экономической конкуренции. С сопутствующими ей рисками. Возможно, большую часть народа пугают эти затраты. А ещё скорее, риски конкуренции. Так что идеология здесь простая: "Мы не приемлем произвола, готовы думать, искать, нести издержки ради того, чтобы его искоренить, мы готовы допустить конкуренцию."

*Исправлено.

Отредактировано optimistka (19-06-2010 13:54:05)

Спасибо. Не перечитала перед отправкой.
Исправила. Исправленному верить. 

Вы расчитываете, что я с этим постом буду спорить? Не дождетесь!

Только вот как мужиков в гаражах заставить так думать? И не набьет ли мне морду Петька, когда я в следующую пятницу скажу Ваш великолепный пост в виде тоста? Надо подумать. Время еще есть.

Ещё раз прошу не употребять это оскорбление здесь.
Вы раньше НЕ употребляли его.Так неужели только в УГОДУ  пуристу, Вы делаете это специально,желая заставить меня смириться с употреблением этой гадости на  форуме?
Насилие, откровенное насилие.
НЕужто не брезгуете этим, чтобы угодить пуристу?
Ну не ожидала от Вас...
Кстати, к этой группе применимо слово конформист, а вовсе не то, что Вы привели.

Отредактировано Лишенка (19-06-2010 15:43:52)

В том-то и дело, что не о конкретных петьках думает и нынешняя оппозиция,
и власти,
да и вся эстетствующая публика.
"Страшно далеки они от народа",
и даже не представляют о чем думают "петьки",
как живут и как выживают.

Писать-то можем, а вот будут ли читатели?
И подозреваю, что с ЕЖом не только технические проблемы
Хотелось бы ошибиться

Ну и зачем напомнили, когда мы про него уже благополучно забыли? ((((((((((((

Против двум представленных вами пунктов у меня нет принципиальных возражений. Публикация одного материала одновременно в нескольких СМИ  легитимна, если она делается в рамках синдикации и каждая публикация не выдается за оригинальную работу. Примерно, как при производстве литографий художниками.

Но если художник Васнецов подрисует "Трем богатырям" пейсы и выставит свою картину в Иерусалиме под названием "Три раввина", а затем, подрисовам таким же богатырям пояса шахида, пошлет Хамасу в подарок "Трех шахидов", а затем, так же сделав "Трех самураев" (в пику куросавиным семи    ), а затем, побрив богатырям морды, пошлет "Трех джентльменов, не считая лошадок" английской королеве .... Тогда о легитимности Васнецова можно было бы давно забыть, верно?

Радзиховский делает все это и больше, чем это - он часто публикует свои прямо противоположные  "независимые" мнения, причем, примерно в одно время. Иногда граневский Дерьмометр помещает такие его параллельные противоположности. Это было бы уморительно смешно, если б не было так стыдно от радзиховской бессовестности и беспринципности.
И это однозначно.   

Отредактировано specter (19-06-2010 20:41:30)

За других не отвечаю, но я бью эту Кассандру не за то, что он видит, как все плохо, а за то, что он говорит с высоты своего положения: "Во-первых, изменить не получится, так что лежите и не рыпайтесь напрасно. А во-вторых, будете рыпаться - еще хуже будет".

А вообще, если уж переходить к классической мифологии, может, Радзиховский более Сирена, чем Кассандра? Очаровывает приятным пением и приводит заблудших мореплавателей к погибели.

Все чаще я прихожу к мысли, что широко распространенное мнение о невероятной умности Радзиховского серьезно раздуто. Я основываюсь не только на его поздних публикациях, но особенно на его блогах в Эхе Москвы. Эти блоги часто поражают такой поверхностностью, такой халтурностью, таким пренебрежением к читателю и его способности думать и понимать, что я удивляюсь, здоров ли Радзиховский.

Понимаю, это он пишет за бесплатно в смысле денег - но ведь он также имеет бесплатно рекламу себя любимого, а это дорогого стоит.

Вот последний пример, рекламирующий, среди прочего, явный упадок мышления и способности выражения себя. Может, просто пора в отпуск? Не знаю, но этот блог явно не соответствует былому Радзиховскому, вне симпатии или антипатии к его взглядам. 

Отредактировано specter (20-06-2010 01:51:31)