Согласна лишь по отдельным пунктам, но получила удовольствие от поста в целом. Пишите еще!

Да, увы, риторика меняется. Ну что ж, будет ещё один Соловьёв. Только мне он, с момента окончательного перерождения, станет окончательно неинтересен. Как стал писатель Вячеслав Рыбаков. Или как начал становиться А.И. Солженицын.

А вот этого, справедливости ради надо сказать, он вовсе не обязан. Ибо всегда позиционировал себя вне демоппозиции.

Согласен. А вот про Лимонова - не совсем. ИМХО, не стоит умиляться Лимонову и всегда надо помнить, что "каким ты был, таким остался, - орёл степной, казак лихой". Если ЛР, пусть из каких-то своих корыстных побуждений, демобщественности об этом напоминает, это неплохо. Впрочем, наиболее убедительно аргументирует против Лимонова не Радзиховский и даже не Орешкин, а сам Лимонов. Нужно только предоставить ему слово и дать открыть рот пошире. И вы услышите его мнение по национальному вопросу, по имперским амбициям, по чеченцам, латышам и чехам. И уши завянут в трубочку.

Отредактировано Faber (23-06-2010 04:03:28)

ЛР был нанят властью, для ведения президентской компании Лебедя, не для того, чтобы Лебедя сделать президентом, а для того, чтобы отобрать голоса у Зюганова.
Никто в Кремле не собирался допускать Лебедя до Кремля.
И Радзиховский со своей задачей спраился, Лебедь отобрал голоса у Зюганова.

Быть на содержании означает иметь постоянный источник дохода за свои , иногда специфические услуги.
Содержанки не даром деньги получают, ОНИ их ОТРАБАТЫВАЮТ.
А потому, ЛР никакой не тренажер для оппозиции, а муляж тренажера, котрый Вы приняли за настоящий тренажер.

В том то и дело, что НИКТО доказать не может,
и простенько, безо всякого вкуса, скатываются "на сам дурак",
или с изыском--на содержании.

Предположить, что у людей может быть самостоятельное,
отличное от обвиняющих, мнение,
самостоятельно сформированное,
постсоветский человек не может.

Или на содержании, или "сам дурак" или зомбированный

Забавны такие пассажи, из-за которых "околиберальные обыватели" все с большим недоверием относятся
к таким воинствующим языками "оппозиционерам"

Притом, очень хорошо заметно и по форуму , и в реале.

ИМХО

А Вы хотите оголтелости?
Или , как в Киргизии?
Раскачать ситуации до предела,
а потом поглядим?

А люди, в основном, бОльшее большинство--именно, обыватели-конформисты.
Тем и сильны,
потому что они удерживают ситуации от экстремизма
своим незатейливым желание жить сейчас, растить детей.
Ведь у них нет запасных жизней,
и в эмиграции они не хотят.

Вряд ли у нас возможна ситуация как в Киргизии. Там каждый год увеличивающееся население требует кусок земли под место под солнцем, чтобы прожить жизнь хотя бы как старшее поколение. В России каждее следующее поколение меньше предыдущего. Земля сама пустеет. Кроме того, русским есть куда "эммигрировать" за лучшей долей. Из деревни в город, из города в Москву, из Москвы в Европу. Зачем воевать за лучшую долю, если за ней можно съездить. В Белоруссии подобная ситуация. Так что мы с батькой не последние,  мы вечные диктатуры Европы. Как бы к нам еще Украина не присоединилась.

ЗЫ. Кстати мне нигде не встречалась статья о влиянии геронтологии на революционность ситуации в стране.

Отредактировано tamba2 (23-06-2010 05:50:19)

индусы...

Опять склоку затеяли?
Зачем?

для отработки аргументации надо не "доказывать", а "пробовать доказать тем или иным путем", если это кому-нибудь нужно...
"доказывать" - это нечто другое.

это не о словах, а о технологии работы, называемой "отработка агрументации"

благие намерения...

(Голосом Гедевана Александровича): Простите, "это Вам кто-то сказал, или Вы сами так решили"?

Ну, да. Я в курсе. Только не все, кто работает за деньги, - содержантки. Содержантки получают деньги не за ту работу, что обозначена в контракте. Противное положено доказывать. Если девушка работает в эскорт-агентстве, и то что она делает - действительно и только эскорт, она никакая не содержантка. По-вашему, вести колонку в федеральном издании ничего не стоит?

Ваша аналогия хромает. Гантеля отличается от муляжа гантели. Радзиховский производит идеи (по велению вдохновения или ещё чего - не важно). Муляж идеи ничем не отличается от идеи, ибо тоже идея. Вот с идеями и надо бороться. Объяснять, чем плох конформизм, что пересидеть не удастся, что придут ко всем. Что свобода лучше, чем несвобода, только когда ею пользуются. Что пассивное сопротивление - не только ничегонеделание. Что у России есть привлекательная для большинства перспектива.

А вещать, какая редиска Радзиховский, - нехороший, понимаешь, человек, - непродуктивно. Идеям Радзиховского это никак не вредит. Как не повредила Шендеровичу и Лимонову пресловутая Катя. Наоборот, от получает возможность возвести очи гóре, вздохнуть, развести руками и воскликнуть: "Ну что с них взять! Маргиналы-с. Демшиза".

Вот сейчас Орешкин выступил против Лимонова. И Новодворская выступила (за что удостоилась от команданте в прямом эфире эпитета толстой дуры). И Подрабинек. Они тоже все наймиты и содержантки?

Отредактировано Faber (24-06-2010 03:22:51)

Не путайте проституку( это профессия) и содержаку.
Вот

из словарей.

Отредактировано Лишенка (24-06-2010 03:47:37)

Вот-вот, демонстрации этого, полного распоряжения, то есть, я от Вас и добиваюсь. Факт получения от кого-то денег за работу ещё не значит передачи себя в полное распоряжение работодателя? Или у Вас это не так?

А проститутка -не содержантка, Вы совершенно правы. Только ЛР - ни то и ни другое.

Ну, какие же это идеи?
Это пропагандистские формулировки для промытия мозгов.

1.

рассуждения о врожденной предрасположенности целого народа к чему -либо яственно отдает нацизмом.
Граждане переехавшие в другие страны неопровержимо доказали, что  нккой врожденной предрасположенности  у нашего народа нет.
2.

Это оценочное суждение, а не идея.

Неприятие крайностей  в какой системе координат?
Честным , крайне честным быть нехорошо?
Самым умным быть нехорошо?
Крайне  талантливым быть нехорошо?

Среднеее как добродетель, среди охранников Освенцима?
Среднее, как добродетель среди членов Политбюро?

Аристотелю позволен былсчитать среднее добродетелью,он не дожил до Освенцима и ГУЛАГ, не дожил даже до костров инквизиии, которая уж точно почитала среднее как добродетель.