Где Вы в России встречали интеллигенцию, которая читает Радзиховского? Интеллигенция смотрит Пушкова, ненавидит евреев и не представляет что такое разделение властей, голосует за коммунистов или вообще не ходит на выборы (кстати, члены избирательных комиссий сплошь интеллигенция). Это в 19 веке она в народ ходила. А сейчас интеллигенция и народ едины. И на сайты, где "всякие евреи чушь порют", она не заходит. Она привыкла, не читая, осуждать, как и мы здесь - Радзиховского.

Разобраться бы еще, что подразумевается под "интеллигенцией"?
В моей деревне принимается устойчиво без специальных усилителей три канала.
Если хоть два человека пришли, то выборы уже состоялись.
Инета нет.Телефона нет.
Выживают, кто, как может, как обычно на Руси, натуральным хозяйством.
Если заболели, то умирают без лечения.
19 век.А ведь это рядом с Москвой.

Кстати, есть одна форумчанка, которая лично с ним знакома,
училась вместе.
Он в жизни такой же, как и на публике по её рассказам.
Абсолютно органичен.
Не фальшив ни на йоту.
Пишет и говорит, именно то, как в данный момент лично он думает.
Ни к кому не подстраивается.
Непритязательный в быту, нелюдим.
Сторониться тусовок и многолюдья.
Очень трепетно относиться к старенькой маме, с которой живет.

Я понимаю Вашу иронию,
но что есть, то есть.
Из песни слова не выкинешь
И я ей верю.
Кстати, она приглашала его в гости ко мне,
но он отказался.

Отредактировано pensionerka (16-06-2010 09:12:35)

Так и я с этим согласна. И я думаю, что нечего торопиться с выборами.

Но ведь дело не только в анализе. Дело и в интерпретации. И в тоне. И в бесконечном повторении того же самого. Да и статьи последнего времени частенько попахивали халтурой.
Но особенно неприемлимо для меня, что он во многих статьях цинично "проталкивает" мнение, что Запад - это тоже самое, что Россия, только подретушированная. И что героев нет. И благородства нет. И все в мире делается только из меркантильного интереса.
И от этого всего читать его статьи активно не хочется.

Насчет "(не)торопиться" и исходя из шансов, описанных мною в Сообщении 69.
Риск есть, но ведь непонятно, чего ждать и сколько лет-поколений ждать. Поэтому я, как и Шендерович, думаю, что за такие выборы все-таки надо бороться, ибо они дают шанс в будущем. Ожидание непонятно чего и непонятно когда может довести страну до такой деградации, что потом не долго в чувство не придешь.

Это насчет Запада, подобного России? Я этого, честно говоря, не припомню или упустил как неважное для меня личное, Радзиховского, восприятие Запада, а потому промолчал.

При чем здесь Шендерович?  внутривидовая борьба?

Вы, вероятно, сам с собой разговариваете... а потому не стану мешать.

Вопрос, как бороться за справедливые и честные выборы? Вопрос, принесут ли честные и справедливые выборы те результаты, на которые мы уповаем?
Я бы все-таки сейчас не боролся за правильные выборы, потому что я не вижу, как это следует делать, а занимался проектами, которые из России, которой все равно сделают Россию гражданского общества.

а я продолжаю думать, что следующие "выборы" будут совершенно "свободными" и вполне "альтернативными" - штук 10 кандидатов будет.
и исход их тоже ясен.

Л.Р., как всякий немолодой городской советский еврей, до ужасти боится пришествия государственного фашизма, как в Германии.
Предпосылки для этого есть, особенно, если пастись на форумах.
На ЕЖе мы это наблюдали, где он был активным читателем и когда-то участником.
Сейчас махрово расцвел на настеже,
причудливо соединясь с невинным вроде патриотизмом,
основанном на гордости от суверенной русскости.

Притом, патриоты даже не замечают этот свой крен,
не имея генетической прививки от фашизма,
как у большинства евреев.
Поэтому, на мой взгляд, его более-менее устраивает нынешнее , весьма, шаткое, если честно, положение.
То есть позиция немолодого премудрого пескаря.
Но премудрые пожилые  пескари не делают историю
Её делают пассионарии.
Нынешняя оппозиция явно не тянет на них
Но думается, что  час придет.
Другого выхода история не даст.
Или-или
Или дальнейший распад империи со всеми вытекающими,
или возвращение на столбовую дорогу цивилизации из феодализма.

Конечно, ИМХО

Да, но иногда они потом оказываются правы.

Давайте не выкидывать бизнес-сферу. Она имеет самое прямое отношение и к обществу. Хотя бы как возможность трудоустройства, как возможность внедрения научно-технических проектов. И деньги можно аккумулировать через кассы взаимопомощи.

Я не имею ввиду вообще официальные власти любых уровней. Я имею ввиду местные общественные организации, которые могут сделать гораздо больше и при этом ни от кого не зависят.
К тому же вспомните Советы рабочих и солдатских депутатов начала 20 века. Они просто отодвинули официальные власти...

Здесь я тоже говорю о другой схеме - о деятельности общественных организаций, связанных (так бы нужно сделать) с новой оппозицией. Обчество может многое, если пренебрегает тявканьем бюрократов.

Опять-таки: речь не о помощи сирым и убогим, речь о спасении самих себя от произвола властей.

Здесь рассказывали о доме, где лечат алкоголиков. Этот дом обложили дикими налогами и уничтожают власти. По-моему надо спасти этот проект. Это не менее важно, чем синеведерочники.