Тогда была иная обстановка. Население было элементарно вооружено, не то, что сейчас. Миллионы солдат прошли фронт, не то, что сейчас. Шла война. Правительство было слабое и без нефти, не то, что сейчас.
Ваш пример с Советами рабочих и солдатских депутатов не релевантен.

Знали б прикуп, жили б в Сочи :

Почему то все считают, что изменения в империи призойдут к лучшему, пусть и через 15 лет.  Я слышал, что в истории были случаи, когда империи ичезали, страны распадались в результате неумелого правления.
Писал я как-то: серость правит бал в России, серость на всех уровнях...

Как Киргизия сейчас, например.

Особенно впечатляет товарищ Грызлов .
Митрофанушка бессмертен

Как я поняла, пост пронизан иронией. Так его и надо воспринимать, а не вырывать что-то из контекста. ИМХО.

либерастическая модель исходила из превращения рф в сырьевую империю.
и небольшое количество персонала, обслуживающего трубу.
остальные - свободны.
следствия:
сократить здравоохранение, сократить образование.

а модель эта - из прошлого века.
и сырье это дстаточно скоро нчего не будет стоит.

и все.

Точно,точно. Как только Европа с Америкой в 20 веке внедрила эту самую модель, так сразу стала сырьевым придадком для передовых стран Азии и Африки. Особенно это сейчас заметно на примере недоразвитых стран: Германии, Швеции, Англии... Как их сгубила либер...(тьфу ты) модель.

А почему же "хорошие" в кавычках?
Глупо сомневаться в очевидных вещах.
Леонид так наивен?

Ох уж эти радзиховско-сурковские бурбулисы. Как они мягко стелят ...
Так вот протащили Ельцина в 96-м, когда у него популярность была накануне выборов 2%.
Цель оправдывает средства. Тоже ведь пугали коммунистами. Говорили - больше не за кого, да вы что хотите красно-коричневых у власти?
Так же вот протащили Путина "мягкой силой" точь-в-точь по Радзиховскому.
Потом Медведева. В обмен на "стабильность". И где она только?
А что? Цель оправдывает средства.
Ну подтасуем чуть-чуть на выборах, чуть-чуть прижмем суды и СМИ и всех кого только можно. Главное ведь, чтобы правильные пацаны были у власти по Радзиховскому и по Суркову. Те пацаны, которые одни только и знают как наладить хорошую жизнь в России. А то ж ... кто бы сомневался?
А потом, после столь категоричного утверждения

Леонид вдруг решил пококетничать.

Т.е. Леонид как всегда пишет противореча самому себе.
Что ж заскромничали-то так, Леонид?
А может все ж боитесь 

?
Да ладно-ладно, шучу, Вы ж смелый такой, Леонид! ))
А "ежи" совсем и не разъяренные ))

простите, куда именно америка с европой внедрила эту модель?
в рифму?
и когда в европе с америкой бывала либерастия?

это - не модель, а несомненный факт уже бытия (или ещё пока что бытия рф).
это как спросить у светлячка, поддерживает ли он ветер на улице...

Неологизм "пиберастия" это фонетическая интерпритация термина " либерализм", введенная для оскорбления людей, хотящих быть свободными и разделяющими европейские ценности. Либеральная демократия как раз и присутствует в названных мной странах.

А при том, что Ваш текст чистая пропаганда в духе путиноидов.
Я протестую  против использования патритичско-путноидной пропаганды на это форуме.
И не переходите на трамвайный разговор с хватанием за грудки.
Найдите себе Ржевского и наслаждайтесь его обществом.

Я б не хотела обсуждать ничего "либерастического".
Ни в качестве модели, ни в каком другом качестве.
И только об этом говорила.
Выходки пуриста считаю чистой провокацией.
Ну, видимо, нечего ему сказать , вот он и занялся провокациями... Никак не получается обратить на себя внимания ничем другим.

Отредактировано Лишенка (17-06-2010 08:28:50)

НИчего , кроме желание оскорбить.
Не все, что говорит пурист  есть истина в последней инстанции. Это так замечание из жизни(с)