Плюаризм
По Л.Р. прошлись,
а это точка зрения официального журналиста,
члена Общественной палаты, вещающего на 1-ом канале
Властитель дум,
но что-то не критикуете его почему-то.
А почему?

Отредактировано pensionerka (18-06-2010 11:39:22)

Это ведь воет официально и публично
И статья "за экстремизм" ему не грозит
Вот и делайте выводы из какой, конкретно, любви воет?
Плотской или нет

Может и от удовольствия

Немножко смешно слышать такого рода угрозы из зампреда да еще "временного правительства".
Не говорю уже о том, что никаким судом пока не доказаны ни "терроризм" Бакиевых, ни их участие в погромах.

А Вы не помните, как сколько-то лет назад (не помню точно) так же Россия продала (!) русских, живущих в Таджикистане (там приняли какой-то закон, уменьшающий права русских/русскоязычных)?
В то время налаживалась какая-то экономическая сделка России с Таджикистаном, судьбы людей мешали ей.

Да помню
Только почему-то люди не помнят,
а исправно ведутся на защиту кононовых в прибалтике

А ведь Киргизия член ОДКБ.  И что?
Видимо хотят разжечь войнушку между Убекистаном и Киргизией,чтобы заодно "спасать"  тех и других....
Нет печатных слов.

Отредактировано Лишенка (20-06-2010 15:37:33)

это конспирологическая часть происходящего. но без копившейся ненависти типа как в карабахе и абхазии - разжечь войну не так просто. нужны годы и поколения тихого поддерживания этого огня. интернациональной дружбы советской и до-советкой империи. впрочем, ничего не знаю про эти регионы конкретно, кроме того, что оттуда откуда-то рустам хамдамов, который хотя и вроде ташкентский, но с географическими киргизскими корнями. и папаха тоже, вроде...

ну, а раз дело дошло до продажи органов - они-кодло-корпораторы не могут быть против ещё одной войны.

Только не повторяйте желтяк этот, про органы.... Совсем дешевка.

[/quote=InTheBalance]jnike_07:

Вики: ...он уже вошёл в новое советское правительство, возглавленное Г. М. Маленковым, в качестве министра внутренних дел. Вновь образованное МВД объединило ранее существовавшие МВД и Министерство государственной безопасности. Одновременно Л. П. Берия был назначен первым заместителем Председателя Совета Министров СССР...
На самом деле решение на проведение в СССР этой амнистии принимал не Л. П. Берия. По крайней мере он один не мог подписать указ об амнистии в то время, так как никогда не был ни главой правительства, ни главой Президиума Верховного Совета СССР...."

По этой же причине Берия не мог принимать решение о новом разграничивании советских руспублик.

[/quote=InTheBalance]jnike_07:

Вики: Л. П. Берия предстал, вместе с некоторыми своими бывшими сотрудниками из органов госбезопасности (В. Н. Меркуловым, Б. З. Кобуловым, С. А. Гоглидзе, П. Я. Мешиком, В. Г. Деканозовым и Л. Е. Влодзимирским), арестованными в течение того же года, перед Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР под председательством маршала И. С. Конева. Он был обвинён в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, стремлении к ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии. Также Берию обвинили в моральном разложении, злоупотреблении властью, а также в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и организации незаконных репрессий..."

Отредактировано kenig (21-06-2010 07:59:29)

Но это же было связано с тем, что Казакская (именно так!) АССР тоже была в составе РСФСР. А
когда уже Казахстан по Конституции 1936 стал отдельной ССР, что было делать с Киргизией?

А чего тут знать?
Мама плачущая над сыном в гробу  как определила, что органов нет?
Она вскрывала сына? Сама?
Есть протокол вскрытия?
Ну, ей богу, Вы что не знаете, как делаются такие сенсации?
Есть хоть один заслуживающий внимания источник , писавший об этом?

Господа, разрешите высказать несколько своих мыслей по теме.
То, что за событиями в Киргизии уже явно торчат уши Кремля не видит только слепой. Или тот, кто этого не хочет видеть. Возникает резонные вопрос. А на хрена всё это Кремлю? И я задавал себе этот вопрос на протяжении почти недели (в свободное от работы время). А прозрел буквально сейчас, прочитав здесь обсуждение. Очень всё прозрачно и просто. Вся внешняя политика Кремля и нашего Белого дома направлена не, так сказать, в извне, а вовнутрь. Всё это надувание щёк, умильное пыжение в переговорах по ОСВ, создание импотентной ОДКБ ("не хуже НАТО") и прочая прочая ведь адресована не Западу, а своему народу. Так же и здесь, с бессмысленными и жестокими беспорядками в Киргизии. Вы вспомните, какова была первая реакция общества в России на то, что свергли, хоть и формально незаконным путём Бакиева. Реакция была на 70% положительной. Какова была реакция на действия приморских, т.н. "партизан". Тоже на 70% положительная. Народ готов взяться за вилы и топоры, говоря образно. Вот ему, на примере Киргизии и демонстрируют, к чему приводит незаконное (с их точки зрения) свержение власти. Искусственно демонстрируют, подчеркну. Специально перевирая и нагнетая истерию и, вполне возможно, организовывая реальные беспорядки, финансируя их. Представляя это так, что любая незаконная (т.е. совершённая не по их законам, что сделать в принципе невозможно) смена власти ведёт к хаосу и звериной жестокости. Я не сторонник незаконного свержения (скажем так, не ярый сторонник) власти. Но мне очень нравятся слова Т.Пейна "Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным" И любая власть должна об этом помнить.

Отредактировано BOBBY (21-06-2010 16:11:24)

Вы не совсем поняли мою мысль, или я её не совсем внятно изложил. Если коротко, она в следующем :
"революцию Розы" (Отумбаевой) организовала Москва. В отместку Бакиеву за то, что он обул её (Москву) в вопросе с американской базой. Она (Москва) решила, что ухватила бога за яйца (уж извините за такое сравнение), когда ей наконец удалось протолкнуть, запихать в президенты Украины Януковича. Вспомните, что начали озвучивать, сперва, СМИ после прихода в Киргизии Временного правительства? "Москва берёт реванш", "сегодня Украина и Киргизия, завтра Грузия и Белоруссия". Нет? Однако, организовав эту "революцию" Москва не подумала о реакции своего народа. А увидев её ужаснулась. Большинство было за формально незаконное свержение коррумпированной и авторитарной власти Киргизии. Тут ещё, как назло, свои приморские "партизаны" нарисовались. Тоже с поддержкой 70% населения. Власть попросту испугалась того, что сама подсказала, как действовать своему народу. И решила продемонстрировать к чему приводят "стихийные" народные протесты. Для чего и организовала в Киргизии вторую серию беспорядков, отличающихся бессмысленной жестокостью. С сотнями убитых и сотнями тысяч беженцев. Другого объяснения явным ушам Кремля в Киргизских событиях лично я не вижу. А Вы? Или Вы и ушей не видите?

Отредактировано BOBBY (22-06-2010 14:26:17)