Я думала, чтобы темы не плодить. А в строго для этого предназначенном месте.
Но я не настаиваю.
Посмотрим, может, кто поддержит меня или Вас?

Я безусловно Вас поддерживаю, потому как бесконечное открывание тем без всякого порядка делает площадку нечитабельной.
Может быть это  устраивает некоторых участников...Кто знает...

нужно посмотреть.
как правило, неинтересные темы быстро умирают и их уносит волной куда-то вдаль. так, что они и не маячат.

Согласен. Особенно согласен с тем, что Рисовалка - штука лишняя. Все собираюсь убрать - и никак не уберу.
Остальное - все логично, но надо еще подискутировать.

ОК, будем голосовать. Проблема только в одном - не все голосуют. Тогда как принимать? Об этом следует подумать.

Согласен. Это так и изначально было. И я до сих пор не знаю, плохо это или хорошо. Иногда даже дублирование не так плохо. Это дело скорее эстетики, принципа, человеческого характера.
Было бы хорошо, если бы можно было сортировать темы по разным признакам - по теме, по географии, по источнику.
Но увы, это от нас не зависит.
Есть еще такой момент как традиция. Чего-то будет не хватать, если у нас исчезнет раздел ПУБЛИКАЦИИ. Он идет еще от того первого ЕЖОВОГО форума. Понимаете?

Все это понятно. И это сделать совсем не трудно. Но... жаль будет ЕЖового духа, традиции.
Не знаю. Сомневаюсь.
Вот и давайте это проголосуем: важны ли нам ЕЖовые традиции?

- Давайте!

Это правда, но дело не только в этом.

Подойдет. Та можно сделать Вопросы - Ответы.

Думала-думала...
В привычке ли? Дело не только в ЕЖе. Давайте вспомним, что у каждого из нас разное отношение к разным изданиям. Обычно в заголовке темы бывает название статьи и автор. А когда не знаешь автора? Конечно, есть ещё информация об открывшем тему, она часто служит рекомендацией, да ещё какой! Но всё же статью неизвестного мне автора из Newtimes или Ведомостей я скорее захочу прочитать, чем статью из Московского комсомольца. А другой -- наоборот. Пока форум маленький, отсутствие доступной из общего перечня информации об издании -- не проблема. Есть возможность просмотреть всё (иногда даже прочитать всё), что открыли за твоё отсутствие. А если разрастётся?
Можно, конечно, в заглавии темы указывать не только название и автора, но и опубликовавшее статью издание или ресурс. Не знаю, будет ли это удобнее, чем поддерживать специальные разделы для изданий, статьи из которых здесь часто обсуждаются.

михалковский гимн

Есть люди, заинтересованные и в "Откуда". Считаете, следует проигнорировать их интересы?

Кстати. В Руслиберале были разделы "Про что" и были разделы "Откуда".
Интересно, что большинство народу всегда находилось именно в обсуждении статей, а не в темах общих.
Были те, кто предпочитал "Про что". Я был как раз среди них. Хотя и в обсуждения статей заходил.

Не знаю, жаль мне уничтожать ПУБЛИКАЦИИ.

видимо, я неправильно сформулировал вопрос.
- тема и реплики в ней - есть содержание форума.
- так называемая "структура" - оглавление.
можно ли, чтобы в таком оглавлении-структуре тема встречалась бы в разных разделах? т.е фигурировала бы несколько раз?