Да очень просто. Даже в одной семье, самой любящей и дружной есть я и есть другой и это вовсе не значит, что этот другой чужой.
Я не отделяю  чужих, я отличаю другого(единственное число, а не множественное!.

Отредактировано Лишенка (23-11-2010 04:14:50)

так признайте, наконец, что культура очень большой части населения в рф архаична.
это факт.
по поводу которого бессмысленны эмоции.
и переделка-перестройка-перезагрузка этой культуры - гибельна и для государственной машины работающей на территории и для населения территории.
---
не "быдло" - а представители архаичной культуры.
при этом - такие же люди, как встречающиеся на этой же территории и представители других культур!
---
приходится быть антропологом даже дома...

ну, на этот раз солипсист - вы 
культуры не модернизируются.
они живут, зреют, созревают, перерастают.
ни модернизировать, ни перестроить культуру - ох-ххх!
истории известно много попыток переделок культур. всегда это приводило к войне... в результате одной из которых такую известность получили имена багрицкого-бабеля-булгакова и далее от "а" до "я", в их числе и любимого мной аркадия "г"айдара.
---
кстати.
в этом разрезе предотвращение гражданской войны укрепило советскую культуру до такой степени, что, по словам космонавта, эта совецкая культура ваще померла...
образно выражаясь...

---
знаменитая притча про вавилонское столпотворение во многом о попытке людей промодернизировать культуру-мультуру

никак не мог подумать, что вы используете слова в своем (в смысле - вашем) собственном смысле!
очень рад.
принимаю. соглашаюсь.
и конечно доволен разговором о словах 

штука в том, что МОДЕРНИЗАЦИЯ, по этому определению, предполагает
а) СУБЪЕКТА модернизации, того, КТО "улучшает", "обновляет" и "усовершенствует".
б) стандарт "современности". в соответствии с которым СУБЪЕКТ действует.

а изменение и рост культур - процесс естественный и ненаправленный. ни субъекта, ни стандарта.

да какую правоту...

я настолько правый, что уже и левый.

Ведь даже язык и тот модернизируется...

А Вы не пробовали себя/свой характер/свои манеры/свой английский совершенствовать? Или из себя раба по капле выдавливать?
Вот Мюнхгаузен, к примеру, сам себя даже за волосы вытащил. А Вы говорите...

самосовершенствование vs. саморазвитие
---
чего-то усомнился я, что ответил понятно для спрашивающих....
---
это принципиально разные занятия.
типа затачивать карандаш vs. пытаться вырастить из карандаша дерево, а из графита - алмаз (только не говорите, что второе - невозможно, во -первых, попытка - не пытка, во-вторых, есть свидетельства, что такие попытки приносили успех)

не охота вам понять о чем речь... значит, - не надо.

исчо раз:

есть действия субъекта - например, реформирование, мобилизация, модернизация.
это - действия, которые НЕ ПРОИСХОДЯТ САМИ СОБОЙ.
они предполагают субъекта и, следовательно, регулятивы его действия - нормы, стандарты, цели и прочее.

а есть процессы, которые НЕВОЗМОЖНО рассмотреть как действия какого-либо мыслимого единого субъекта.
например: развитие европейской культуры.

модернизация, вообще говоря, термин из парадигмы МОДЕРНА.
то есть, это - 10-20-е годы хх века.
модерн есть осознание текущей ситуации как особенной и противостоящей всему "старому", "устаревшему", "древнему" и т.п.

и советское, и фашистские общества были МОДЕРНИЗАЦИОННЫМИ.
то есть, и фашисты и коммунисты, будучи, фактически, футуристами (д аннунцио в италии и, например, маяковский в россии), ощущали глубокое несоответствие своих стран и обществ современности - такой, как они ее понимали.
по большей части современность представлялась им гигантским заводом.

импульс модерна в хх веке постепенно истощался и окончательно истощился к 70-м годам хх века. наступила эпоха пост-модерна, которая давно уже исключила "модернизацию" из словаря.

нельзя модернизировать "суверенную демократию", поскольку она также - явление пост-модерна. ее можно только разрушить или дать ей разрушиться самой.