Да уж, или гуманизм прагматичный, или прагматизм гуманный,  запутаться можно, и умирать за чужие идеалы чести не надо, надо свои иметь. Что бы как можно больше умерло солдат неприятеля, свой солдат должен иметь оружие в руках, а не биль о правах. В защите есть свои границы и оружие их обозначит более точно, чем сегодняшнее размытое превышение пределов самообороны, с использованием всяких подвернувшихся предметов. Попадать под перемер пи... пистолетов, -это нарушение ТБ нахождения на улице, в 99% этого можно просто избежать, тем более если тебя это не касается. Не каждое огнестрельное ранение смертельно, как и не каждый удар кулаком приводит только к синякам.  Если кто либо решил начать отношения с оружием и он человек семейный, нужно в семье прививать соответствующую культуру и все будет нормально, оружие как источник повышенной опасности приносит и будет приносить неопрятности как и автомобиль, который убивает  больше народа в мирное время чем пистолеты, однако его запрещать никто не торопится как и ужесточать порядок получения прав и сами ПДД.
     Человеку, в основном мужчине, от природы заложено  иметь средства обороны, к тому же вооруженный человек всегда имеет меньше шансов стать жертвой произвола государства, что сейчас и наблюдается с нашими кавказскими братьями, которых всячески субсидируют, помогают, и т.д., а свой хмурый автослесарь даже в расчет не берется, и воспринимается как инертная биомасса. Менталитет и традиции на пустом месте не возникают. Я абсолютно согласен, что нужна соответствующая система  лицензирования и весь остальной механизм, только если так раскачиваться то запряженная впереди лошадь будет слишком немощной что бы тащить такой груз.

Скифам нельзя иметь  огнестрельное оружие - менталитет такой. А почему холодное тоже не разрешают? Раньше как было: на кобылах и с копьями. А щас нельзя - вот и спивается скифский мужик.

Мне кажется, что ни гуманизмом, ни просвещенными взглядами перегрузиться невозможно по определению. Обратное на каждом углу

Ни сами геи, ни их парады не покушаются на мою задницу, поэтому глубоко безразличны мне. А свободное владение оружием является прямой угрозой для моей жизни. Что говорить о гражданах, я бы начал с милиции и разоружил ее на фиг. Пусть ходят в плащах как лондонские бобби и без оружия. Хуже однозначно не будет.

Интересуйтесь чем-нибудь, кроме стрельбы, - и не будете путаться!

Вот и отлично, но от меня вам нужен именно билль! Моё, гражданина и избирателя, согласие оружие вам дать и разрешение из него стрелять. Само оружие-то вы и без моего билля возьмёте (у меня оружия для вас всё равно нет) и отправитесь с ним качать права. Скатертью дорога и паровоз навстречу! Но без меня, пожалуйста.

И что это за ТБ новые: "Прочь с дороги, пока цел!" - что ли? Мелкими перебежками, по-пластунски, от подъезда к подъезду, по стороне улицы, наименее подверженной обстрелу? Меня такие правила не устраивают категорически. Если вы без оружия мне такие правила пытаетесь сосватать, то какие навяжете под дулом пистолета? И потом, по улице ещё ходят дети, старики, инвалиды. Им тоже по-пластунски?

Это какую? Пока я услышал от Вас глухие сожаления, что слесарь не может пойти со стволом на кавказца или милиционера. И невнятные проклятия в адрес гуманизма. Мне такая культура категорически не нравится, ни в семье, ни на улице, ни с оружием, ни без. Как говорится, "если Евтушенко против колхозов, то я за!"

Меня интересуют, прежде всего, не автомобиль и не пистолет, а их владельцы. Если владелец автомобиля мне говорит что-то вроде: "Границы ПДД будут устанавливать колёса", - сравните со своим:

, - то я лучше в трамвае всю жизнь буду ездить.

Расскажите это американским феминисткам из National Rifle Assotiation (пока вы будете беседовать, я залягу в окоп).

Неужели? Сбросят на него вакуумную бомбу, да и дело с концом. А обычно и пятерых ОМОНовцев с автоматами хватит.

Отредактировано Faber (08-09-2010 07:21:32)

Пока не покушаются, а там как кривая вывезет.

........ и.т.д.
Уважаемый г-н Faber с моих речей нарыл себе благодарную почву для пространных рассуждений, как же, так подставится, с такими провальными взглядами, - и оружие нравится и кавказцев что то обнимать не торопится, феминисток игнорирует из National Rifle Assotiation- вопще позор, и прочее. Ребята вы откуда?..., если здесь в основном  собрались мыслители   прославленной страны  границами которой является ближнее приМКАДье тогда понятно, остальная территория, как это было всегда, должна в муках прийти к вашим взглядам и тогда возрадоваться от просветления и снизошедшего гуманизма, которым, несмотря на сказанные здесь возражения, можно перегрузится. Последствия перегруза отражаются на практике, обычно на лице и других частях тела. Ближе надо к народу бояре, с человеческим так сказать лицом подходить, а не с чистой критикой разума.

Слышали уж, кто-то здесь рассказывал. Я проверить не могу, но из того, что говорят, выглядит как инициативный дурак.

А как еще конкретнее,  типа иду я себе никого не трогаю, шагаю прямо, как советует г-н Faber, а не мелкими перебежками, игнорирую темные углы и где нибудь нарываюсь в конце концов на злобного злодея, тот наставляет на меня свой карамультук и требует моральной компенсации за потревоженный покой. В ответ, под видом компенсации я достаю из широких штанин калибром, указанном в разрешении, и перевожу беседу в паритетную плоскость. Далее предложу разойтись, в большей степени уверен что так и произойдет, если иначе, то по обстоятельствам, руку можно тренировать не только общеизвестным способом. Ну не хочу я всю жизнь в трамвае ездить и боятся вакуумной бомбы.

Но в Германии есть не только ортодоксальные православные, а и другие, да еще из коренного населения, а не эмигрантов. Как они с этим справлются?

До этого в Германии был деятель, который говорил, что гомосексуалисты, евреи и русские - неполноценные люди. Потом его поправили, всем миром и силой оружия. С кем вы, сударь?

Пока картошку копал тут на всех ветках столько понаписали, что мне полуграмотному тяжело быстро это осилить.Поэтому если кто-нибудь тут говорил подобное, извините. Но скажу банальное:
"Бог сделал людей, а господин Кольт их сделал равными"

Нет, отнюдь не перебарщиваю. Есть норма биологическая и социальная. С точки зрения социальной, и шестипалый младенец, и безногий, и двое взрослых людей, добровольно решивших распорядиться своими половыми органами не так, как предписывает религия или партия, - нормальные, полноценные граждане, имеющие право жить и поступать так, как они поступают. И люди должны знать это с детства.

В Европе и Америке гомосексуализм (не путать с педофилией!) давно не считается ни преступлением, ни заболеванием. В России с её десятками процентов населения, прошедшего через тюрьмы, с их иерархией, основанной на гомосексуальных отношениях, это не скоро поймут. В нашей стране гомосексуализм будет ещё долго оставаться сакрализированным, а потому - табуированным основанием уголовной власти.

Можно, конечно, спрятать от Фрейда голову в кобуру. Но навсегда не получится.

Отредактировано Faber (08-09-2010 16:20:35)

Дети детям рознь. Что-то мне подсказывает, что курс полового воспитания или обществоведения читают отнюдь не младшим школьникам. Сознание подростков уже не специфически детское, и именно для подростков проблемы идентификации "свой-чужой", ксенофобии и поиска изгоев становятся особенно острыми. Держать подростков в раках детского сознания, tabula rasa, по вопросам полового воспитания - в конечном счёте опасно для них же. Когда "дети" физиологически способны сами зачать ребёнка, уже поздно бывает их просвещать, "откуда дети берутся". К этому времени их уже научит улица.

Предрасположенность к гомосексуализму - она, в большинстве случаев, генетическая. "Убеждение", "пропаганда гомосексуализма" и "обучение", куда что вставляется, тут ни при чём. Отбор, даже сильный (а он близок к 100%, т.к. геи не могут иметь потомства), тут слабое подспорье: спонтанного уровня мутаций и наличия в популяции рецессивных аллелей в гетерозиготном состоянии достаточно для поддержания статус-кво. Я не слышал о ком-то, ставшим гомосексуалистом в результате пропаганды или "по убеждению". (Хотя в наше неспокойное время и таких, наверное, найти можно, если поискать; но, в любом случае, это будут одиночки, чудаки и маргиналы.) Есть и социальные условия, предрасполагающие к гомосексуализму - прежде всего, сексуальная изоляция от людей противоположного пола, как в армии, тюрьме, некоторых церковных организациях. Но в современном обществе они, большей частью, редки и преодолимы.

Отредактировано Faber (09-09-2010 09:03:16)