У тех, кто убивал, на лбу было написано, белогвардейцы они или ещё какие?
Конечно.
Погоны у белогвардейцев, у красных красные звезды.
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
У тех, кто убивал, на лбу было написано, белогвардейцы они или ещё какие?
Конечно.
Погоны у белогвардейцев, у красных красные звезды.
Первые годы, да и все последующие, советской власти показали, что умных проще расстрелять, посадить или выслать из страны, чем обработать. Чем советская власть и занималась на протяжении 70 лет своего существования.
В результате мы имеем страну дураков.
Точно и по существу сказано. Диагноз неутешительный: дурость не лечится.
Разговор «шофёра» Путина с «попутчиком» Колесниковым
Александр Очаковский
a-ochakovsky.livejournal.com
31.08.2010, 23:14Растление
Смысл разговора «шофёра» Путина с «попутчиком» Колесниковым.
Как и многие из прочитавших запись разговора «шофёра» Путина с «попутчиком» Колесниковым, задаюсь вопросом – о чём этот message?
На поверхности — откровения из спорных банальностей на темы политики, экономики и государственного устройства. Местами беседа сдобрена хамовитыми хохмами не очень образованного и тонко мыслящего мужчины за 50-т, который никак не может избавиться от героики дворовой шпаны, а может и не хочет (никого не хочу обидеть, и заодно выставить чрезвычайным пацифистом и умником себя). Но такой формат самоизложения взглядов первого (по факту) человека в стране, со всеми его подтекстами (а если их нет, то зачем этот разговор двух стал достоянием всех?) никак не может устроить взрослых людей, умеющих оценивать происходящее, живущих с пониманием ответственности слов и поступков.
Если же это не ирония «извозчика», то весь message этого послания – РАСТЛЕНИЕ.
Не цинизм разуверившегося, не нигилизм неопределившегося в ценностях, нет. Растление, из уст человека, оказавшегося на самом верху, но не готового к ответственности, раздавленного ею. И перед нами его реакция на такое своё положение «бога на земле» — растление, снижение нравственной планки до «мне можно всё, я и учитель, и судья, и хозяин, и командир…». Как следствие – не игнорирование реальности, а восприятие её по своему: вижу невидимое и не вижу очевидного. Смешивание «правильного», терпимого«, «вынужденного» с НЕВОЗМОЖНЫМ – в речи, и следовательно в сознании говорящего, ужасный коктейль, переварить который в состоянии только мозг (сознание) растлённого человека. Нормальный человек не должен принимать, а тем более проповедывать систему ценностей, в которой одним можно, а другим нельзя.
И дальше, из этого «послания народам», растление – как зараза. Вы увидели какой «Я», я — сила, я сделаю всё, но я, и только я, буду делать «ВСЁ». И «Я» никому не дам сделать ничего из того, что могло бы мне не понравиться!!! Даже не пытайтесь. У вас нет выбора. Живите по закону растления: кто может – воруйте, обирайте ближего и слабого. Кто не может (по нашему – слабак), будете рабами (но не на «наших галерах»).
И «рыпаться» бесполезно, «отоварим»!
В этом message.
http://www.vedomosti.ru/blogs/a-ochakov … l.com/1057
Наверное потому это интервью и вызвало омерзение у людей сколько -нибудь моральных...
Отредактировано Лишенка (02-09-2010 02:03:20)
«рыпаться» бесполезно
http://www.humans.ru/humans/22150
Профессиональные сотрудники Фемиды, имея специфическое образование и род деятельности, в силу которых они постоянно общаются с далеко не лучшими представителями общества, неизбежно подвержены профессиональной деформации личности и любой проступок склонны воспринимать как преступление, а человека - как преступника. Недопустимо позволять таким людям принимать решение, от которого зависит судьба человека, а чаще и многих людей. Поэтому приговор выносят присяжные - такие же люди, как и тот, кто находится на скамье подсудимых.
Совсем другая ситуация складывается в рабовладельческом государстве. Для борьбы с уголовной преступностью отсутствует главный мотив - охрана прав граждан. Какие права у рабов? Пахать, есть, пить, размножаться и опять пахать. Эти "права" легко обеспечиваются даже на примитивном животном уровне: надо лишь обнести стадо колючкой, дать корм - и вперед, пахать и размножаться!
С уголовным миром у государства-рабовладельца отношения сложные. Технологии порабощения прогрессируют (прогрессируют и рабовладельческие государства, только со знаком "минус", поскольку финал их эволюции трагичен и для страны, и для народов, ее населяющих), становятся все изощреннее, т.к. происходит сращивание родственных прослоек - преступное государство все более опирается на уголовный мир и использует его в интересах запугивания своего народа. При этом я не называю уголовный мир преступным, потому что преступно, прежде всего, само государство, и, чтобы не было путаницы в понятиях, я называю этот мир уголовным, что верно, по сути.
Такая парадоксальная ситуация, когда государственная власть cо всей мощью своих "правоохранительных" органов и уголовный мир находятся по одну сторону баррикад, сложилась именно в России. Причем, если представители государственной власти многих стран (Ленин, Гитлер и др.) вступали в любые союзы в период продвижения к власти, не брезгуя никем и ничем ради того, чтобы захватить ее, то наша страна уникальна тем, что государственная, "легитимная" власть постоянно использовала уголовный мир как инструмент, манипулируя которым, можно править "стадом", не привлекая к себе внимания.
Причем, если представители государственной власти многих стран (Ленин, Гитлер и др.) вступали в любые союзы в период продвижения к власти, не брезгуя никем и ничем ради того, чтобы захватить ее, то наша страна уникальна тем, что государственная, "легитимная" власть постоянно использовала уголовный мир как инструмент, манипулируя которым, можно править "стадом", не привлекая к себе внимания.
Да, в России все уголовники. Нет такого человека, который бы не нарушал УК...
Не рой другому яму
Эдуард Лимонов
На Триумфальной строят забор, огораживая спорное пространство города, дабы не допустить туда граждан. Уже второй год мы ведем борьбу за Триумфальную, и вот после восьмой попытки проведения митинга в рамках «Стратегии-31», 31 июля, Кремль решил изуродовать площадь: выкопать там яму, но не отдать нам. Путем методичной, упорной и решительной борьбы оказалось возможным довести кремлевских до белого каления, до степени рытья бесполезного и абсурдного котлована в центре города.
Абсурдного и бесполезного потому, что яму в конце концов придется зарыть. Ведь места для паркинга под многострадальной площадью нет. Там, под брусчаткой, тоннель Садового кольца, а еще ниже — станция метро. Впрочем, Кремль пока надеется, что большую яму рыть не придется, что обойдется «малой кровью», что они прорежут шурфики, посадят туда студентов-«нашистов» и «молодых гвардейцев», изображающих археологов, и хватит. Они, кстати, уже заявили, что археологи будут работать не меньше года. А то и больше.
На самом деле они надеются, что конфликт за год рассосется, как простая опухоль, что гражданское общество спасует перед властью, подотрет обиженные сопли и грустно уйдет с Триумфальной. Но они надеются напрасно: на Триумфальной — лобовой конфликт между гражданским обществом и властью. И это самая важная битва за гражданские и политические права из всех, которые происходят сегодня в России. Никакие «Речники», никакие «Химкинские леса», при всем уважении к этим эпизодам борьбы за права граждан, все же не могут сравниться по значимости с генеральным сражением на Триумфальной площади. Впервые за последний десяток лет найдена удачная форма и адекватные средства: форма ненасильственного гражданского сопротивления. Средства — это Конституция Российской Федерации, в частности, ее 31-я статья, провозглашающая свободу мирных собраний. И вот мы — в конце августа 2010 года. Все три заявителя: Людмила Алексеева, Константин Косякин и я — дружно придем на площадь 31 августа в 18 часов. Вряд ли там окажется меньше места, чем было 31 июля, когда Триумфальная была уже огорожена забором — там тогда неуместно и вызывающе проводились соревнования гоночных автомобилей.
Так же, как и мы, по тем же мотивам придут на площадь самые храбрые и самые сознательные граждане, понимающие, что именно здесь имеет место быть генеральное сражение за свободу, которую мы потеряли. Мы придем туда без опознавательных знаков партийной принадлежности, только со значками «31», придем как граждане, символизируя наше единение ради свободы. Придем и будем стоять. Лучше молча.
Для нас яма — лишь еще одно испытание, которое следует преодолеть.
Пока в обществе идет процесс накапливания сил. Процесс их собирания воедино. Процесс преодоления скептицизма. На Триумфальной люди усваивают уроки гражданственности, испытывают чувство единения, общности интересов, получают прививки от трусости.
Совсем недалек тот день — вероятнее всего, к концу этого года или к началу следующего — когда нас придет так много, что власти придется зарыть свою яму и отдать нам площадь. Иначе власть сама свалится в вырытую ею яму.
http://newtimes.ru/articles/detail/26323/
После прочтения данного опуса я вынужден согласится с Путиным, что Стратегия-31 является по сути провокацией. Лимонов один из главных идеологов этой стратегии. Бездарный писатель, бездарный политик он не может никак заявить о себе, кроме пиара на провоцировании властей на силовые действия. Сначала он подстрекал глупых детей хулиганить в госучереждениях, за что глупые дети попадали в тюрьму. Теперь он подставляет взрослых под ментовские дубинки и называет это генеральной битвой за демократию и свободу. Хотя сам факт произнесения слов демократия и свобода нацистом левой ориентации уже вызывает смех. Со стороны это выглядит так - подходит взрослый дядя к мальчику и говорит: Видишь мент стоит? Подойди, кинь в него камень, будешь героем и борцом за свободу. Мальчик кидает камень, мальчика винтят, бьют дубинкой и сажают в обезьянник, а взрослый дядя начинает завывать про кровавый путинский режим.
И ради чего всё это? После прочтения программы Солидарности, написанной Лимоновым и вышепреведённого опуса, особенно последних сторочек во вполне большевитстском стиле о падении путинского режима в яму в следующеем году, меня как-то не радует такая альтернатива существующему положению вещей. Ну вас нафиг, ребята. Лучше вы точно не сделаете, а жить в эпоху перемен мне уже как-то надоело. И при этом Лимонов называет мелочами протестные выступления жителей Речника и защитников Химкинского леса, хотя там люди, иногда ценой собственной жизни и здоровья сделали нечто конкретное и полезное без всяких дурацких возваний и политических лозунгов. В одном случае защитили собственность, в другом спасли природу. Но большевику Лимонову естественно наплевать на частную собственность и природу. Гораздо пафоснее жертвовать чужими жизнями и здоровьем ради идей, которые он даже не способен внятно сформулировать.
После прочтения данного опуса я вынужден согласится с Путиным
Да, кто бы сомневался 
вынужден согласится с Путиным, что Стратегия-31 является по сути провокацией
если человек живет так, как рулит его человеческим (human being) его механизм...
Куется ему награда,
Готовит харчи Нарпит.
Не трожьте его!
Не надо!
Пускай человек поспит!..
7 Ибо спящие спят ночью, и упивающиеся упиваются ночью.
(1-е к Фес.,5)
Куется ему награда,
Готовит харчи Нарпит.
Не трожьте его!
Не надо!
Пускай человек поспит!..

И ради чего всё это? После прочтения программы Солидарности, написанной Лимоновым
Вот уж к чему Лимонов совершенно непричастен, так это к программе Солидарности...
А за что боролись-то? Что там было за все эти 10-лет? Сначала Комитет 2008, потом ОГФ, потом Другая Россия, марши несогласных, Солидарность. И где итог этой десятилетней борьбы с кровавым режимом? Все это было похерено так же, как нацпроекты. Просто калька с власти. Много шума, красивых названий, имитация деятельности перед камерами, а на выходе ноль. На марши люди перестали ходить не потому, что там можно дубинкой получить, а потому что поняли, что работают на подтанцовке у клоуна Каспарова и провокатора Лимонова. Что от их участия в этой клоунаде "33 подзатыльника" ничего не меняется. На первом питерском марше было около 5000, ментовский кардон на Невском прорвали, бабки с красными флагами мента по земле валяли так, что у него сфера слетела. Простые прохожие присоединялись к маршу. После марша люди звонили в офис Яблока и говорили: мы не знали, чо будет марш, а то обязательно пришли бы, когда следующий? И было это 4 года назад, когда кризисом ещё и не пахло, не было аномальной жары и смога, цены на хлеб и гречку не росли и пошлины на ввоз иномарок ещё введены не были. И весь этот энтузиазм, вся эта народная поддержка была "оппозицией" похерена. Как всегда разругались между собой, потом стали проводить марши с частотой и регулярностью демонстраций на первое мая и седьмое ноября, а Лимонов с мегафоном на крыше автобуса нес такую же банальную чушь, как диктор на этих демонстрациях. Только вместо "Да здравствуют советские доярки! Ура!" - "Долой кровавый путинский режим".
У оппозиции ничего не выйдет, потому что они пытаются внедрить в головы людей идею протеста сверху. И лозунги у них для большинства абсолютно оторваны от реальности. Свобода собраний - это замечательно, но у садовода из Речника и так она есть. Он всегда может собраться с соседями и выпить чего-нибудь на свой вкус. Беспокоить отсутствие этой свободы его начинает только тогда, когда он выходит на митинг в защиту своих 6 соток и сарайчика от бульдозера, а его там бьют дубиной, выполняя премьерский наказ. Ни один оппозиционер, кроме Жириновского, не присоеденился к протестующим в Речнике, или к защитникам Химкинского леса. Видимо не царское дело мараться о такие мелочи. Вот свобода слова, собраний, права человека и прочая эклектика - это да. Так вот шли бы в народ и обьясняли это людям, что сначала исчезает свобода слова, а потом к тебе на дачу приезжает бульдозер, а в лес приходят ребята с пилами. А когда ты протестуешь против этого, тебя лупят дубиной и винтят, потому что нет свободы собраний. Если для самих оппозиционеров и небольшой группы их поддержки это очевидно, то это вовсе не очевидно для граждан страны, переживших два крепостных права - ВКП(б) - второе крепостное право (большевиков).
Этот режим в яму зароет протест снизу, а не Людмила Алексеева с бэйджиком "31". И произойдёт это не раньше, чем концентрация недовольства властью в обществе привысит критическую.
произойдёт это не раньше, чем концентрация недовольства властью в обществе превысит критическую
где-где?
---
и что?
станет другой режим?
---
смена режимов при превышении критических параметров
Вот уж к чему Лимонов совершенно непричастен, так это к программе Солидарности...
Извините, ошибся, Другой России конечно. Просто названия каждый раз разные, а состав участниуов постоянный - Каспаров, Лимонов, Ампилов. 

где-где?
замените общество на народ, население, что вам больше нравится, суть от этого не меняется. На "Скотном Дворе" Оруэла концетрация недовольства выросла даже среди быдла
и что?
станет другой режим?
Не обязательно. Возможно просто произойдёт очередное перераспределение справедливаости и несправеливости между различными группами населения. 
Не обязательно. Возможно просто произойдёт очередное перераспределение справедливаости и несправеливости между различными группами населения.
А что такое справедливость? 
Бездарный писатель, бездарный политик он не может никак заявить о себе, кроме пиара на провоцировании властей на силовые действия.
Насчет бездарности оставлю это на совести автора, а вот по поводу провокаций позволю себе порассуждать. С большевицких времен словам "провокатор", "провокация" присвоено негативное значение.
Что есть провокация?
Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий провокации, называется провокатором.
Провокация может быть одним действием или рядом взаимосвязанных действий. В свою очередь действия могут быть направлены как непосредственно на провоцируемого, так и на его окружение. Ряд разнонаправленных провокационных действий позволяют определить взаимосвязи, а также силу и принципы работы таких взаимосвязей между провоцируемым и его окружением. Провокационные действия, проводимые в определенный промежуток времени, позволяют определить порог восприимчивости провоцируемого к раздражителям и силе раздражителей.
Провокации занимают важное место в маркетинге, военном деле, искусстве, политике, в отношениях между отдельными людьми, группами людей, между юридическими лицами и государствами. В политике провокации часто ориентированы на реакцию общественного мнения, негативную в отношении противника.
Все говорят и говорят, что власть лишила возможности людей свободно выражать свое мнение. А вот Лимонов взял и каждое 31е число показывает это всему миру. Не говорит, а показывает.
Чья это проблема: Лимонова или властей? Я думаю, что властей. Так что обвинение в провоцирование властей на силовые действия нужно переквалифицировать в демонстрацию глупостей властей. Если власти знают, что их провоцируют на применение силы и тем не менее идут на это, то что можно сказать об уме обеих сторон? можно и не отвечать.
Сначала он подстрекал глупых детей хулиганить в госучереждениях, за что глупые дети попадали в тюрьму.
Да, в Риге ребят сажали и здесь их и Лимонова осуждали за их действия.
А теперь вдруг и государство взялось за защиту интересов русских в Прибалтике.
Так может недолго ждать осталось, чтобы проникнуться пониманием того, что двигало ребятами, захватывающими приемные власти.
И винить Лимонова, в том, что ребята получают реальные большие сроки по сути за мелкие правонарушения, это как оправдывать великана-людоеда, за поедание красавиц - он же не виноват, что они ходят в мини-юбках.
Отредактировано Апельсинка (02-09-2010 07:16:48)
В одном случае защитили собственность, в другом спасли природу. Но большевику Лимонову естественно наплевать на частную собственность и природу.
Как-то не очень видно, что большевик Лимонов плюет на собственность и природу.
Никакие «Речники», никакие «Химкинские леса», при всем уважении к этим эпизодам борьбы за права граждан
Мне кажется, что даже наоборот, относится с уважением.
Он же не говорит, как Рокер - наплевать на вашу собственность, на ваши права, граждане, давайте займемся более важным делом.
Или я что-то путаю?
И где итог этой десятилетней борьбы с кровавым режимом?
Как, ты недоволен, что рай еще не завоеван и не построен?
И виноваты в этом сами борцы? Виноваты, что медленно борются и обманывают твои ожидания?
Ни один оппозиционер, кроме Жириновского, не присоеденился к протестующим в Речнике, или к защитникам Химкинского леса.
Да ну?!
Ты почитай Чирикову и узнай почему она решила присоединится к 31.
Отредактировано Апельсинка (02-09-2010 07:28:06)
часто-часто в головах
лр на лр сиди и лр погоняет
---
Апельсинке предлагается:
1. Сменить ник на Лимонку.
2. Перестать называть меня на "ты". Я с вами на брудершафт не пил.
Апельсинке предлагается:
1. Сменить ник на Лимонку.
2. Перестать называть меня на "ты". Я с вами на брудершафт не пил.
они (лимонка-и-апельсинка) множественное число к одному приложить не могут. это им непонятно-странно.
Как, ты недоволен, что рай еще не завоеван и не построен?
И виноваты в этом сами борцы? Виноваты, что медленно борются и обманывают твои ожидания?
Я на рай не надеюсь давно, тем более с такими борцами. Мне уже обещали коммунизм в 1980, квартиру в 2000, "Волгу" за ваучер и демократию в России. Из этой страны ничего путного в ближайшие лет 50 не получится, а возможно и больше. Причём прошу заметить, я более оптимистичен, чем баба Лера, которую трудно обвинить в соглашательстве с режимом или пасивной гражданской позиции. Баба Лера называла срок 5000 лет.
Ты почитай Чирикову и узнай почему она решила присоединится к 31.
Так Чирикова же к 31, а не Лимонов к защите Химкинского леса. Хоть бы раз в жизни сделал какое-нибудь доброе дело, кроме как негру зад подставлять.
А что такое справедливость?
Противоположность несправедливости. 
Противоположность несправедливости
Т.е. если вор считает несправедливым, что у кого-то есть машина, он, по-Вашему может восстановить справедливость, угнав её.... Поняла... Нет вопросов. 
Вы уверены что после моментального откручивания гаек пар из котла не снесёт крышку?
А ПОСЛЕ того, как снесет, будет поздно. Как в 1917 или 1991 - кто готовился, тот и победил.
я вынужден согласится с Путиным, что Стратегия-31 является по сути провокацией.
он подставляет взрослых под ментовские дубинки и называет это генеральной битвой за демократию и свободу.
И ради чего всё это?
Это называется гражданским неповиновением. Жалко, Ганди убили - он бы Путину объяснил (да и не только ему?)
Как это выглядело в исполнении самого основателя - см. х/ф "Ганди", 1982, реж. Аттенборо (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ганди_(фильм))
Т.е. если вор считает несправедливым, что у кого-то есть машина, он, по-Вашему может восстановить справедливость, угнав её....
Именно так. Большевики считали, что несправедливым является наличие частной собственности у одних, и её отсутствие у других. "Один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой в сорных ящиках роется, питание ищет. Взять всё да и поделить". Только поделить не получилось, получилось перераспределить частную собственность с уничтожением бывших владельцев. А собственность себе присвоила большевистская номенклатура. Любые социальные революции есть перераспределения справедливости и несправедливости т.к. мир объективно устроен несправедливо. Один мужчина сильнее, другой слабее, одна женщина красивая, другая не очень, один умнее другой глупее. И сделать с этим ничего нельзя. Можно только перераспределить несправедливость. Развитые общества отличаются только тем, что там это перераспределение более равномерное поэтому у отдельных его групп редко возникает желание устроить революционное перераспределение. Не существуй в России такого перекоса, такого разрыва между правами и доходами "элиты" и остальных граждан, Лимонов бы стоял на Триумфальной площади в компании максимум десятка малолетних отморозков с нацистско-большевистскими флагами и никто на него не обращал бы внимания, даже менты.