В общем, да. Помню даже прямые утверждения этого рода. Но всё же не все. Хотя кого называть элитой. Среди экономистов были и такие, кто считал этот путь бесперспективным. Некоторые из них даже какое-то время участвовали в правительстве. Например, не помню, чтобы Ясин был сторонником авторитаризма.
И не вся интеллигенция боялась народа. Перевес мог быть у боявшихся, это да.

Тоже в принципе верно, таких было много. Но всё же не всё "Правое дело" и не весь СПС.

Согласна.
Но всё же для того, чтобы в такой мере всё подавить, возможностей у них не было. И желания так, до такой степени, полагаться на произвол тоже не было.
Я всё-таки считаю, что шансы на тенденции к демократизации были. Откат мог быть не таким глубоким, он мог происходить не такими темпами. Даже Путину потребовалось три года, чтобы ликвидировать прессу, и только потом он смог расправиться с оппозиционными партиями. И ликвидация федерализма шла не гладко, хотя губернаторы и президенты и отрапортовали о своей покорности в первые же дни. Дело не в том, хорошие они или плохие, а в том, что их интересы иные, значит, была заинтересованность взаимно следить друг за другом.
А если бы пресса, партии, регионы хоть в какой-то степени сохраняли влияние, шанс мог бы появиться и мог бы быть использован.

Отредактировано optimistka (30-08-2010 06:58:28)

можно - за всеми перечисленными стояла и стоит та же контора.
---
не морочьте себе голову

С первой частью согласна, а вот с предопределённостью нет.

Им и обыкновенной силы хватает...

Электрички в Москву за колбасой и апельсинами зеленее, лавки в них деревяннее...
Но главное, конечно, что боялись.
Исчерпала себя советская власть. Невозможно туда повернуть. Поэтому пусть бы и попытались. Конечно, это привело бы к серьёзным проблемам, но может память прочистилась бы.

это взгляд со стороны.
вряд ли его со-культурники с вами согласились бы...
---
для более свободного менее свободный естественно и мельче, и глупее, и пошлее его.
но быть в такой позиции непроизводительно.
---
это - застревание в болоте слов.

1 - взгляд изнутри конторы, видимо, представлял себе ситуацию так...
2 - соответствует представляющемуся миру в окошке конторы

Это апофеоз веры в контору!
Враг хитер и коварен... Особенно из конторы.

1 - люди, осознавая или не осознавая, жили в канале чувств, мыслей и ощущений, предоставленном конторой
---
убегаю - пока

Вы фсё смеётесь. Кто же тогда по-вашему правит РФ? В двух словах.

Так на Путина тоже был компромат. Элиты и поставили Путина, потому, что были уверены, что в случае чего  пустят в ход этот компромат... А оказалось, что компромат не пригодился, потому, что система , которую строили элиты плевать хотела на компромат...
Компромат действует, когда есть выборы...когда есть свобода прессы... А с ликвидацией выборов и свободных СМИ , получилось как в совке - компромат не работает.
Если бы элита, вроде Чубайса и Ходора понимала это, фиг бы она объединилась в пользу Пиночета-Путина...
Так вот, опыт показал, что эта элита НЕ понимала тогда опасности для себя  в авторитаризме, она думала, что народ Путин задавит, а элита останется свободной, но ... промахнулась.

Страшней Чубайса элиты нет.

oarsman
А вдруг Вы и есть предвзятый человек? А?

Не надо кидаться камнями, когда живешь в стеклянном доме...
Не переходите на личности и ... будет Вам щастье.

Хорошие общие слова. Наверняка, Муссолини, Чаушеску и Сталин подписались бы под этими словами.
У Путина есть все:
  огромная страна с огромными ресурсами,
  верная вертикаль,
  послушный народ,
  огромные деньги,
  отсутствие реальной оппозиции.
Что еще надо?
Делай, больше возможностей не бывает. А он только продукцию ВАЗа рекламирует, да выборы выхолащивает.