НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Путин - "Коммерсанту": интервью за рулём


Путин - "Коммерсанту": интервью за рулём

Сообщений 151 страница 180 из 378

151

Апельсинка написал(а):

Я думаю, что 90% населения уверены, что Путин прекрасно знал Шевчука по предыдущей работе в Ленсовете, да и сейчас ему доложили, что Шевчук готовит каверзу на встрече.

я не вхожу в эти 90 - я узнал про шевчука, правда давно, но уже в америке, лет 8-10 тому.
но не знал он так же, как не знал мальчика, которого целовал в животик.
---
по хую ему и шевчук и мальчик. зачем знать курицу? мясо, которое ты ешь, пусть лучше будет анонимным

+1

152

космонавт
Какой политтехнолог написал текст Шевчука в этом разговоре?
Доказательства в студию :flag:
Иначе  :whistle:  и надувание щек.

0

153

Апельсинка написал(а):

Зачем тогда спрашивал?
Чтобы войти в анналы?

молодежи подыскивают лидеров.
некоторое количество натуралов должно разбавить массу пидоров.

не видеть пиара шевчука всеми средствами в последнее время - быть слепым.
концерт боно - последний аккорд.

Апельсинка написал(а):

Не знаю, чего не бывает.
Концерт был? - Был!
Встреча была? - Была!
Путин спрашивал Шевчука? Шевчук отвечал!
Чего ж тогда не было?

натуральности.
естественного хода вещей.

как кант говорил:
анимирующего представления не было.

театр кукольный был.

+1

154

Лишенка написал(а):

космонавт
Какой политтехнолог написал текст Шевчука в этом разговоре?
Доказательства в студию 
Иначе    и надувание щек.

хвост мой - мое доказательство.

неужели вы думаете, что вопросы шевчукам в таких случаях пишут?
обычно говорят: ну, ты напиши сам, по честному, о наболевшем.
он и написал полную пустоту.

политтехнологическими являются не вопросы, а сам факт и его подача в сми.

+1

155

InTheBalance написал(а):

по хую ему и шевчук и мальчик. зачем знать курицу? мясо, которое ты ешь, пусть лучше будет анонимным

Речь не о том, знал ли Путин Шевчука до того, а о том, что по протоколу Путина к встрече обязаны подготовить и снабдить сведениями кто есть кто на встрече, есть план рассадки гостей с фамилиями. И Путин точно знал что вот на этом месте сидит рокер Шевчук.
Путин не поздний Брежнев, память у него отменная, и на каждой встрече он , опять же по протоколу обращается к участникам по имена, это входит в  спектакль.
И то, что Путин сделал вид, что ему неизвестно кто такой Шевчук( из подготовительных документов встречи), однозначно говорит о том, что он намеренно не узнал его.

Это дважды два. И даже солипсист должен бы это знать. ;)

Отредактировано Лишенка (31-08-2010 08:20:34)

+1

156

космонавт написал(а):

неужели вы думаете, что вопросы шевчукам в таких случаях пишут?
обычно говорят: ну, ты напиши сам, по честному, о наболевшем.
он и написал полную пустоту.
политтехнологическими являются не вопросы, а сам факт и его подача в сми.

Т.е., как и было сказано СВИСТ и НАДУВАНИЕ ЩЕК.

0

157

Лишенка написал(а):

И Путин точно знал что вот на этом месте сидит рокер Шевчук.

ну, слава те, хэвиметал...
хоть здесь сошлись.

+1

158

InTheBalance написал(а):

а вот чего
Апельсинка написал(а):

    то, что Шевчуку удалось использовать эту встречу - которая устраивалась исключительно в путинских интересах, в своих интересах, очень защемило премьера

Подпись автора

    недовольство возможно только самим собой

А что, Шевчук говорил по сурковской подсказке? И Путин был в восторге от этого?

0

159

Лишенка написал(а):

Т.е., как и было сказано СВИСТ и НАДУВАНИЕ ЩЕК.

будете пакости говорить - я вам такое скажу, что на горшке уедете.

0

160

космонавт написал(а):

натуральности.
естественного хода вещей.

Так это претензии к Путину.

0

161

Апельсинка написал(а):

А что, Шевчук говорил по сурковской подсказке? И Путин был в восторге от этого?

да нет же.
вообще все равно - что бы он ни говорил.
если бы рычать начал и на столе плясать - тогда бы просто не показали бы.
а так - совершенно все равно, что он говорил.

важно, что он там был, и что он "музыкант юра". в 50 лет.
кукольный театр.

+1

162

Лишенка написал(а):

И то, что Путин сделал вид, что ему неизвестно кто такой Шевчук( из подготовительных документов встречи), однозначно говорит о том, что он намеренно не узнал его.

Да не неузнавал он его. Это еще на первом курсе в школе кгб учат вводу собеседника в замешательство. Путин все время использует гэбешные приемы, просто о них мало кто осведомлен.
Все это тривиально.

+2

163

Апельсинка написал(а):

Так это претензии к Путину.

это не претензия.

это констатация спектакля, подготовленного и поставленного шоу.

шевчук - статист.
вполне возможно, что он просто не понимал, в чем участвует.
или думал как ты.
что он в своих целях что-то использует.

+1

164

космонавт написал(а):

неужели вы думаете, что вопросы шевчукам в таких случаях пишут?
обычно говорят: ну, ты напиши сам, по честному, о наболевшем.
он и написал полную пустоту.

Во время предварительного разговора Шевчук послал этих товарищей. Но сам факт разговора дал ему информацию о том, что будет встреча с Путиным. И он подготовился к ней соответственно.

0

165

Апельсинка написал(а):

Да не неузнавал он его

Я вроде по-русски написала  "Путин сделал вид, что не узнал..." :writing:

+1

166

космонавт написал(а):

да нет же.
вообще все равно - что бы он ни говорил.
если бы рычать начал и на столе плясать - тогда бы просто не показали бы.
а так - совершенно все равно, что он говорил.

важно, что он там был, и что он "музыкант юра". в 50 лет.
кукольный театр.

Ничего не могу понять! Какие претензии к Шевчуку?
То, что он Шевчук? Или что он вообще существует?

0

167

космонавт написал(а):

это констатация спектакля, подготовленного и поставленного шоу.

шевчук - статист.
вполне возможно, что он просто не понимал, в чем участвует.

Спектакль, шоу - да! Но не статист Шевчук. Это Макаревич с Арбениной статисты, играющие по чужому сценарию.
А Шевчку с Басилашвили отказались играть по путинскому сценарию.
Они провели собственные партии.
Не могу понят в чем к ним претензии?

+2

168

Апельсинка написал(а):

Ничего не могу понять! Какие претензии к Шевчуку?
То, что он Шевчук? Или что он вообще существует?

туда хадит не нада.
снэг башка пападет - савсэм мертвый будиш.

играть с чертями в дурака - гиблое дело.

+1

169

Лишенка написал(а):

Это дважды два. И даже солипсист должен бы это знать

что путину (который - "я")
нету разницы между мальчиком (который тоже "я"), целуемым в животик,
и неким "певцом шевчуком" (и это - "я")
для солипсиста (это я) -
само собой.

космонавт написал(а):

важно, что он там был, и что он "музыкант юра". в 50 лет.
кукольный театр

космонавт написал(а):

шевчук - статист.
вполне возможно, что он просто не понимал, в чем участвует.
или думал как ты.
что он в своих целях что-то использует.

аналогично - мальчику могло быть щекотно.

+1

170

Лишенка написал(а):

Какой политтехнолог написал текст Шевчука в этом разговоре?

зачем текст писать?
мальчику щекотно - и все по телевизору видят.
мальчик заплакал - взяли да вырезали.

+1

171

InTheBalance написал(а):

Лишенка написал(а):
Это дважды два. И даже солипсист должен бы это знать
что путину (который - "я")
нету разницы между мальчиком (который тоже "я"), целуемым в животик,
и неким "певцом шевчуком" (и это - "я")
для солипсиста (это я) -
само собой.
космонавт написал(а):
важно, что он там был, и что он "музыкант юра". в 50 лет.
кукольный театр
космонавт написал(а):
шевчук - статист.
вполне возможно, что он просто не понимал, в чем участвует.
или думал как ты.
что он в своих целях что-то использует.
аналогично - мальчику могло быть щекотно.
недовольство возможно только самим собой

Да, видите ли ... Разговор не о вас с Космонавтом, какие вы умные и сложные, многознающие и глубококопающие, а о конкретной встрече.
Где публично Путин нарочито "не узнал" Шевчука...т.е. разозлился от вопросов Шевчука настолько , что нарушил протокол... Это и есть предмет обсуждения. Это и видела вся страна. 

Болтовня про политтехнологии в данном случае  не пришей кобыле хвост... И фсё.

0

172

Апельсинка написал(а):

на первом курсе в школе кгб учат вводу собеседника в замешательство

а нельзя ли побольше из программы этой школы?
просто очень интересно  :hobo:

0

173

Лишенка написал(а):

Где публично Путин нарочито "не узнал" Шевчука...т.е. разозлился от вопросов Шевчука настолько , что нарушил протокол... Это и есть предмет обсуждения. Это и видела вся страна.

черт его знает... структуру протокола...
а с точки зрения развития политических событий в рф, если бы не комментарии ахеджаковой, то событие бы за рамки протокола и не вышло бы...
типа (вспомните, даже здесь массу реплик) "диалог (!) шевчука  путиным". прям на площадь не ходи, если не согласен, путин открыт для диалогоффф.

+1

174

Лишенка написал(а):

Э, нет, мы их выбираем. Мы ж ходим на выборы, неважно по каким соображениям... Но ходим, стало быть участвуем в выборах...Стало быть признаем выборы легитимными.

Это про 99,9 процента участия?

0

175

космонавт написал(а):

туда хадит не нада.
снэг башка пападет - савсэм мертвый будиш.

играть с чертями в дурака - гиблое дело.

Странный у тебя подход.
Хаматова пригласила своих друзей помочь ей с больными детишками. Не идти?
На концерт пришел Путин и попросил встретиться. Не идти?
В свое время Путин приглашал к себе писателей. Д.Быков не пошел. Отказался. Сколько было об этом разговоров. Это был политический жест.
Сделать такой же? Одни оценят, другие заклеймят.
А почему просто не пойти и не поговорить о том, что человека волнует? Что в этом такого?
Отказ от рабочей встречи выглядел бы как нежелание встречаться с дьяволом. Но Путин далеко не дьявол. Не стоит его сакрализовать.
И потом, почему у Шевчука не может быть свободы воли? Почему он должен отказываться от встречи, если ему есть что сказать и что спросить?

0

176

InTheBalance написал(а):

а нельзя ли побольше из программы этой школы?
просто очень интересно  :hobo:

В Гугле не требуют регистрацию

0

177

InTheBalance написал(а):

а с точки зрения развития политических событий в рф, если бы не комментарии ахеджаковой,

Без всяких комментариев Ахеджаковой сцену видела вся стран. Это единственная живая сцена во всей постановке,  она выпала из стиля аудиенций... Потому и запомнили это люди...
Потому и обсуждают.
Шевчук  не вписался в политтехнолгию... Ну, выпал из неё...
Потому и интересно.
Ваши и космонавта рассуждения мимо смысла происшедшего...Уж, извините. :flag:
ЗЫ. С точки зрения политических событий в РФ этот эпизод не имеет значения...

Отредактировано Лишенка (31-08-2010 08:55:52)

+3

178

Лишенка написал(а):

ЗЫ. С точки зрения политических событий в РФ этот эпизод не имеет значения...

Отнюдь! Это добавило авторитету Шевчука.
И присутствие Шевчука на митинге в защиту химкинского леса привлекло много людей.
Шевчук сейчас начинает становиться моральным авторитетом России. Есть даже голоса - Шевчука в президенты!

+1

179

Апельсинка написал(а):

Отнюдь! Это добавило авторитету Шевчука.
И присутствие Шевчука на митинге в защиту химкинского леса привлекло много людей.
Шевчук сейчас начинает становиться моральным авторитетом России. Есть даже голоса - Шевчука в президенты!

Я высказала только свою точку зрения,  а за народ я не возьмусь говорить.

Отредактировано Лишенка (31-08-2010 09:19:31)

0

180

Лишенка написал(а):

Не задача журналиста указывать на вранье, его дело заставить высказаться  интервьюируемого по интересующему людей вопросу...

Но речь не об уличении во лжи, а о "вытягивании" ответов на вопросы. Однако впечатление осталось, что это именно Путин решал, что и как говорить, причем именно той публике, которая читает "Ъ". И сказал он что-то вроде: "Тьфу на вас! Вы никто. И поступать с вами буду, как мне захочется." Колесников доставил послание, даже не попытавшись уточнить смысл ответов.
Кстати, любопытно было бы узнать, прояви Колесников некоторую смелость: как бы Путин поступил с Ганди (о котором он так тоскует) - непокорным организатором и руководителем акций гражданского неповиновения? И его дубиной по башке?
Да мало ли какое могло быть продолжение... Не было!

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Путин - "Коммерсанту": интервью за рулём