НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » Родина в опасности! ГЕОРГИЙ САТАРОВ


Родина в опасности! ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Сообщений 1 страница 30 из 43

1

http://www.ej.ru/img/content/Notes/10399//1284582619.jpg

Слова, вынесенные в заголовок статьи, исчерпывающе объясняют основную, если не единственную, причину, побудившую меня подписать обращение от 15 сентября вместе Людмилой Алексеевой, Алексеем Симоновым, Сергеем Ковалевым, Юрием Рыжовым, Юлием Шмидтом.

Впервые я подписал текст, в котором не правил ни слова. Во-первых, я согласен со всем, что там написано; во-вторых, я бесконечно уважаю людей, поставивших свои подписи раньше меня; в-третьих, лозунг в заголовке означает, что время, когда можно было ворчливо отсиживаться в сторонке, прошло. Но в подписанном мною обращении сказано, как мне кажется, не все. Поэтому я пишу этот текст. Родина в опасности — тут нет полемического преувеличения, я в этом уверен и намерен мою убежденность обосновать.

Даже не знаю, с чего начать… Ну, давайте начнем с власти, хотя это, возможно, не совеем правильно. Я утверждаю, что в России власть отсутствует.

Под властью мы можем понимать, например, одну публичную персону (царь, президент, вождь). Такой персоны в стране нет и не было. Только наивные люди могут принимать за таковых Путина или Медведева. С самого начала они были не более чем PR-проектами, прикрывающими остальных (кого и зачем — чуть ниже). Смена Путина на Медведева привела к одному: на заседаниях у первого министры травили анекдоты, а на встречах со вторым губернаторы развлекаются в интернете. Да, у них есть власть, чтобы кого-нибудь снять или кому-нибудь напакостить, но и то довольно ограниченная, в чем мы неоднократно убеждались. Но даже движимые инстинктом самосохранения, они не могут сделать что-либо осмысленное и общественно полезное. Это видно по любым их начинаниям, будь то национальные проекты или реформа МВД.

У меня есть старый знакомый, человек весьма комфортно встроенный в нынешний режим, обладающий правом публично произносить свои мнения, тщательно выверенные, отфильтрованные и грамотно самоцензурированные. Недавно, в ответ на мой вопрос о причинах его мрачности, он ответил так (имея в виду наших дуумвиров): «Понимаешь, проблема не в том, что они ничего не могут, а в том, что они ничего не хотят». Сказано чеканно, но явно запоздало.

Под властью мы можем понимать несколько персон — публичную «директорию» или непубличную клику. Но и этого нет. Мы видим сейчас отвратительную и бессмысленную свару между Лужковым и его противниками. Она может затихнуть, но это будет означать только одно: полное отсутствие единства на верхушке административной пирамиды снова перешло в теневую форму. Под властью можно понимать партию или социальную группу (теократию, аристократию и т.п.). Этого нет и в помине.

Наконец, под властью можно понимать совокупность государственных институтов, работающих в соответствии с Конституцией и законами на общественное благо. Но одним из главных достижений последних десяти лет стало почти полное разрушение этих институтов. Не буду тратить время на обоснование. На страницах «ЕЖа» об этом писалось неоднократно, в том числе — мною.

Итак: в России нет власти.

Но что еще хуже, в России не общества. Я имею в виду — Общества, состоящего из граждан, понимающих, что в России они, согласно 3-й статье Конституции, являются единственным источником власти, а потому считающих себя обязанными контролировать те органы власти, которые они создают. Эти граждане осознают свои интересы и пользуются своими конституционными правами, чтобы отстаивать их. Они знают свои права и не позволяют ограничивать их никому. Они объединяются всякий раз, когда видят посягательства на свои права, на Конституцию, которая защищает их, на свои интересы.

Конечно, есть небольшие группы активных и несогласных. Но самое большое, что удалось собрать за последние 10 лет в России — 10 000 в Калининграде. Этого более чем недостаточно. Нужны миллионы на страну и сотни тысяч на крупные города, чтобы разбудить остальных и поменять ситуацию.

Что же мы имеем в итоге?

Вместо власти мы имеем гигантскую аморфную, гнилую массу бюрократии, абсолютно бесконтрольной, неспособной решать задачи общества и страны, но при попустительстве общества присосавшейся к стране и дружно высасывающей из нее все соки. Этой бюрократии Путин и Медведев нужны только как объекты для присвоения высоких рейтингов доверия зомбированного населения. Как только с рейтингами возникнут проблемы, любой из них будет выброшен, как дырявая половая тряпка.

Вместо общества мы имеем разрозненные небольшие группки людей, отчаявшихся ждать от власти решения их насущных проблем и начавших переходить на самообеспечение, чтобы пытаться решать их. По отношению к такому обществу (точнее — населению) уместно говорить, что оно заслуживает той «власти», о которой говорится в предыдущем абзаце. Этому населению Путин и Медведев нужны как снотворное людям, которые предпочитают спать, чтобы не открывать глаза и не видеть, что происходит вокруг.

Это население терпит коррупцию, достигшую масштабов, не сопоставимых ни с каким предшествующим периодом истории нашей страны. Оно не хочет задумываться над тем, что каждый раз, покупая что-либо в магазине, оно примерно половину цены вносит на компенсацию взяток, заплаченных ранее производителями купленного товара.

Оно безразлично к тому, что в России нет органа власти, способного защитить безопасность каждого из нас. А те, кто по своим обязанностям должны этим заниматься, стали источниками самых серьезных опасностей.

Они безразличны к тому, что спецслужбы не могут защитить их от террористов. Ведь они (спецслужбы) заняты только двумя проблемами — собственным обогащением и охотой на правозащитников, считая последних единственной оставшейся угрозой для сохранения нынешней «власти».

Это население осталось равнодушным к тому, что у них полностью отобраны фундаментальные права формировать и контролировать власть. При попустительстве этого населения наша Конституция превратилась в пустую бумажку. В стране исчезли разделение властей, федерализм, исчезает независимость муниципального управления, исчезли независимость бизнеса и СМИ. И это не полный перечень. Население терпит, пребывая под гипнозом государственных телеканалов, развращающих полуспящих телезрителей.

Население старается не замечать пылающего Кавказа, где убийства происходят ежедневно и в количествах далеких от условий мирной жизни. Благолепного настроения не способно нарушить даже то обстоятельство, что то противостояние населения и власти и формы этого противостояния, которые свойственны Кавказу, постепенно диффундируют в остальные регионы России.

В России деградируют здравоохранение и образование. Нас становится меньше; те, что еще живы — менее образованны, но зато более больны, чем те, что жили раньше. Население безмолвствует.

Население не видит, что нынешняя «власть» ведет страну по той же тропе, которая двадцатью годами ранее привела к распаду СССР. Эта «власть» приватизировала страну, отобрала ее у граждан, и граждане забыли о стране.

В России нет власти и нет общества. При этих условиях вопрос о существовании страны — это вопрос ближайшего будущего.

Все, о чем сказано выше, неоднократно описано многими, обстоятельно и доказательно. Теперь писать мало, теперь надо кричать и будить население. Надо дать им возможность превращаться в граждан. Это наш единственный шанс спасти страну.

Меня могут спросить: «А что делать-то?». Я бы не взялся за этот текст, если бы не имел вариантов ответа на такой вопрос. Но сейчас, подписав обращение вместе с другими, я обязан прежде всего согласовать свои ответы с их представлениями. Теперь мы должны предлагать решения согласованно, и не только между собой.

Мы вместе с коллегами пытаемся второй раз войти в ту же реку. Первый раз это было в 2004 г. после трагедии в Беслане и последующего фарса в виде пакета «антитеррористических» мер, приписываемых Путину. Тогда мы полагали, что в опасности общество, у которого отбирают гражданские и политические права. Сейчас ситуация изменилась кардинально. Что касается прав, то под угрозой право на жизнь, но главная угроза — существование России.

Тот наш опыт, поначалу успешный, закончился крахом. Не буду вдаваться в анализ причин. Людмила Михайловна Алексеева и я писали о них. Надеюсь, что неудачный опыт послужит нам уроком и мы сможем учитывать его при второй попытке.

Среди близких мне людей есть такие, которые с горечью говорят: «Все. У России нет будущего». Если вернуться к тому, о чем я писал выше, такой диагноз имеет право на существование. Но он будет абсолютно справедлив при одном условии: если мы не попробуем своими силами опровергнуть его. Этот диагноз не учитывает одного крошечного обстоятельства — нас самих, не консилиум у одра умирающего, а активных людей, борющихся против гибели своей страны. Нас, это значит — каждого из нас по отдельности, если мы в состоянии отодрать зады от диванов. И нас вместе, если мы готовы забыть о разногласиях, несоизмеримых с тяжестью диагноза, и способны договориться о совместных действиях, направленных на одну цель: спасти страну от краха и дать ей шанс. Дать шанс нам.

И последнее. Мы все, подписавшие обращение, люди не сильно молодые (подумать только: я самый молодой в нашей компании!). И это довольно горько. Нужны молодые, умные, сильные. Нужны такие же безнадежные романтики, какими были и остаемся мы сами. Такие люди есть. Мы это видим. Они тушат леса вместо пожарников (или вместе с ними). Они помогают детям вместо бросивших их родителей и равнодушного к ним государства. Они организуют домашние ясли, потому что государство не способно на такой подвиг. Они пытаются компенсировать отсутствие власти, о котором я писал выше. Я обращаюсь к ним: вы по отдельности можете на некоторое время и для себя решить каждую из перечисленных частных задач. Но ваши усилия будут обесценены, поскольку в стране нет власти и спит общество, поскольку страна исчезает на наших глазах.

Родина в опасности! Надо ее спасать. Давайте делать это вместе.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10399

+3

2

Вот как только прочитала воззвание Алексеевой и Ко, так сразу стало ясно, что опять выстрел в молоко.
И Сатаров всё подтвердил.
Ну, опять за рыбу деньги...
В России нет власти, в России нет общества...

При попустительстве этого населения наша Конституция превратилась в пустую бумажку.

Они объединяются всякий раз, когда видят посягательства на свои права, на Конституцию, которая защищает их, на свои интересы.

Почему это нет власти? Потому, что власть делает не то, что нужно обществу?
Ну, так просто такая власть, которой наплевать на общество. Так сами же и выбрали такую. Сами ходили и голосовали, сами визжали от восторга при виде Путина...
Сами и с удовольствием нашли в нем отца родного, сами песни про него сочиняли... Никто ведь не расстреливал тех, кто не сочинял и не пел  этих песен.
За них платили... Ну, так сами и выбрали , добровольно выбрали торговать собой.
И почему это в России нет общества, только потому, что оно не нравится Сатарову и мне?
Ну, мало что кому не нравится.
Да, оно не очень-то симпатичное, наше общество... Но его и не знает подробно никто, Вот Гудков и Ко пытаются... а больше и нет никого, кого бы интересовало реальное общество , а не вычитанное из книжек.
Люди собравшиеся и поехавшие тушить пожары вполне соответствуют любому критерию о нормальном  обществе.
Люди организующие подпольные садики и ясли тоже соответствуют...
Как правильно заметил космонавт, это подпольное общество, вся страна ушла в подполье... Но от этого общество не перестало существовать.
Просто оно в тоталитарных странах несколько другое, чем в свободных.

И опять это дурацкое клише, что Конституция защищает наши права.
Да, не может листок бумаги защитить ничего!
И никакого разделения властей изначально в Конституции не было!
И ни превращалась Конституция в пустую бумажку властями, она изначально была пустейшей бумажкой!
Короче, позавчерашние люди опять вообразили, что они знают как надо.

И нечего им предложить нам, кроме лозунгов.
Фсё.

+2

3

Ну вот, когда читал Сатарова, испытывал душевный подъем, а после поста Лишенки, опять безнадега. :'(

+2

4

Алармист написал(а):

Ну вот, когда читал Сатарова, испытывал душевный подъем, а после поста Лишенки, опять безнадега.

Ну, почему безнадега?
Мы ж есть. Есть люди, организовавшиеСЯ на помощь при пожарах, есть люди,к которые работают и кормят свои семьи без помощи государства, т.е. как и в любом обществе мы живем.
Просто не нужны нам лозунги, нам нужны способы, как  самоорганизоваться для улучшения нашей жизни, для установления порядков к стране, которые бы нас устроили, для учреждения государства, которое бы нас устроило.
Но данная компания этого нам дать не может.
Нужны молодые люди, которым мозги не забили старые клише.
Вот есть же кое-что... Хоть и губернатор Перми, а написал, что государство никуда не годное.
Вот и нужно начинать не лозунги кричать, а Конституцию такую сочинить, чтобы по ней, как по чертежам можно было бы собрать другое государство, которое мы могли бы контролировать, все ж это надо сначала придумать, а потом рассказать людям, чтобы они понимали что им предлагают и могли бы сами присодиниться к тем, кто предлагает дельное что-то.
А кричать лозунги много ума не надо...да и дело это бесполезное, люди уж давно лозунгам никаким не верят, знают им цену. ПОтому и не ходят протестовать, что не верят в силу лозунгов.

+2

5

Лишенка написал(а):

Люди собравшиеся и поехавшие тушить пожары вполне соответствуют любому критерию о нормальном  обществе.Люди организующие подпольные садики и ясли тоже соответствуют...

Понимаете, что Ваших примерах самоорганизации есть что-то оборонительное, пассивное. Мне кажется этого мало. Ячейки будущего общества должны быть, ИМХО, если хотите, заразительными для остальных, нечто вроде общин пуритан в Новой Англии.

Отредактировано Алармист (16-09-2010 03:28:45)

+2

6

Лишенка написал(а):

Вот и нужно начинать не лозунги кричать, а Конституцию такую сочинить, чтобы по ней, как по чертежам можно было бы собрать другое государство, которое мы могли бы контролировать, все ж это надо сначала придумать, а потом рассказать людям, чтобы они понимали что им предлагают и могли бы сами присодиниться к тем, кто предлагает дельное что-то.

Тоже иллюзия. Как будто реальная жизнь где-то начиналась с конституции.
Конституция в демократической стране - это, фактически, формализация представлений, которых придерживается подавляющее большинство народа.

Пафос Сатарова разделяю лишь в части неспособности власти и общества.
Но упреки обществу в пассивности не считаю абсолютно корректными.
У меня впечатление, что общество больно. И болезнь эта - тяжелое нервное истощение.
Это не отменяет, конечно, его некоторой дикости и несамостоятельности, страсти к простым решениям и неумению/нежеланию учиться, перенимать опыт более успешных стран. Не отменяет и готовности мозгов быть "промытыми", и отсутствия навыков конструктивной деятельности.

Мне кажется, что мой диагноз верен - им можно объяснить очень многое, что иначе не имеет (для меня, например) объяснения.
И поэтому я думаю, что никакие быстрые перемены в России невозможны. Больному обществу не под силу решение даже простых задач, куда там амбициозных.
Ему надо выздоравливать - а санаторная путевка не предвидится.
Но, м.б., даже не такой значительный сдвиг в сторону более цивилизованной жизни принес бы, в этом смысле, какие-то позитивные результаты?
Вопрос в том, как эти сдвиги организовать? Вопрос очень сложный - но над этим надо думать. Тут я вижу надежду.

+2

7

Алармист написал(а):

Понимаете, что Ваших примерах самоорганизации есть что-то оборонительное, пассивное. Мне кажется этого мало. Ячейки будущего общества должны быть, ИМХО, если хотите заразительными для остальных, нечто вроде общин пуритан в Новой Англии.

Так у пуритан была идея! А у нас пока никакой идеи нет.
Мы не хотим отвоевать себе свободу для каждого человека, мы хотим только мирно и тихо жить, в своей квартире, на своем участке, с машиной, холодильником, компьютером, приличным доходом и пр.
Фсё.
В Новой Англии строили свободную страну, где каждый имел одинаковые права.
А мы про это и не думаем даже...

+1

8

Realistka написал(а):

Тоже иллюзия. Как будто реальная жизнь где-то начиналась с конституции.

А кто утверждал, что реальная жизнь начинается с конституции?
НИКТО.
НЕ приписывайте собеседнику то, что он неговорил. И тогда не придется писать обоснования для собственных сочинений.
Реальная жизнь есть в РФ и сегодня. И была в Германии в конце войны.
Однако современное немецкое или американское государство начиналось именно с конституций.

Отредактировано Лишенка (16-09-2010 03:36:59)

0

9

"Мы не граждане, а какое-то племя", – констатировал Юргенс.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.181733.html

Хотя Юргенс и полное.... :canthearyou:

Отредактировано Лишенка (16-09-2010 04:01:16)

+1

10

Лишенка написал(а):

Однако современное немецкое или американское государство начиналось именно с конституций.

А можно сказать, что немецкую (американскую) конституцию писал народ или люди, чувствующие свой народ?

0

11

Лишенка написал(а):

Однако современное немецкое или американское государство начиналось именно с конституций

Условность. Время началось много раньше, а современность много позже. С чего начинались упомянутые конституции?

+1

12

Первую часть Вашего поста пропускаем.

Лишенка написал(а):

Реальная жизнь есть в РФ и сегодня. И была в Германии в конце войны.
Однако современное немецкое или американское государство начиналось именно с конституций.

Насчет ситуации в послевоенной Германии.

Союзники, они же оккупанты, продиктовали условия существования послевоенной Германии. Деваться было некуда, ни у кого не спрашивали, что они думают по этому поводу.
И началась жизнь. А затем юристы оформили условия союзников в конституцию.

Случай частный, связанный с капитуляцией и последующей оккупацией.

+1

13

Алармист написал(а):

А можно сказать, что немецкую (американскую) конституцию писал народ или люди, чувствующие свой народ?

Ну, народ конституций не пишет. Пишут несколько человек... Чувствовали они свой народ? Но они были из этого же народа, хоть и грамотные, так что вероятно, чувствовали.
Немцы писали конституцию свою под сильным влиянием американцев, все-таки... Т.е. американское влияние возможно и перевешивало собственные чувствования.
Но я не об этом.
А о том, что чертеж государства и есть конституция, а без чертежа или по плохо сделанному чертежу ничего путного не построить, выйдет криво.

0

14

Realistka написал(а):

И началась жизнь

Жизнь была и до прихода оккупантов. И после прихода оккупантов жизнь продолжалась.
А вот строительство государства( не жизни, а государства, второй раз уже подчеркиваю это!) началось с конституции.

0

15

овен написал(а):

Условность. Время началось много раньше, а современность много позже. С чего начинались упомянутые конституции?

Не поняла о чем ВЫ... Но настаиваю, что строительство ГОСУДАРСТВА (  современного немецкого и американского)началось с Конституции

Отредактировано Лишенка (16-09-2010 04:34:36)

0

16

Лишенка написал(а):

А о том, что чертеж государства и есть конституция, а без чертежа или по плохо сделанному чертежу ничего путного не построить, выйдет криво.

Мне это сомнительно. Вы конечно знаете, как много поправок и дополнений было внесено в конституцию США? Реальная жизнь заставила. Есть даже шутка, что смысл основного закона Америки находится именно в этих поправках. Россия в более сложном положении. Тем более, что Вы признаете, что идеи у российской самоорганизации пока нет. А там, где нет идеи - нет и конституции, ИМХО.

Отредактировано Алармист (16-09-2010 04:47:10)

+3

17

Алармист написал(а):

Мне это сомнительно. Вы конечно знаете, как много поправок и дополнений было внесено в конституцию США?

Ну уж как много?
За двести с лишним лет?
Но сама конструкция государства не была изменена, поправки касались уточнения прав граждан( первые 10) , частных вопросов не касающихся конструкции собственно государства.

Так что Ваши сомнения не  основаны ни на чем конкретном.
А мнений на свете туева хуча.

Алармист написал(а):

А там, где нет идеи - нет и конституции, ИМХО.

:cool:
А вот с этим согласна! Нет идеи какое государство нам нужно. Нет и логики конституции. Потому и не написана до сих пор, хотя бы как проект.

Отредактировано Лишенка (16-09-2010 04:53:54)

+1

18

Алармист написал(а):

Меня могут спросить: «А что делать-то?». Я бы не взялся за этот текст, если бы не имел вариантов ответа на такой вопрос. Но сейчас, подписав обращение вместе с другими, я обязан прежде всего согласовать свои ответы с их представлениями. Теперь мы должны предлагать решения согласованно, и не только между собой.

Я правильно понял, что Сатаровым будут ещё предложены какие-то конкретные ответы на этот вопрос? Когда? И где?

Отредактировано BOBBY (16-09-2010 05:08:20)

0

19

Лишенка написал(а):

Не поняла о чем ВЫ...

О том, что идеи (и конституции) не возникают из ничего.
Их диктует реальность, в первую очередь давление извне. Так что было до (явилось причиной) принятия Конституции США, Конституции Германии?

Отредактировано овен (16-09-2010 05:26:58)

+1

20

овен написал(а):

О том, что идеи (и конституции) не возникают из ничего.

А  никто и не утверждал обратное. :dontknow:

овен написал(а):

Их диктует реальность, в первую очередь давление извне. Так что было до принятия Конституции США, Конституции Германии?

Их пишут человеки. Посредством собственных мозгов.

"Мысли приходят в голову изнутри" (с) С.Е.Лец, а вовсе не извне, как Вы настаиваете.
"Их диктует реальность" клише из марксистского репертуара. У любой мысли есть автор со своей, а не дяденькиной головой.

В США до принятия Конституции приняли ДЕкларацию независимости. Но НЕзависимость, это только отказ подчиняться  Королю Англии и опубликование идеи создания нового государства,   обнародование идеи такого Нового государства.
А вот конструкцию этого нового государства и прописали в Конституции.
В Германии  до принятия Конституции не было государства, а была оккупированная территория. Причем разными армиями, одна часть, западными, а другая часть советскими.
И в той части где были западные войска написали одну конституцию, а в советской зоне другую, т.е.  заложили разные конструкции в строительство разных государств.
И получили на выходе два разных государства.
Хотя война была на территории этих обоих будущих государств, и народ немецкий был один на всей территории.

ЗЫ.

овен написал(а):

Так что было до (явилось причиной) принятия Конституции ...

ПРичиной принятия ... Да, я не обсуждала ПРИЧИНУ принятия... Я обсуждала конструкцию государства.

Отредактировано Лишенка (16-09-2010 05:35:05)

0

21

Лишенка написал(а):

Ну уж как много? За двести с лишним лет?Но сама конструкция государства не была изменена, поправки касались уточнения прав граждан( первые 10) , частных вопросов не касающихся конструкции собственно государства.

27. Это что мало? По поводу их значимости, цитата из Большой Совецкой Энциклопедии (шутка), из Википедии:

Со времени ратификации Конституция серьёзно изменилась. Некоторые положения (нормы о рабстве или нормы о непрямых выборах) были отменены, поскольку считались неприемлемыми в новых исторических условиях. За период существования Конституции было принято 27 поправок, в том числе десять поправок, составляющие Билль о правах. Содержание статей Конституции дополнялось федеральным законодательством и решениями верховного суда.

+1

22

Алармист написал(а):

Со времени ратификации Конституция серьёзно изменилась. Некоторые положения (нормы о рабстве или нормы о непрямых выборах) были отменены, поскольку считались неприемлемыми в новых исторических условиях. За период существования Конституции было принято 27 поправок, в том числе десять поправок, составляющие Билль о правах. Содержание статей Конституции дополнялось федеральным законодательством и решениями верховного суда.

:cool:  :rofl:

0

23

Лишенка написал(а):

ПРичиной принятия ... Да, я не обсуждала ПРИЧИНУ принятия... Я обсуждала конструкцию государства.

Бог в помощь.

+3

24

Лишенка написал(а):

"Мысли приходят в голову изнутри" (с) С.Е.Лец, а вовсе не извне, как Вы настаиваете.

Вы действительно не поняли, что имел Овен ввиду, или делаете вид?
Если второе - то объяснить это невозможно. :dontknow:

0

25

Realistka написал(а):

Вы действительно не поняли, что имел Овен ввиду, или делаете вид?
Если второе - то объяснить это невозможно.

Вы вот это для чего написали?  :dontknow:

0

26

Лишенка написал(а):

Их пишут человеки. Посредством собственных мозгов.

Можно поручить самым умным, самым образованным и знающим юристам написать либеральную конституцию России. Они напишут, почему нет.
Можно и организовать ее принятие самым демократическим путем - референдумом.

Вопрос: думаете ли Вы, что это достаточно для того, чтобы изменить российскую действительность?

Не получится ли опять автомат Калашникова?

+1

27

Лишенка написал(а):

Вы вот это для чего написали

Чтобы понять.

0

28

Realistka написал(а):

... Не получится ли опять автомат Калашникова?

Уже ...

0

29

Realistka написал(а):

Можно поручить самым умным, самым образованным и знающим юристам написать либеральную конституцию России. Они напишут, почему нет.

НЕ получится. Потому что попыток было несколько и все писали тоталитарную хрень.
В головах  у этих юристов  нет понимания того, что такое конституция и для чего её ваааааще пишут. НЕт у них в головах идеи КАКОЕ государство они хотят.
Просто познакомьтесь с проектами , они вложены в сети и  увидите.

Realistka написал(а):

Вопрос: думаете ли Вы, что это достаточно для того, чтобы изменить российскую действительность?

Нет, это не достаточное условие, но НЕОБХОДИМОЕ, если Вы понимаете разницу.

0

30

Realistka написал(а):

Чтобы понять.

Понять что? Наш разговор с ОВЕНОМ? ТАк вроде и Овен не жаловался на то, что меня не понял.
Мне казалось, что мы с ним поняли друг друга.
Он хотел поговорить о том, как исторические события влияют на то, какое государство строится в той или другой стране, а я не хотела говорить об истории, меня интересовала только значение конституции и её роль в построении данного государства.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » Родина в опасности! ГЕОРГИЙ САТАРОВ