Лишенка написал(а):
Он хотел поговорить о том ...
Я довел до участников (своё) мнение, что современные демократии начинались не с принятия собственных конституций.
Так чем конкретно плоха нынешняя российская?
Родина в опасности! ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Сообщений 31 страница 43 из 43
Поделиться3116-09-2010 06:25:49
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 26-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2181
- Уважение: +1486
- Позитив: +797
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
27-11-2017 11:34:50
Поделиться3216-09-2010 06:38:48
- Ежовый Кандидат
- Зарегистрирован: 29-04-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1161
- Уважение: +730
- Позитив: +525
- Провел на форуме:
15 дней 7 часов - Последний визит:
18-12-2011 09:29:03
овен написал(а):
Так чем конкретно плоха нынешняя российская?
ее главная черта: колоссальные полномочия исполнительной власти. А поскольку в том давнем году исполнительная власть была в руках президента, то ему достались и полномочия. В научной литературе такую систему иногда называют «сверхпрезидентской». От обычной президентской системы она отличается по нескольким параметрам.
Во-первых, это колоссальные законодательные полномочия президента, то есть право издавать указы. В «нормальных» президентских системах такое право обычно отсутствует, а в России носит почти неограниченный характер. Круче только в Таджикистане, Белоруссии и еще паре бывших советских республик.
Во-вторых, это значительные полномочия президента в области бюджетной политики, которая в большинстве президентских систем находится в полной компетенции парламента.
В-третьих, президент обладает правом распускать парламент. Это принципиально расходится с логикой «разделения властей», лежащей в основе классической президентской системы.
В-четвертых, парламент почти полностью лишен контрольных полномочий. В общем, президент в России – больше, чем президент, и сам Борис Ельцин, под которого писалась Конституция 1993 г., любил демонстрировать царские повадки. Во всяком случае, пока не попал под дефолт.
http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/416074/
Все это общеизвестно.
Отредактировано Алармист (16-09-2010 06:39:53)
Поделиться3316-09-2010 06:39:25
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
овен написал(а):
Я довел до участников (своё) мнение, что современные демократии начинались не с принятия собственных конституций.
Я никак не обсуждала с чего начались современные демократии в данной ветке.
Современные демократии очень разные, поскольку демократия это только выборность начальства по определенной процедуре. И больше ничего.
МЕня интересуют свободы, гарантированные Конституцией, т.е. всей конструкцией государства, а не выборность президентов и премьеров.
В Британии нет прямых выборов премьера. А ведь премьер в Англии это глава исполнительной власти.Однако свободы и права граждан там защищены неплохо.
Поделиться3416-09-2010 06:44:21
Realistka написал(а):
Можно поручить
тем авторам никто, кроме бога (в их понимании) ничего не поручал.
_____
---
откуда пришли к ним мысли?
Поделиться3516-09-2010 06:57:30
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 11-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2377
- Уважение: +2829
- Позитив: +2269
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
22-01-2018 04:04:39
Realistka написал(а):
Можно поручить самым умным, самым образованным и знающим юристам написать либеральную конституцию России. Они напишут, почему нет.Можно и организовать ее принятие самым демократическим путем - референдумом.
Вопрос: думаете ли Вы, что это достаточно для того, чтобы изменить российскую действительность?
Не получится ли опять автомат Калашникова?
Если страна живет по понятиям, то никого не волнует, что написано в конституции. За исключением кучки отщепенцев, пишущих на этом форуме месте со мной.
Поделиться3616-09-2010 07:00:00
InTheBalance написал(а):
тем авторам никто, кроме бога (в их понимании) ничего не поручал.
А если пофантазировать, представить?
Это называется "отвлеченное мышление".
Вот из интернета взяла:
"На основе практического и наглядно-чувственного опыта у детей в школьном возрасте развивается - сначала в простейших формах - отвлеченное мышление, ..."
wwwpsychologos.ru/Понятийное_мышление
Поделиться3716-09-2010 07:08:32
- Ежовый Кандидат
- Зарегистрирован: 29-04-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1161
- Уважение: +730
- Позитив: +525
- Провел на форуме:
15 дней 7 часов - Последний визит:
18-12-2011 09:29:03
tamba2 написал(а):
Если страна живет по понятиям, то никого не волнует, что написано в конституции.
Совершенно верно. Советская конституция тоже декларировала правильные вещи.
Поделиться3816-09-2010 07:12:14
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 11-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2377
- Уважение: +2829
- Позитив: +2269
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
22-01-2018 04:04:39
Realistka написал(а):
"На основе практического и наглядно-чувственного опыта у детей в школьном возрасте развивается - сначала в простейших формах - отвлеченное мышление, ..."
Охота к которому отбивается за неделю службы в сов. армии.
Армии стараются избежать почти все призывники вместе с матерями. Но за изменение закона об армии ратуют только отщепенцы.
Отредактировано tamba2 (16-09-2010 07:13:31)
Поделиться3916-09-2010 07:17:00
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 26-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2181
- Уважение: +1486
- Позитив: +797
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
27-11-2017 11:34:50
Алармист написал(а):
Все это общеизвестно.
Право президента издавать указы - плохо? А каким боком эти указы касаются граждан?
Что же касается возможности роспуска парламента - не так уж велика эта возможность, чтобы её упоминать.
Поделиться4016-09-2010 07:21:57
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 11-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2377
- Уважение: +2829
- Позитив: +2269
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
22-01-2018 04:04:39
Алармист написал(а):
Совершенно верно. Советская конституция тоже декларировала правильные вещи.
Если генсек врет под дружные овации, то это беследно не проходит. Если сейчас главарь врет, то это не коробит общество. Общество коробит, когда человек говорит жесткую правду.
О конституции можно гворить только тогда, когда в нее будут записаны понятия (нельзя, но можно...)
Отредактировано tamba2 (16-09-2010 07:24:08)
Поделиться4116-09-2010 07:30:18
- Ежовый Кандидат
- Зарегистрирован: 29-04-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1161
- Уважение: +730
- Позитив: +525
- Провел на форуме:
15 дней 7 часов - Последний визит:
18-12-2011 09:29:03
tamba2 написал(а):
Общество коробит, когда человек говорит жесткую правду.
Что верно, то верно.
А насчет
tamba2 написал(а):
За исключением кучки отщепенцев, пишущих на этом форуме месте со мной.
Неужели это правда? Обидно даже. 
Поделиться4216-09-2010 07:46:15
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 11-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2377
- Уважение: +2829
- Позитив: +2269
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
22-01-2018 04:04:39
Алармист написал(а):
Неужели это правда?
Правда. Кучка хоть и маленькая, но в основном в ней " люди попадаются душевные, можно сказать, с огоньком".
Поделиться4316-09-2010 10:41:04
Алармист написал(а):
В России нет власти и нет общества. При этих условиях вопрос о существовании страны — это вопрос ближайшего будущего.
Скорее, нет государства - как системы упорядоченных отношений. А власть - это люди, и все мы их прекрасно знаем.
Собственно говоря, "неупорядоченные отношения" между этими людьми и стали событием последних дней. Власть у них, конечно, есть; а вот государство они окончательно разрушили за пролетевшие десять лет. "Москва Лужкова" - сияющий символ этой разрухи.
Восстановление государства вряд ли вопрос ближайшего, но - вероятно - скорого будущего. А вот что делать с мертвым обществом?