если это сказано по поводу панкова, то - не спорю...

когда мне это увиделось - был еще ссср.
не то, чтобы болел, но плохо стало очень.
как ни ругают сегодня "либералы" амгорького и его "мать" - написано было правдиво, точно, грамотно и страшно. и по сю пору всё то же самое.
---
против лома нет приема
---
и разговоры про конституцию со времени правозащитников советских сведены в анекдот про интеллигента в окопе, который фашиста раз-раз по лицу газеткой, и тот убежал.
"вот так мы гитлера и прогнали"
---
истории страшные, и попытки приписать к ним коротенькую и прямую мораль не помогают.
---
получается, что при этом нормально воровать как, например, путин-лужков или михалков. и этакая мораль еще страшнее

да и для того чтобы ужаснуться в бараке, надо войти туда со свежего воздуха.
---
рассказывавшие мне об умерших вокруг куйбышева деревнях приятели, родом оттуда, рассказывали с умилением.
и многие восприняли перестройку в качестве возможности вернуться туда и поставить себе во дворе унитаз.
они легко попадались на всякие городские удочки в процессе получения высшего образования.
не искали крючки, а были ловцы.
подсовывали "протоколы", и вот уже собутыльник уговаривал меня, что я не еврей, потому что "хороший".
первый отдел - и вот меня расспрашивают про сахарова (а я - честно - и не знал, кто это...)
---
и т.п.
---
"пролетариату нечего терять, кроме своих цепей" в действии.
---
я до сих пор умиляюсь до слез нашей выгребной яме во дворе двух двухэтажных и одного одноэтажного домиков и сортиру над ней, куда меня маленького не пускали

Интересное получается обсуждение.
Мне почему-то кажется, что дневник в ЖЖ, который мы обсуждаем - стилизация и в определенной степени художественный вымысел. Нам же не приходит в голову ругать Салтыкова-Щедрина за его город Глупов, где фигурируют и разнообразные фамилии. Ведь может быть и люди, фигурирующие в произведении, такие были на самом деле - но совпадение случайно.
Может быть автор преследовал такую цель - обратить внимание на наше бытие, обратить наше внимание на нас самих. И ужаснуться. Может быть автор хотел, чтобы граждане России - хотя бы некоторые - ужаснулись и задумались: где живем, как живем, зачем живем!!!
Задумались бы о том, прилично ли ТАК жить дальше!
Дело ведь не в том, в Москве мы живем или в Братске, дело в том, что хорошо бы видеть перспективу этой жизни.
Дело в том, чтобы, наконец, начать свою жизнь изменять к лучшему.
Не лучше ли обсудить, что для нас ЛУЧШЕЕ, а потом может быть потихоньку начать это лучшее воплощать в жизнь: чтобы каждый в своем городе - Москве или Братске - сделал все возможное, чтобы не стыдиться за себя, за свой город, за свой народ, за свою страну.

Кстати! Я вдруг подумал. У автора город - Братск. А задумываемся ли мы над смыслом этого названия?
Ведь в городе должны жить братья! А живут у него убогие одиночки, не способные даже продлить себя в потомстве, провести ДЛЯ СЕБЯ дороги, выяснить, наконец, как выглядит их город и район и нанести его в конце-то концов на карту.

Этот, действительно графоман.
И книга своевременная. Чуток керосинчика в костерок для искорки, из которой пламя как следует еще так и не разгорелось, лишним не бывает.
Особенно приятственнно его подливать, вдыхая соленый морской воздух под зеленой маркизой на отрытой террасе ресторана с видом на ривьеру, попивая кьянти и закусывая мускатной дыней, завернутой в розовые, прозрачные, светящиеся ломтики пармской ветчины
И рецензии писать в перерывах между радениями о счастии народном, отставив пивную кружку, чтобы поглазеть на пышногрудых фройляйен для лучшего вдохновения, обычно тоже хорошо получается...почти у всех....

Как-то мне очень трудно представить психически здорового человека, которого может вдохновить история про людей-свиней, сношающих и жрущих друг друга в вонючем фургоне по дороге на скотобойню. История в которой нет ни решения, ни радости, ни любви, ни даже намека на возможный катарсис для читателя.

А вот тут согласен на все 100.

Уважаемый Сергей, спасибо большое за комментарии. К сожалению, возможности самому побывать в тех краях у меня не было, и без Ваших комментариев и рассказов других очевидцев мне было бы крайне трудно понять, что же там происходит на самом деле.

Уважаемая Лишенка, думаю, что нужно разделять два разных тезиса:

1. "Страна умирает". В чём-то соглашусь с этим, в чём-то - нет. И то, и другое - безотносительно к статье.

2. Братск. Извините, но сказанное автором статьи доверия не вызывает, и поэтому не может служить основанием ни для каких выводов.

Так мне кажется.

А что Тамба думает, если заселять подобные вымершие деревни кавказцами? Может это правильно? Это я в связи со статьей в ЕЖе, которую Тамба читал, судя по оставленному комменту.

К сожалению фильтр у нас на работе не пропускает видео.

Ну почему. Есть такая теория: "земля сформировала народы". Так, через какое-то время русская земля переделает под себя переселенцев, по крайней мере можно надеяться.

Наверно, это лучше, чем ждать прихода китайцев, из них татар не получится.

Отредактировано Алармист (22-09-2010 04:01:44)