это вполне естественно.
без социальных и политических реформ реформы коллективного гайдара никакой либеративной, освободительной функцией не обладали.

создали "класс собственников" из своих и театр закрылся.
все по плану.

отдел кадров и менеджмент по персоналу.

тот, кто коллективного гайдара нанял.
но:
на основании, тэскать, разработок этого коллективного гайдара.
иначе зачем его было нанимать?

Вот Лишенка верит в правильную Конституцию, которая сделает страну свободной и процветающей.
А Вы - в какую-то группу специалистов, кот. смогла бы провести в конкретных обстоятельствах начала 90-х со всем их хаосом и неопределенностью во всех сферах какие-то разумные социальные и политические реформы.

Да, хорошо бы, чтобы Конституция помогла.
Хорошо бы было бы, чтобы в 91-м нашлись люди, сумевшие за какой-то короткий период времени изменить страну и вывести ее в процветающие.

Но это все разговоры, не имеющие под собой никакой реальной почвы.
Потому что общество еще само не сформулировало для себя, хочет ли оно измениться, каких перемен оно ждет.
И потому, что эти перемены не могут быть осуществлены декретами и реформами.
Эти перемены связаны в большой степени с изменением людей, их сознания, поведения, их приоритетов.
Даже стимулируемые реформами, эти изменения длятся во времени, и не всегда дают адекватные результаты.
А Вы думаете, что какая-то группа может это сделать за людей, т.к. ей виднее.

Все совершается в свой срок, если совершается. В историческом измерении еще и времени с развала Союза прошло всего ничего. И путинский поворот можно считать ожидаемым ( для меня - так определенно), и не самым катастрофическим.
На мой взгляд, самое важное, что может сделать интеллигенция, это самой стать достойной своей миссии культуртрегерства.
А уж затем - как говорили коммунисты (?), нести культуру в массы. И бытовую культуру, в том числе.

И не ложиться под власть за вознаграждение, как это делают деятели телевидения и других СМИ.

Realistka
Так то оно так, но для того чтобы происходили изменения в обществе нужны условия способствующие этим изменениям, а не блокирующие их. А иначе можно эволюционировать тысячелетиями прям как в Африке или лучше как в Северной Корее, надежнее, общество которой чет изрядно отличается от общества Южной. И экономика какая то другая, а народ вроде был один, каких то лет пятьдесят назад. Отчего это интересно? И к чему?
Нет никакой "стимуляции реформами" уж давно. Ну разве что снятие Лужка таковыми считать...

В Афганистане идет политическая и религиозная война. О какой культуре, тем более, о заимствовании чего может идти речь?

в 91-м кредит доверия к любым реформам и любым реформаторам был огромен.
все ждали перемен.
можно было сделать очень многое, и люди были готовы терпеть неудобства и даже лишения.

этот кредит был полностью растрачен к концу века.

Купи-продай?
А кооперативы, производящие научно-техническую высокотехнологичную продукцию почему-то навернулись. Все, что было выше ремонта авто приказало долго жить. А ремонт авто удержался, наверное, потому, что крышевался и не показывал реальных доходов, грубо говоря, не платил налогов.

Да, это так.
Но, по совести говоря, никто не знает, насколько хватило бы терпения у народа даже при более удачных с нашей с Вами точки зрения реформах.
Посмотрите на Польшу: как быстро бывшие политические соратники, Солидарность и реформаторы, вошли в клинч. Как быстро оказалось, что преобразования разочаровали множество искренне верящих в их необходимость. И это при том, что рассказывать поляку, что такое частная собственность и ответственность за нее, не надо. И при том, что коммунистические идеи так и не внедрились в польское массовое сознание.
Так что, можно обменяться спекуляциями, что было бы... Но от этого они не перестанут быть спекуляциями.

Кроме того. Россия - это не хорошо подготовленный к посадке небольшой/обозримый участок земли. Это колоссальная запущенная территория, где неизвестно, с чего начинать, и как добраться до конца. Никакие прекрасные идеи не могут быть сразу привиты на эту почву. 
Так что, если позволите, выскажу совет: не убеждайте себя и других в том, что в 91-м что-то можно было сделать наилучшим образом и с определенно позитивным быстрым результатом.
Во-первых, потому что в России это в принципе невозможно.
Во-вторых, потому что этот момент уже давно проехали, и сложилось так, как сложилось.

Так я думаю, что реформаторы должны учитывать особые свойства людей и выдавать свои указы с учетом этих свойств, а не декларировать, что рынок поставит все на свои места.
И естественная эта обида этих людей, когда они видят, что реформы делаются не для них, а для своих. Особенно четко это проявляется при распределение госсобственности - мол, нищие пусть остаются нищими, а собственность должна принадлежать умным, а весь этот ум заключается только в близости к кормилу власти.
Так?

Вообще-то, я не то, чтобы против декретов, но мне больше нравятся законы. Солиднее и пристойнее как-то.
Но речь шла о том, что изменения в сознании людей нельзя провести декретами. Они требуют времени, соответствующих стимулов и личных усилий.

А полякам, которых коммунистический каток не давил более 70 лет, как в России, было гораздо легче вернуться к рыночной экономике. Да и уважение к частной собственности полякам свойственно. К тому же католическая церковь помогала им и нравственность сохранить, и человеческое достоинство.
Тут и сравнивать нечего, как бы Вам обидно за русских не было.

Примеры в студии!
Примеры законного единоличного владения земли в своей собственности!

Сейчас самые злостные должники пенсионнного фонда крупные предприятия. А мелкота все платит, потому что слабые и не хотят иметь проблем. Стороннику азиатского способа производства хочу сказать, что даже Китай понял его ущербность. Все-таки у динозавра слишком маленький мозг , а тело слишком огромно.
Размеры фирм должны соответствовать задачам. А вы все мечтаете их крышевать в ранге замминистра.

Война с ветряными мельницами или чистой воды отмазка. Какая тогда была коммунистическая идея? Это сейчас она набрала силу благодаря тем псевдодемократам.
Тогда коммунизм ненавидели. Ельцин издал дурацкий указ о запрете компартии и в итоге не довел дело до суда над компартией. Тогда можно было спокойно вышвырнуть Ленина из мавзолея на помойку как в "Покоянии", а ты еще говоришь о генеральной идее.
Все дело в том, что сам Ельцин, что Гайдар, что Бурбулис, что все его окружение было запачкано старыми коммунистическими грехами. И отойти от самой логики большевиков им просто было физически не по силам.