Не так. Команда американских социальных проектировщиков (за свои деньгит) и и их немецкие консультанты (за чужие деньги).

меня там не было.
но в институте в группе помню. помню кое-чего и из жизни цеха....
просматривая - обнаружил как один студент, не предъявляя себя, спровоцировал исключение другого из комсомола и, соответственно, из института.
предмет исключения - способ рассуждения о жизни и о себе в жизни после этого на много лет был исключен из моего мыслительного инструментария, и как я вижу теперь - из инструментария практически всех наших одногруппников.
а до этого мы свободно рассуждали обо всем, а не только о перспективах зарабатывания денег и развлечений... мною физически ощущается сужение этого поля после этого на протяжении  лет 15-ти.
---
если элиминировать подобным образом из профессиональных умозаключений экономистов одно из условий существования человека, а именно - его место в жизни не только как субъекта-объекта экономики, но просто как живого человека (хотя бы так, как видели трагедию живого человека в современных им экономических условиях "классики") - если это элиминировать, то тут-то и начинается "можно всё", в смысле кривая свободного рынка вынесет куда надо...
---
вот и выносит.
---
или если вернуться к дурацкому спору "есть ли бог", то не "бога нет - и всё позволено", а нет живого человека, а есть субъект экономики, политики, производства - и всё позволено по отношению к такому "субъекту"-сабжу....
психологически легче для человека в среднем нажать на пусковую кнопку чего угодно, чем пырнуть оппонента ножом... но и это скоро будет устранено путем тренинга компьютерными играми.

И каким образом это отвечает на мой вопрос? Разве я отрицал присутствие КГБ даже в общественном туалете?
Я спросил: каким образом КГБ могло влиять на профессиональную сторону жизни населения, да еще при остутствии показательных процессов ученых/военных/инженеров/экономистов, как это было при Сталине?

Странно. У нас болтали обо всем и даже на военке. Единственно чего не было, это призывов к действиям. Только рассуждения. Думаю, что чекисты об этих разговорах были осведомлены, но никаких последствий не было. Более того, кто пошел на работу, связанную с допуском, все его получили.
Единственный случай преследования был связан с попыткой забастовки. Ввели дополнительный шестой экзамен - народ завозмущался, кто-то разбросал с десяток листовок с призывом собраться и обсудить. А дальше было смешно. Деканат предложил зачинщикам сдаться, двое оболтусов явились в деканат сами, их отправили в армию, а после восстановили на том же курсе. Даже из комсомола не выгнали.
Да, там криминал был в листовках - зачем-то приписали: поддержим польских студентов. А в это время в Польше были волнения.
Думаю, что не коснись они поляков, то и в армию не ушли бы.
Но ректор полетел. Хотя, под него уже копали, может и использовали это как повод.

не нужно юлить.

я вам четко сказал:
совок был мерзостью.
но после него остались ресурсы.
и истребление ресурсов, ОСТАВШИХСЯ ПОСЛЕ СОВКА
НАЧАЛОСЬ 20 лет назад.
а когда? в 1917 году? при иване грозном?
при иване грозном ни совка, ни его остаточных ресурсов не было.

у вас был дядя.
у дяди было хозяйство.
дядя был идиот, садист, извращенец и, возможно, педофил.
и вот он, слава кпссс, сдох.

после него остались бочка варенья, бочка нефти, токарный станок и десяток работников.

работников вы заморили голодом, оставив самых злобных и тупых и наградили их "собственностью", станок у вас заржавел, варенье вы съели, а нефть продали.

и НАЧАЛОСЬ это 20 лет назад.
и это - ВАШЕ безумие, а не дядино скотство.

слово охлос с пренебрежительной растянутой интонацией может произносить только аристократ.

Лишенка, рассуждающая об охлосе, сильно подставляется.

оставшегося после совка.

Другая революция( цели и задачи другие у этой революции)

ну, или - так (с)

я ненависти этой не вижу, да и вообще по вопросам такого рода, являющимися вопросами профессиональными, не вижу эмоций...

в разрезе истории в нашей группе, про которую только что рассказал, и сама забастовка могла быть спровоцирована, чтобы открыть дорогу новому нужному человеку
или
- зачинщики знали, чего делают
или
- не знали, а их спровоцировали начать забастовку
---
но могла возникнуть и стихийно

На деньги налогоплательщиков в НКО.
Свободу дал не Гайдар, а крах совка.
Государство рухнуло и мы все оказались на свободе.
ВАм не понравилось, а мне понравилось.
Вот и вся недолга.

Отредактировано Лишенка (02-10-2010 03:36:01)

навет.
примерчик приведите.

конечно же.
это же не человек, а дурила картонная.
манекен.