НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Когда бодаются такие титаны, как Ускользалов vs Стяпан - это надо видеть.
Раньше руслиберал был силен анализом, сейчас к сожалению ругней. Непонятно, почему молчат админы форума.
почему молчат админы форума
Ругаются за сценой 
- А кто у них админы? Это известные люди?
А кто у них админы? Это известные люди?
А Бог их знает. Успеваешь прочесть что-то по одной теме, после чего сайт начинает бастовать.
"Я совершенно не понимаю историков, которые обвиняют революцию, обвиняют большевиков - тут некого обвинять. Нечто случилось такое, благодаря чему праздник просто ушёл из жизни. Не надо обвинять никакие политические партии, которые к жизни и к природе не имеют ни малейшего отношения.
Если мы представим одну из любимейших тем Игоря Северянина - "ананасы в шампанском" или "шампанское в лилию" - мы прекрасно понимаем, что ни большевики, ни меньшевики к этому отношения не имеют. Вот что-то случилось с шампанским, что-то случилось с лилиями - вот в чём беды нашей жизни...
Поэзия сама по себе, жизнь сама по себе...
Мало того, что праздник ушёл из жизни. Человеческая душа больше не хочет праздника, она боится праздника, она обрекает себя на подлую, скучную и пошлую жизнь".
(с) Евгений Головин
граждане-математики, те, кто понимает, как создается цифровое аудио!
есть вопрос:
у вас есть, например, запись звука с цифровой видеокамеры в формате, например: сэмплрэйт - 44,1 кгц, битность - 16 бит.
и есть запись цифровым же магнитофоном в том же формате.
в одной записи есть одно, в другой - другое.
нужное вам.
вы пытаетесь синхронизовать эти обе записи в многоканальной программе.
но выясняется, что одна из них - длиннее другой и где-то в середине записи начинают расходиться.
как это возможно?
как это возможно?
скорость записи разная
скорость записи разная
каким образом?
сэмплинг рэйт и битрэйт - одинаковые, и запись происходила одновременно. на два аппарата.
44,1 кгц
+-
Ряд задержанных в ходе акций Стратегии-31 активистов оппозиции могут быть привлечены к уголовной ответственности по обвинению в участии в деятельности экстремистской организации, согласно части 2 статьи 282 УК.
Как сообщает пресс-служба питерских нацболов, в Петербурге представители "Другой России" Андрей Дмитриев, Андрей Песоцкий, Владислав Ивахник, Олег Петров и Александр Яшин, задержанные у Гостиного двора за участие в митинге в защиту 31-й статьи Конституции, по указанию сотрудников центра "Э" были переведены из разных отделений милиции в 27-е ОМ, где все они, кроме Ивахника, которому удалось сбежать, провели ночь с воскресенья на понедельник. Как сообщает Нацбол.Ру, сотрудники центра "Э" проводят обыск в квартире Дмитриева, а также активиста "Другой России" Вадима Мамедова.
Уже людей винтят и шьют экстремизм, не всем... в основном тем, кого хотят свинтить... И это тоже результат сдачи Алексеевой Лимонова... Власть разделила оппозицию и убирает неугодных.
И не надо рассказывать про былые заслуги Аоексеевой и Ко.
А публика обсуждает чё там Радзиховский наваял... 
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 08:43:44)
Уже людей винтят и шьют экстремизм, не всем... в основном тем, кого хотят свинтить... И это тоже результат сдачи Алексеевой Лимонова... Власть разделила оппозицию и убирает неугодных.
И не надо рассказывать про былые заслуги Алексеевой и Ко.
я уже говорил про это
---
никаких сдач
правозащитники делают только то, что делали всегда
в их задачи не входит и не входило то, что входит в задачу лимонова
просто пути разошлись
печально...
что ж...
---
а вот лимонову не следовало на них расчитывать
как бы это не было соблазнительно
Власть разделила оппозицию и убирает неугодных.
бесспорно
А публика обсуждает чё там Радзиховский наваял...
никаких сдач
В данном случае была сдача. Сознательная сдача.
И никаких других вариантов.
У митинга поменяли заявителей, как требовала власть, т.е. убрали Лимонова из заявителей и тогда митинг разрешили. Чистый рейдерский захват Стратегии 31.
ПОчему Лимонов не должен был расчитывать на порядочность правозащитников? Они раньше не делали таких вещей...
Сегодня да, они слили свою репутацию и больше никто не будет на них расчитывать.
В трифоновском "Долгом прощании" молодая актриса сталкивается с тем, что теперь назвали бы сексуальным домогательством со стороны режиссера. "Подруги говорили: "Чего ты уперлась? Мужик уязвлен, согласись для смеха. Подумаешь, не убудет". Примерно с такими же доводами еще недавно обращались многие наши системные либералы к лидерам Стратегии-31: "Не видите, что ли, правитель уязвлен, ну согласитесь выходить не на Триумфальную, а на Болотную или куда еще - подумаешь, не убудет". В ответ эти практичные люди слышали, что в 31-й статье про экстерриториальность Триумфальной площади ничего не сказано и что от компромисса с властью за счет конституционного права граждан всем нам именно что убудет.
http://grani.ru/blogs/free/entries/183082.html
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 09:15:10)
В данном случае была сдача. Сознательная сдача.
И никаких других вариантов.
очень уёво то, что "оппозиция" осталась только левая и еще национал-либеральная.
либеральной оппозиции больше нет.
есть мелкие тактические расхождения с либеральным режимом медведева.
очень уёво то, что "оппозиция" осталась только левая и еще национал-либеральная.
Это правда.
НЕт никакой либеральной оппозиции.
КАк и было говорено много раз тут.
И это очень, очень плохо.
Место либеральной оппозиции совершенно свободно, т.е. ПУСТО. 
Где либеральные мозги? Где либеральные мыслители? Где либеральные экономисты?
Я уж не спрашиваю про политиков...
НЕт никого. Пустыня. Поссовковая пустыня.
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 09:23:29)
правозащитники делают только то, что делали всегда
в их задачи не входит и не входило то, что входит в задачу лимонова
просто пути разошлись
Да подождите хоронить!
Да подождите хоронить!
Чего ждать, когда померли...
Полчаса свободного времени
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/122/00.html
Первое очное интервью Платона Лебедева и Михаила Ходорковского — «Новой газете»
...
— Вот вы сказали про элиту и ее ответственный выбор. А вас не изумляет ловкость, с которой наша властная элита настаивает на том, что у русского народа нет привычки к свободе, что свобода для него гибельна, что он любит сильную руку. Вот и на Западе уже популярно мнение, что у русских — ген сталинизма и нет привычки к демократии. Или у нас больше проблем с элитой, чем с народом? Вы 7 лет не на свободе. У вас исчезла привычка к ней?
Ходорковский: Нет привычки к свободе? На индивидуальном уровне — ерунда. Свобода воли дарована нам Творцом. Наши люди за границей прекрасно адаптируются. А вот на уровне государства и общественных институтов — здесь действительно выжженная пустыня. Элита ленива, и при всей патриотической лексике — абсолютно компрадорская. Надо заметить, это — не только ее вина. Существующие правила игры мешают даже элите ощутить свою ответственность за страну.
Нет постоянной и защищенной собственности, нет постоянных и эффективных общественных институтов, нет общепризнанных моральных норм — везде однодневки и временщики. Это очень опасная ситуация, ее необходимо срочно изменить.
А сделать это можно только с помощью институтов, которые должны стать именно институтами, а не симулякрами — красивыми картинками для «экспортного» использования. Декларируемые ценности должны стать реальными целями каждодневной работы, а не дежурными лозунгами в духе «генеральной линии». Народ, страна и даже элита не могут нормально развиваться в условиях навязываемой ценностной и функциональной шизофрении.
Именно шизофрении, потому что почти все является не тем, за что себя выдает. Партии — не совсем партии, профсоюзы — не вполне профсоюзы. Суды — по сути, не суды, собственность — не собственность, закон — лишь тема для дальнейших рассуждений и торговли правоприменителей.
Лебедев: На мой взгляд, из того, что мне известно про историю России, во все времена в России была элита. Просто ее положение, место, роль всегда менялись. Сейчас элита тоже есть. Вопрос заключается в том, насколько сама элита хочет быть нужной и востребованной особенно в те кризисные моменты, когда очень существенная часть населения считает, что от мнения элиты зависит и ориентация людей в окружающем пространстве по вопросам и вызовам, стоящим перед страной. Мы привыкли к тому, что под словом «элита» подразумевается круг людей, который составляет гордость нации, круг людей, на чье мнение многие ориентируются. Если брать последний период, последние 20 лет, то у нас к такого рода людям принято причислять Сахарова, Лихачева… Очевидно, что именно сейчас людей такого уровня не видно. Это не значит, что их нет. Их просто не видно. Большой элиты, представителей этой элиты как выразителей чаяний, мнений и нужд, потребностей и ожиданий населения, их сейчас не видно. А тогда это было. Все с этим соглашались. Это была почти аксиома или теорема, точно подлежащая спокойному доказыванию. Сейчас с этим сложнее. Вопрос вот еще от чего зависит: сами представители элиты должны определяться, кем они себя считают. Если они себя в эту элиту зачисляют, то значит, они должны соответствовать не только своим потребностям, но вызовам времени. Ну и тут, естественно, вопрос: кто эту элиту формирует, с помощью каких средств? У нас же есть несколько видов элит: в «ящике» мы можем смотреть одну элиту, по радио у нас может быть другая элита, в желтой прессе — четвертая. А вот в общественном сознании кто является элитой? Сейчас проблема в том, что у нас общепонимаемой и признаваемой всеми элиты не существует практически. Я не беру единицы, и употреблять их тоже фамилии не буду на всякий случай. Но вывод примерно такой: элиты, которую понимают и признают даже их оппоненты, типа Сахарова и Лихачева, нет.
— А назовете главный признак элиты? Чтобы ее, незаметную, распознать?
Лебедев: Здесь, на нашем судебном процессе (чуть по-другому его не назвал), очень часто употребляю слово «добросовестность». Это слово — ключевое для понимания реального смысла всех терминов или слов, которые мы произносим. Добросовестность — ключ......
Это правда.
НЕт никакой либеральной оппозиции.
КАк и было говорено много раз тут.
И это очень, очень плохо.
Место либеральной оппозиции совершенно свободно, т.е. ПУСТО.
Где либеральные мозги? Где либеральные мыслители? Где либеральные экономисты?
Я уж не спрашиваю про политиков...
НЕт никого. Пустыня. Поссовковая пустыня.
согласен со всем, кроме выделенной фразы.
какой же это ПОСТСОВКОВОЕ следствие?
это постиваногрозное следствие.
а возможно - полстмонголотатарское следствие.
наследие кровавого царизьма, одним словом.
согласен со всем, кроме выделенной фразы.
какой же это ПОСТСОВКОВОЕ следствие?
это постиваногрозное следствие.
а возможно - полстмонголотатарское следствие.
наследие кровавого царизьма, одним словом.
Да, как ни назови, а суть остается та же. Пустыня.
За время существования России не возникло ничего похожего на люберальных мыслителей запада... За 70 лет после смерти сталина не возникло ничего напоминающее либерализм, как течение...
Отдельный Каха Бендукидзе погоды не делает.
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 09:34:53)
Да, как ни назови, а суть остается та же. Пустыня.
как создавались моральные авторитеты в совке?
очень просто - сопротивлением режиму.
но при том был круг людей, которые эти авторитеты культивировали.
как публика, которая культивировала авторитет, к примеру, льва толстого в россии дореволюционной.
нет круга - нет авторитетов.
все просто.
как создавались моральные авторитеты в совке?
очень просто - сопротивлением режиму.
но при том был круг людей, которые эти авторитеты культивировали.
как публика, которая культивировала авторитет, к примеру, льва толстого в россии дореволюционной.
нет круга - нет авторитетов.
все просто.
Я уж совсем не про авторитеты.
Я не вижу мысли на всем протяжении этих 70 лет... Вижу толь ко обычное списывание с западных источников, без понимания, просто передирание...как троечники делают.
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 09:45:57)
Я уж совсем не про авторитеты.
Я не вижу мысли на всем протяжении этих 70 лет...
какой именно?
(спрашиваю, потому что я - вижу. но, может быть, мы - про разные мысли.)
(плюс:
шушарин, по-моему, сегодня в вашей публикации жалуется, что авторитетов нет. типа лихачева(гы) и сахарова. да все жалуются.)
какой именно?
(спрашиваю, потому что я - вижу. но, может быть, мы - про разные мысли.)
Да, либеральной мысли, будь то экономической, политической, социальной... любой.
НУ, тоска Шушарина по авторитетам мне дика... Я уж точно не тоскую по авторитетам...
ПО делам их... ничего другого для меня нет.
Тоска об авторитетах кажется холопством... умственным и душевным холопством.
Я уважаю Сахарова за его поступки, когда он защищал свои убеждения.
Я не разделяю некоторых его идей, в частности Конституция САхарова поразительно слабый документ. НО это не умаляет его дел в части правозащиты. И такдалия...
Да, либеральной мысли, будь то экономической, политической, социальной... любой.
НУ, тоска Шушарина по авторитетам мне дика... Я уж точно не тоскую по авторитетам...
ПО делам их... ничего другого для меня нет.
Тоска об авторитетах кажется холопством... умственным и душевным холопством.
Я уважаю Сахарова за его поступки, когда он защищал свои убеждения.
Я не разделяю некоторых его идей, в частности Конституция САхарова поразительно слабый документ. НО это не умаляет его дел в части правозащиты. И такдалия...
понимаете, какая штука.
в условиях отсутствия политики единственными политиками являются моральные и иные авторитеты.
это как дважды два.
для меня нет ничего дикого в художественном авторитете майлза дэвиса или джимми пэйджа.
или в моральном - папы иоанна павла 2.
или - гавела...
понимаете, какая штука.
в условиях отсутствия политики единственными политиками являются моральные и иные авторитеты.
это как дважды два.
НО, мысль нельзя заменить авторитетом. НЕ выходит так.
Либо мысль, либо авторитет.
Я говорю об отсутствии мысли в РОссии на протяжении 70 лет после сталина, самостоятельной мысли, либеральной мысли, в разных областях ...
НЕ о политике, а политической мысли...экономической мысли, социальной мысли... её не было.
Отредактировано Лишенка (01-11-2010 10:06:06)
Тоска об авторитетах кажется холопством... умственным и душевным холопством.
Речь не об авторитетах, а о лидерах и их отсутствии.
Речь не об авторитетах, а о лидерах и их отсутствии.
А кто такие лидеры? 
Речь не об авторитетах, а о лидерах и их отсутствии.
А кто такие лидеры?
А где они должны появиться ? Утром первого января под елочкой ?
Лидер определяется в публичных выступлениях, делах. Кто даст время на ТВ Ясину,Геращенко,Явлинскому, Рыжкову ? "вертикаль" ? Удавится !
Поэтому и говорим - нет.. Ан - есть! Свобода слова нужна ! И не в Интернете, аудитория которого на 99% шарится вовсе не в политических новостях и форумах.