Вы серьезно?

Для начала - впервые встречаю сочетание "экологический баланс человека".    "Как прикажешь тебя понимать, Саид?"

Насколько нужны комары для экологического баланса фауны - вопрос следующий.

Отредактировано овен (24-10-2010 15:18:23)

Вопрос, полагаю, не ко мне. Кто его вынул из рукава, тот пусть и отбивается.

Экология, грубо говоря, взаимодействие "частей природы", влияющее на живые части природы. Если рассматривать подсистему "человек - часть природы" в отсутствие других частей системы - о экологическом балансе чего с чем можно говорить?

Отредактировано овен (24-10-2010 15:49:13)

вообще-то про клопов вы вспомнили...

противопоставляя ужасы отсутствия цивилизации
красоте жизни при ней
при том что и там и там есть свои ужасы,
высокотехнологические отходы тоже приводят
к различным заболеваниям

при этом я не предлагаю полный отказ от цивилизации
и возвращения в первобытный рай

я просто напоминаю, что хрен редьки не намного слаще

чего угодно с чем угодно - лишь бы говорить.

И это не хорошо. По существу, экология природы - это охрана (т.е. система со своими правилами и законами) другой  системы - Природы. Не зная Природы и ее составляющих и связей между ними непонятно, что охранять. Отдельным человеком экология, конечно, не занимается, но человечеством - очень даже, и как порождением Природы, и как одним из дестабилизирующих ее инструментов.
Бобров надо охранять, но эти прохвосты запруживают реки своими плотинами, что не всякой твари по нраву.

вот я и говорю, что вы людей противопоставляете остальным живым существам,
а почему собственно? на каком основании?
экологическое же сосуществование предполагает
ценность всего живого мира в совокупности

при этом и цивилизованные общества и "примитивные"
имеют некоторые удачные и неудачные варианты взаимодействия с окружающим

я бы могла привести всяческие примеры вырубки лесов,
уничтожения целых ареалов обитания групп животных
или нефтяные пятна в океане и прочие прелести
какими цивилизованные люди делятся с природой
когда им что-то от неё надо взять  для своего удобства

но это бесполезно всё равно....

не, это довлатов

таки не надо торопицца.
узнаем - поохраняем

Это хорошо! Для  занятий расчлененкой , отдельными людьми есть другие науки и практики.

Экология - не охрана, а изучение взаимосвязей живой природы и окружающей среды.   Человек вмешался в эти отношения губительным для всего живого образом - наука возникла с целью минимизировать вред человека природе. В процессе изучения становится ясно, что можно, а что нельзя.
А охраной наука заниматься не может - не силовое это ведомство.
Для охраны нужен государственный закон и воспитание.