НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
необоснованное утверждение, систем более чем достаточно.
но очень и очень мало таких систем интерпретации, в которых у человека не две-руки-две-ноги-два-глаза-два-уха
Эпитафия солипсизму?!
тому солипсизму, который ты имел в виду, пожалуй, да...
- рабби, я не верю в бога...
- всё правильно, Моше, в того, в которого ты не веришь, я не верю тоже
Гадский движок !
Короче, все эти модные заморочки повешены на перекройке базовых понятий . Это не наука, а дурдом.
Гадский движок !
не перегружена ли база?
расчитывали ли они на эти объемы, когда запускали?
это - возможно?
но очень и очень мало таких систем интерпретации, в которых у человека не две-руки-две-ноги-два-глаза-два-уха
Физические недостатки - не причина индивидуальности сознания.
который ты имел в виду
Расскажи, а?
Короче, все эти модные заморочки повешены на перекройке базовых понятий . Это не наука, а дурдом.
нет.
субъект-объектная гносеология и производная от нее психология - вещь исторически короткая.
примерно 12-18 века.
а то, на что опирается гештальтизм и импрессионизм, насчитывает несколько тысячелетий и пару веков после конца традиционного рационализма.
не перегружена ли база?
расчитывали ли они на эти объемы, когда запускали?
это - возможно?
Ага, кончаем постить, все идем на базу.
Короче, все эти модные заморочки повешены на перекройке базовых понятий . Это не наука, а дурдом.
ты прав на все сто.
только с "модными" перегнул - к сожалению, модой здесь не пахнет. нащет моды - это к глобам и т.п., которые стараются и сохранить себя внутри базовых понятий и одновременно сделать реальный шаг из круга, из которого езиду - не выйти.
правда, и для них дурдом рядышком.
---
величие науки в том, что она нигде и никогда не пытается усидеть на двух стульях. но и прикладная герменевтика, не будучи ни в каком другом смысле наукой, не ищет этой дури - проще вспорхнуть (или, как противно говорили когда-то, "воспарить" - тьфу!) и улететь нахуй
Физические недостатки - не причина индивидуальности сознания.
Расскажи, а?
извини, ты прав.
это я загнул
овен написал(а):
необоснованное утверждение, систем более чем достаточно.
но очень и очень мало таких систем интерпретации, в которых у человека не две-руки-две-ноги-два-глаза-два-уха
то, что у человека две-руки-две-ноги-два-глаза-два-уха - есть всего лишь аксиома, которая принята на веру.
и олд-рокером и игорем гурьевым, их противоречия - мелочь, по сравнению с тем, что человек - существо в форме яйца, колеса или кубика рубика.
но - очень мало кто верит иначе, чем наши приятели
вещь исторически короткая ... несколько тысячелетий
А земля плоская была раньше и дольше, чем круглая. Как аргумент ?
Если следовать гешальтизму (ощущения - абстракция, так?) , его сторонники внешне не реагируют на физические раздражители ... нет слов.
модой здесь не пахнет
Ет ты принюхался. "Клуб" держится на чудачествах его участников - каждый интеллект норовит выделиться нестандартом "единой системы интерпретации" . И простейший способ успеха - крушить общепринятые основы понятий.
У меня выходили из строя они оба в разное время.
У меня плохая ситуативная память, могу и перепутать.
Ты, Толян, поосторожней. Так ить и божий дар с яичницой можно спутать.
В таких самовозбужение генератора при недостаточном напряжении внешнего источника возможно лишь на предельных оборотах гены - с веревки не получится.
Твою мать! А я тебе что пытаюсь объяснит матом и даже без него. Ты похоже влез в середину дискуссии и не опнял о чём спич. Изначально я утверждал что при насмерть дохлой батарейке завести машину с верёвки нельзя. В том числе и потому, что отсутствует ток на обмотке возбуждения. А ты начал крыть меня ахтунгом и говорить что это смешно.
Отредактировано Old Rocker (31-10-2010 14:22:07)
А земля плоская была раньше и дольше, чем круглая. Как аргумент ?
Если следовать гешальтизму (ощущения - абстракция, так?) , его сторонники внешне не реагируют на физические раздражители ... нет слов.
нет такой ПРАКТИКИ - "плоская земля".
(ну, разве, плавания по таким картам)
а гештальтизм опирается на практики.
практики психотехники.
Если следовать гешальтизму (ощущения - абстракция, так?) , его сторонники внешне не реагируют на физические раздражители ...
им достаточно восприятий.
вопрос о соответствии вещам - вопрос важный для гештальтизма, поскольку он - отчасти есть производное от гуссерлевской феноменологии.
к феноменам возвращаемся ТОЛЬКО с помощью "эпохэ" - процедуры воздержания от суждения.
не суди, короче...
(кстати, "поле" - любимый термин гештальтистов.
поле стимулов, поле мотивов, поле поведения...)
друзья, пока!
рэйни - привет! (ну, и - пока!)
А ты начал крыть меня ахтунгом и говорить что это смешно.
Конечно смешно.
Порог возбуждения выше порога искрообразования ...
На "запоре" наоборот, но там капот сзади. 
Отредактировано овен (31-10-2010 14:46:42)
им достаточно восприятий.
А вздрагивают они тоже от восприятия?
а гештальтизм опирается на практики.
практики психотехники.
А понятия опираются на воспроизводимый опыт - орган чувств реагирует на сигнал раньше, чем сознание - ощущения первичны, восприятие вторично.
восприятие - это то, что раньше работы отдельного органа чувства, и тем более того, что мы привычно зовем сознание.
---
интересная придумана была штука "прикладная герменевтика" 
как вариант объяснения всей этой хрени.
---
"читатели бесконечности"
"Необходимо было пробудить человечество от сплетен за чаем, от боязливого преклонения перед мечом, субботнего пьянства, эгоистичного политиканства, теологической болтовни." Так объясняет Артур Конан Дойл "неслыханную катастрофу" Первой мировой войны (The vital message, 191, стр. 15). Эта война -- последняя, как он полагал, -- принесла великое очищение, открыла ворота в обетованную страну смерти, оклеветанную трусами и клерикалами.
"Там, на "другой стороне", -- уверяет читателя Конан Дойл, -- злобный муж и сварливая жена перестанут досаждать друг другу. Там все будут жить в покое и довольстве, наслаждаясь музыкой и красотой... Не будет ни бедных, ни богатых" (The vital message, стр. 95).
Осенью 1916 года произошло событие, резко изменившее жизнь и мировоззрение Конан Дойла: он получил через медиума спиритическое сообщение от брата своей жены, -- Малькольма Леки, -- убитого на войне. Поскольку там содержалась информация известная только Малькольму, Конан Дойл, который до сего времени интересовался спиритизмом лишь в силу многоцельного своего любопытства, уверовал в новую религиозную практику резко и окончательно.
Что все это значит? Почему создатель несравненного Шерлока Холмса, доктор медицины, выдающийся военный аналитик, -- автор шеститомной "Британской кампании во Франции", -- убежденный дарвинист и позитивист, почему этот умнейший, судя по всему, человек выказал наивность, достойную старой девы или одинокого графомана? Отличный ребус для литературоведов. Профессор Ричард Кокс в своей прекрасной книге о Конан Дойле иронически вопросил: что сказал бы Шерлок Холмс, узнав об этом?
Безусловно, ничего хорошего. Счастье еще, что великий детектив не отправился вслед за профессором Челленджером ("Затерянный мир") на спиритический сеанс и не обратился в новую веру.
восприятие - это то, что раньше работы отдельного органа чувства, и тем более того, что мы привычно зовем сознание
тень на плетень - не имея объяснения работы механизма восприятия, ставить результат работы на место причины её начала.
тень на плетень - не имея объяснения работы механизма восприятия, ставить результат работы на место причины её начала.
приходит мужик домой часа в три утра, заходит, жена ждёт. снимает плащ, а поверх брюк у него - трусы.
несколько секунд немая сцена.
потом он говорит.
- маш, ты же умный человек, придумай чего-нибудь.
придумай чего-нибудь
Подогрели, обобрали ...
--------
кармАны пообрывали
ты трусы поверх обуло
шоб в прОрехи не дуло?
Отредактировано овен (31-10-2010 17:13:58)
гы
БОГАГЕТ-с 3 (три)
БУ ГА ГЫ тц
БУ ГА ГЫ тц
ба гуа
А вообще это неудобно, что короткие "ветки". А ?
Отредактировано Ariel (31-10-2010 18:49:41)
но ничего нельзя поделать
но ничего нельзя поделать
можно в админпанели увеличить
максимальное количество сообщений на ветке
например до 10000 вместо 1000
не знаю правда не будет ли движог тогда тормозить
(как вариант: сделать ограничения - если делать длинные ветки
на ветке для долгих разговоров не помещать ю-тюб и большие картинки)
Отредактировано rainyday (31-10-2010 22:46:01)
а картинки и так не удавалося утром подвесить...
---
а очень хотелось.
то ли нащет солипсизму, то ли кора-бля дуракофф