НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Гостиная » Психология и экономика


Психология и экономика

Сообщений 31 страница 60 из 66

31

мои дети говорят, что глупость - это такой ум...

0

32

InTheBalance написал(а):

а в том, что у каждого свое представление о выгоде (во-первых), а во-вторых, человек действует не исходя из своих представлений...
да и своих представлений не знает, хотя часто считает, что знает...

Этак получается, что ВЫ знаете что-то из чего исходят люди в своих действиях...
Если это так, то поделитесь...
А если это НЕ так, то давайте для простоты ОБЩЕНИЯ примем гипотезу, что люди действуют из своих представлений. ТОчка.

Отредактировано Лишенка (06-11-2010 12:26:21)

0

33

Лишенка написал(а):

Этак получается, что ВЫ знаете что-то из чего исходят люди в своих действиях...
Если это так, то поделитесь...

знаю, но не поделюсь.
---
я делюсь этим знанием здесь пару лет.
сейчас больше нету на это энергии.
сжатых кулаков не хватает  :flag:

СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА
     Аль-Махди  Абасси  говорил,  что  если  даже  очень  стремиться  помочь какому-либо человеку, нечто в нем может противиться такой помощи и отклонить ее.
     Поскольку   нашлись   сомневающиеся   в   этой   теории,  он   обязался продемонстрировать ее на практике.
     Когда разговор был прочно забыт, аль-Махди велел оставить посреди моста мешок с золотом.  Затем он  приказал  привести одного несчастного должника и попросил его перейти мост.
     Абасси и остальные свидетели расположились на другом конце моста.
     Человек пересек мост, и Абасси спросил его:
     -- Что видел ты на середине моста?
     -- Ничего, -- ответил человек.
     -- Как так?
     -- Лишь только я вступил на  мост, мне в голову  пришла мысль: дай-ка я перейду мост с закрытыми глазами. Так я и сделал.

http://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/sufii.txt

+2

34

InTheBalance написал(а):

сжатых кулаков не хватает

Буду стараться ещё сильнее. :flag:

ВСё что в моих силах!
И не отвлекайтесь на нас. Всё потом!

Я очень люблю рассказ Сомерсета Моема о нергамотногм причетнике. :mybb:
Он меня как-то поддерживал в тяжелые времена.

Вот нашла!  http://lib.rus.ec/b/37773/read

Отредактировано Лишенка (06-11-2010 12:32:22)

+1

35

Лишенка написал(а):

Буду стараться ещё сильнее.
ВСё что в моих силах!
И не отвлекайтесь на нас. Всё потом!
Я очень люблю рассказ Сомерсета Моема о нергамотногм причетнике.
Он меня как-то поддерживал в тяжелые времена.
Вот нашла!  http://lib.rus.ec/b/37773/read
Отредактировано Лишенка (Сегодня 12:32:22)

спасибо

+1

36

InTheBalance написал(а):

я делюсь этим знанием здесь пару лет.
сейчас больше нету на это энергии.

дать можно ровно столько, сколько смогут взять.

+1

37

космонавт написал(а):

дать можно ровно столько, сколько смогут взять.

"А Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес"(с) ;)

0

38

космонавт написал(а):

дать можно ровно столько, сколько смогут взять

измерение этого и есть самое интересная, да и важная, социология
---
и соотношение между "могут" и "хотят"

+1

39

если очень упрощать, то:
математические модели создаются (и МОГУТ быть созданы) для тех объектов, которые
1. в принципе, ИЗВЕСТНЫ (знаемы)
2. представимы формализованно
3. НО ПРОСТО НЕУДОБНЫ ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЯ В РЕАЛЕ.
слишком большие или слишком маленькие, например.
или "воздействие", производимое на них в научных или технических целях, может быть катастрофичным для самих объектов.

повторяю, это - очень сильное упрощение.

+1

40

InTheBalance написал(а):

и соотношение между "могут" и "хотят"

А судьи кто? Кто решает кто и чего может? И кто и чего хочет? :mybb:

0

41

InTheBalance написал(а):

измерение этого и есть самое интересная, да и важная, социология
---
и соотношение между "могут" и "хотят"

хотят и есть могут, могут и есть хотят.
и то, и другое - майя.

+1

42

Лишенка написал(а):

А судьи кто? Кто решает кто и чего может? И кто и чего хочет? :mybb:

никто.
исследователь не есть судья.
цель - узнать себя.
---
остальное, как сказал космонавт, - майа.
да и это - майа

+1

43

InTheBalance написал(а):

никто.
исследователь не есть судья.
цель - узнать себя.
---
остальное, как сказал космонавт, - майа.
да и это - майа

Т.е. возвращаемся к старой формуле. А если это НЕ так, то давайте для простоты ОБЩЕНИЯ примем гипотезу, что люди действуют из своих представлений. ТОчка.

Отредактировано Лишенка (06-11-2010 13:23:26)

0

44

курту левину, зигмунду фройду и карлу густаву юнгу это расскажите.

0

45

космонавт написал(а):

курту левину, зигмунду фройду и карлу густаву юнгу это расскажите.

Это в подтверждение дипломов что ли? :glasses:

0

46

это - то, что каждый должен знать на пожаре.

+1

47

Лишенка написал(а):

Т.е. возвращаемся к старой формуле. А если это НЕ так, то давайте для простоты ОБЩЕНИЯ примем гипотезу, что люди действуют из своих представлений. ТОчка

это удобно для простоты общения вам, а мне при этой гипотезе приходится в каждой реплике делать десяток оговорок, потому что в моей картинке мира "представление" - это мимолетный блик на поверхности сознания, представленный неизвестно чем и неизвестно кем лбу с глазами и носом броуновской частицы, которая именует себя гомо-сапиенсом.
а без оговорок из окошка похожей картинки раздает реплики космонавт. и его такая раздача без оговорок воспринимается неадекватно.
---
может, лучше для простоты общения принять гипотезу, что человеку не дано знать причин своих действий, и один из смыслов жизни человека - узнать соотношение его представлений и причин его действий.
---
и всегда держать в уме, что и то и другое - майа

+1

48

Дамы и господа! Объясните, о чем вы! Просто и доступно. Здесь не все психологи.

+2

49

InTheBalance написал(а):

может, лучше для простоты общения принять гипотезу, что человеку не дано знать причин своих действий, и один из смыслов жизни человека - узнать соотношение его представлений и причин его действий.

ДЛя Вашего удобства?
ПОтому, что мне это ничего не дает для понимания.
Ну, тогда лучше перестать общаться.  :flag:

+1

50

либерал-патриот написал(а):

Дамы и господа! Объясните, о чем вы! Просто и доступно. Здесь не все психологи.

да, пожалуйста!
очхоцца знать

0

51

Лишенка написал(а):

ДЛя Вашего удобства?
ПОтому, что мне это ничего не дает для понимания.

удобство в качестве критерия предложили вы :flag:

Лишенка написал(а):

тогда лучше перестать общаться.

если удобство действительно критерий интересности общения - да.
но я так не щитаю  :flirt:

0

52

либерал-патриот написал(а):

Дамы и господа! Объясните, о чем вы! Просто и доступно. Здесь не все психологи.

кратко и ОЧЕНЬ упрощенно.
в экономике фигурирует понятие "интерес".
оно же используется в политике и социологии.
в психологии используются понятия "представление", намерения, потребности и т.д.

их нельзя понимать сугубо рационально.

иначе невозможно справиться с такими парадоксами, как:
1. люди не понимают смысла своих поступков при их совершении.
2. люди не понимают смысла своих ошибок
3. российские граждане, якобы, преследуют только свои интересы, а на общественные положили с прибором.
при этом своих интересов они не осознают.

и т.д.

+1

53

возможно для вас "простота" общения не то же, что и "удобство" общения...
в чем же разница?

+1

54

космонавт написал(а):

кратко и ОЧЕНЬ упрощенно.
в экономике фигурирует понятие "интерес".
оно же используется в политике и социологии.
в психологии используются понятия "представление", намерения, потребности и т.д.

Понятно.

космонавт написал(а):

их нельзя понимать сугубо рационально.
иначе невозможно справиться с такими парадоксами, как:
1. люди не понимают смысла своих поступков при их совершении.
2. люди не понимают смысла своих ошибок
3. российские граждане, якобы, преследуют только свои интересы, а на общественные положили с прибором.
при этом своих интересов они не осознают.

1. Наверное бывают такие люди.
2. Таких людей наверное под 90%
3. Вот это действительно парадокс. Преследовать свои интересы, но не знать, в чем они состоят. :question:
Общественные интересы появляются тогда, когда людей воспитывают ТАК, когда люди видят это общество рядом с ними. А они его видят только по телевизору.

+1

55

либерал-патриот написал(а):

1. Наверное бывают такие люди.
2. Таких людей наверное под 90%
3. Вот это действительно парадокс. Преследовать свои интересы, но не знать, в чем они состоят. 
Общественные интересы появляются тогда, когда людей воспитывают ТАК, когда люди видят это общество рядом с ними. А они его видят только по телевизору.

есть еще один парадокс:
в психологии, социологии, этнографии, филологии и т.п. переворот случился в 10-30-х годах 20-го века.
100 (сто!) лет назад.
как, кстати, и в ФИЗИКЕ.

а когда позитивистские экономисты/социологи пытаются с представлениями 100-летней давности анализировать российский случай, получается либо белиберда, либо общественная катастрофа на практике, когда они свои идеи пытаются воплощать в жизнь.

0

56

либерал-патриот написал(а):

это действительно парадокс. Преследовать свои интересы, но не знать, в чем они состоят

почему же парадокс?
на место своих интересов можно же подставить чего угодно и тогда это "чего угодно" преследовать.
нормально и натурально.
---
все киты - сумасшедшие

+1

57

InTheBalance написал(а):

но я так не щитаю

КАк Вам будет угодно.

+1

58

либерал-патриот написал(а):

Дамы и господа! Объясните, о чем вы! Просто и доступно. Здесь не все психологи.

Видимо, этот разговор не для нас. И фсё.

0

59

Лишенка написал(а):

Видимо, этот разговор не для нас. И фсё.

Жаль, если так.  :(

+1

60

"О, скажите, кто первый объявил,….что человек потому
только делает пакости, что не знает настоящих своих инте-
ресов; а что если бы его просветить, открыть ему глаза на
его настоящие, нормальные интересы, то человек тотчас же
перестал делать пакости,…стал бы делать добро? О, младе-
нец, невинное дитя!"

"Преступление и наказание"

+3


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Гостиная » Психология и экономика