НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
А теперь расскажите, что Вам известно
А сами ВЫ не можете набрать в поисковике "убийство в Краснодарском крае , новости" НЕт?Видите, САМИ ВЫ знать не хотите.
Вам дали избитого журналиста пожевать , Вы и жуете, как велено.
Отредактировано Лишенка (07-11-2010 10:16:57)
А сами ВЫ не можете набрать в поисковике "убийство в Краснодарском крае , новости"
И это все? Негусто.
И это все? Негусто.
Вам фоток не хватает или чего?
Вот специально для ВАс нашла подробности http://kp.ru/online/news/771651/
и тут http://kp.ru/daily/24587.3/756015/
Отредактировано Лишенка (07-11-2010 11:02:46)
Вот специально для ВАс нашла подробности http://kp.ru/online/news/771651/
и тут http://kp.ru/daily/24587.3/756015/
kp.ru/daily/24587.3/756015/
"...В этой истории столько непонятного, что следователи пока не отметают даже самые странные версии - кровная месть или даже ритуальное убийство."
И что тут можно обсуждать и о чем говорить? Налицо только милицейский протокол осмотра места преступления.
В Жуковском избит журналист
И что тут можно обсуждать и о чем говорить? Налицо только милицейский протокол осмотра места преступления.
Налицо ФАКТ убийства, массового убийства.
Отредактировано Лишенка (08-11-2010 04:20:19)
http://www.grani.ru/opinion/shusharin/m.183348.html
Расправообладатели
Дмитрий Шушарин.
Поводов для расправы с Олегом Кашиным было много. И говорят о них тоже много. А о причинах - явно недостаточно. Так вот и попытаемся разобраться в причинах, а не в поводах.
В Москве появляется безусловно талантливый, ни на кого не похожий журналист, приехавший из Калининграда. Из моряков в журналисты - многих славных путь. Отсутствие образования и мозаичность сознания весьма содействуют ему в освоении таких жанров, как репортаж и очерк, где важнее всего свежесть восприятия и детская радость открытия, которую так трудно изображать людям просвещенным и опытным. Кашин же совершенно органичен в этих жанрах. Особая тема - интервью с бывшей советской номенклатурой. Тут тоже свежесть восприятия и незнание недавней истории весьма способствуют.
Неизбежны и соблазны. Олег Кашин поработал на агитпроп, некоторые тексты ему сейчас припоминают, но я этого делать не буду. Он из малых сих, а не из тех, кто их соблазняет. Он не оппозиционер и не охранитель, он просто успешный журналист. И это заслуженный успех.
Но это успех несанкционированный. И в этом главная вина Кашина с точки зрения той общественной системы, что складывается в нынешней России. Его карьера отрицает основы ее функционирования. Это и есть причина нападения на него. Как написала Наталья Осс, не надо никакого пафоса, никакого "агнца на заклание". Надо сосредоточиться "в той точке, что Олег - просто журналист". "Это вопрос индустриальный. Самого существования индустрии".
"Индустрия" в данном случае - это просто журналистика. Без всяких определений вроде "оппозиционная", "охранительная", "официальная", "продажная". Само ее существование входит в противоречие с развитием общественно-политического устройства России. Именно устройства, строя жизни, а не только политического режима. Карьера, подобная кашинской, - это вызов, на который есть только один ответ: расправа над тем, кто ее делает. Как уже говорилось, в прежние времена надо было уничтожить целую социальную группу, теперь достаточно ударить по наиболее яркому ее представителю и растиражировать эту новость. Точечная нивелировка самонастраивающейся системы, в которой безупречно работает механизм самоцензуры.
Даже гуманно: в Москве одного побьют, а юные моряки, пописывающие рассказы и стихи (а таких в России всегда было предостаточно, некоторые даже оперы писали) задумаются. Зачем ехать в Москву за пиздюлями? И зачем огребать их у себя дома - в Калининграде или Владивостоке? И тетрадки свои заветные пожгут, то есть файлы потрут и в Сети свои опусы вывешивать не будут. Высокие технологии, говорите, создадут новое гражданское общество? Может, и создадут, если граждане бояться не будут. А если эти технологии будут сеять страх, то...
То социальные лифты остановятся сами собой. Так уж получилось, что карьера журналиста наиболее заметна. Значит, нужно показать, что она бесперспективна. Проекцию на остальные сферы деятельности общество сделает само. Да и у коллег Кашина куражу поубавится. Большего и не надо. Это прежде был договор: мы вас бьем, вы нас хвалите. Теперь по-другому: мы вас бьем, вы хнычете. Пользы от хныканья больше. Создается впечатление, что власть действительно всесильна. И что сделать что-либо путное в любом деле вообще нельзя. Кашин думал по-другому, захотел стать просто журналистом, просто профессионалом. И вот к чему это привело.
Журналистикой эта система управления не ограничивается. Бизнесмены давно ее на себе почувствовали. Если включен механизм саморегуляции и самоцензуры (в широком смысле этого слова), то в обществе уже не может быть зон, находящихся вне контроля власти, даже если речь идет об оппозиции.
И тут мы снова видим разницу между тоталитаризмом и неототалитаризмом. В нынешней России санкцию на успех выдает не только власть - она контролирует то, как это происходит, порой вмешивается, но лояльность режиму не сводится к лояльности власти - это еще и лояльность санкционированной властью корпоративности. Если бы Кашин держал себя себя даже не как оппозиционный журналист, а как участник оппозиционной тусовки, он входил бы, конечно, в группу риска, но был бы лучше защищен, чем профессионально успешный человек. А вот эти-то индивидуалисты - они и есть наиболее вредные и опасные люди с точки зрения системы, частью которой теперь является и статусная оппозиция.
Нападение на Олега Кашина сравнивают с убийством Анны Политковской. Между тем это разные события, происшедшие с разными людьми в разных обстоятельствах. Убийство Политковской стоит в одном ряду с убийствами Старовойтовой, Юшенкова, Щекочихина, Литвиненко, которые погибли на раннем этапе становления неототалитаризма. Это все люди столь политически влиятельные, что под подозрением находится высшая власть.
А нападение на Олега Кашина - это уже более тонкая настройка осмелевшего и укрепившегося неототалитарного строя. И под подозрением теперь, как и в случаях с Михаилом Бекетовым, Натальей Эстемировой, Станиславом Маркеловым, самые разные и отнюдь не высшие силы. При тоталитаризме убийство и физическое насилие - прерогатива высшей власти (не государства, как порой неточно пишут у нас, а именно высшей власти, захватившей и разрушившей цивилизованное государство). При неототалитаризме - один из способов общественной саморегуляции, которая сама по себе не есть добро или зло. Егор Бычков, взятый под защиту Виктором Ивановым и Дмитрием Медведевым, - это тоже пример гражданской активности. И ку-клукс-клан тоже, и черная сотня, и "черные пантеры", и все приверженцы action directe - как левые, так и правые, в разных странах, в разные времена.
"Гражданская активность" - это такой же нейтральный термин, как "духовность". Значение имеет ее происхождение, содержание и направленность. И только тогда становится ясно: от Бога или от дьявола. Расправа над Кашиным - тоже пример гражданской активности.
И последнее. Агитпроп по старинке пытается унизить потерпевшего. В случае с Политковской это были утверждения о том, что она не была влиятельным журналистом. В случае с Кашиным поминают его противоречивые публикации и высказывания, восклицая: да не был он идейным борцом!
Спорить с этим не надо. Пропагандоны все делают правильно в рамках поставленных перед ними задач. Они еще и еще раз подтверждают смысл сообщения, посланного бандитами на Пятницкой: чтобы получить битой по голове, не надо быть идейным борцом. Это может случиться с каждым, кто имеет хоть какие-то индивидуальные отличия от массы, независимо от его моральных достоинств и политической позиции. И не по злой кремлевской воле, а потому что жизнь теперь так устроена.
чтобы получить битой по голове, не надо быть идейным борцом. Это может случиться с каждым, кто имеет хоть какие-то индивидуальные отличия от массы, независимо от его моральных достоинств и политической позиции. И не по злой кремлевской воле, а потому что жизнь теперь так устроена.
Если, Кениг, Вы правы, то ужас еще страшнее.
. Пропагандоны все делают правильно в рамках поставленных перед ними задач.
И КАшин именно один из них, но из этого не следует, что его можно убивать, как и любого другого человека!
Когда журналисты защищают его , как одного из своих, когда требуют в пикетах найти бандитов его покалечивших, и совершенно забывают о Фетисове, это выглядит лицемерно, как защита только своего... это вызывает протест своей корпоративностью. Это оскорбительно для остальных, кого убивали за гражданскую активность.
Это та же мораль своим всё, остальным что останется...
Если, Кениг, Вы правы, то ужас еще страшнее.
Это не я, это Д.Шушарин сказал и сказал в точку.
Три последних случая тяжких телесных повреждений -М.Бекетов, Фетисов, Кашин - завязывают сейчас некоторые комментаторы на борьбу за Химкинский лес. Оказывается, Кашин тоже выступил недавно в защиту леса.
Ю.Латынина http://ej.ru/?a=note&id=10530
"...Первый подозреваемый — это мэр Химок афганец Стрельченко. С противниками Стрельченко случается одно и то же — им проламывают череп. Ровно два года назад проломили череп Михаилу Бекетову; в годовщину избиения Бекетова проломили череп лидеру химкинского «Правого дела» Фетисову, через день — Олегу Кашину.
У нас что в Химках, Чечня? Мэр Стрельченко кто — Рамзан Кадыров?
Второй подозреваемый — это руководитель Федерального агентства по делам молодежи, ближайший сподвижник Суркова, духовный лидер путенюгенда Василий Якеменко.
В августе 2010 года Кашин раскопал и раскрутил про Якеменко малоаппетитную историю.
Селигерская малолетка Анастасия Корчевская решила пропиарить себя, хвастаясь близостью к начальству, и выложила в сеть свою фотографию с Якеменко...
...когда Кашин взял для «Ъ» интервью у руководителя антифашистов, громивших химкинскую администрацию, сайт подведомственной Якеменко «Молодой гвардии» разразился статьей под названием «Журналисты-предатели (курсив мой — Ю.Л.) должны быть наказаны!».
...Кончалась статья так: «У информационных экстремистов нельзя идти на поводу. Они — враги, значит, они будут наказаны»...."
А "ужас" у меня появился, когда несколько лет назад убили Н.Гиренко - эксперта по фашистским течениям. Уже не политики "пошли" и не бизнесмены, а адвокаты, журналисты, эксперты, т.е. более чем ясно, что идет насильственное затыкание ртов. Оттого, что оно не массовое, делает это более знаковым.
Вы посмотрите, что делается в регионах! Что ни неделя, избит журналист или редактор газеты, даже не явно оппозиционной, а просто посмевшей покритиковать власть имущих.
Если, Кениг, Вы правы, то ужас еще страшнее.
легализовать оружие.
Три последних случая тяжких телесных повреждений -М.Бекетов, Фетисов, Кашин - завязывают сейчас некоторые комментаторы на борьбу за Химкинский лес. Оказывается, Кашин тоже выступил недавно в защиту леса.
лужковско-хасановская орда задета.
легализовать оружие.
Поможет это или нет - еще вопрос. Но даже если поможет, то такие законы и их реализация не происходят в один день.
Зато когда на тебя нападают сзади, то никакое оружие не поможет - это точно.
Отредактировано kenig (08-11-2010 08:15:46)
А "ужас" у меня появился, когда несколько лет назад убили Н.Гиренко - эксперта по фашистским течениям. Уже не политики "пошли" и не бизнесмены, а адвокаты, журналисты, эксперты, т.е. более чем ясно, что идет насильственное затыкание ртов. Оттого, что оно не массовое, делает это более знаковым.
Вы посмотрите, что делается в регионах! Что ни неделя, избит журналист или редактор газеты, даже не явно оппозиционной, а просто посмевшей покритиковать власть имущих.
я полагаю, наступает время, когда их начнут немножко вешать.
и ничуть этому не рад.
Зато когда на тебя нападают сзади, то никакое оружие не поможет - это точно.
зависит.
иногда - не помогает.
иногда - помогает.
знаю случаи, когда помогло.
лужковско-хасановская орда задета.
Лужок ушел - орда осталась. И нет донских уж больше на Руси.
Лужок ушел - орда осталась
Именно!
Не Лужок нападал на Бекетова, Фетисова, Кашина и множество других...Это делали другие люди...Делали сами!
это вызывает протест своей корпоративностью
Вы абсолютно правы: в основном, речь об известном журналисте.
Но, с другой стороны, настоящую корпоративную солидарность журналистов можно было бы считать положительным явлением. Ведь журналисты не даром считаются группой риска - в России этому подтверждений не счесть.
Если помните, то после убийства Маркелова адвокатская гильдия позорно промолчала. Я тогда не могла в это поверить.
легализовать оружие.
Против лома (не только в букваёльном смысле) - нет приема.
Но, с другой стороны, настоящую корпоративную солидарность журналистов можно было бы считать положительным явлением
Корпоративная солидарность мне казалось, не касается права на жизнь.
А то выйдет, что член корпорации имеет право на жизнь, а не член - нет.
Это называется фашизм.
Если помните, то после убийства Маркелова адвокатская гильдия позорно промолчала. Я тогда не могла в это поверить.
я хорошо знаю эту корпорацию.
несколько раз приходилось пользоваться услугами "самых смелых" из них.
но, "практически", все они - "разрешенные".
и четко знают, где нельзя выходить за пределы.
маркелова просто убили люди не того уровня, откудова его разрешали.
Отредактировано космонавт (08-11-2010 08:31:38)
Против лома (не только в букваёльном смысле) - нет приема.
было время профессионалов, которых нанимали. чтобы убивать.
приходит время любителей.
любители быстро учатся и имеют шансы перестрелять часть профессионалов.
Корпоративная солидарность мне казалось, не касается права на жизнь.
А то выйдет, что член корпорации имеет право на жизнь, а не член - нет.
Это называется фашизм.
0+-
Любое общество состоит из групп, объединенных общими интересами. И к фашизму это не имеет ну никакого отношения.
Называйте журналистов - группой, если Вам так больше нравится.
И, как группа, журналисты имеют такое же право на отстаивание своих интересов/требований, как и группа жителей какого-то микрорайона, протестующая против сторительства дороги, к примеру.
В данном случае, речь идет об обеспечении безопасности работы журналистов - вот они в этом и солидаризуются.
Что касается Фетисова - то, как это обычно бывает, менее именитый оттеснен более именитым. И, конечно, надо делать все, чтобы его беда не осталась за кадром.
И, как группа, журналисты имеют такое же право на отстаивание своих интересов/требований, как и группа жителей какого-то микрорайона, протестующая против сторительства дороги, к примеру.
Ну, тогда пусть не удивляются, что и всем остальным группам наплевать на них.
Вот Маша Гайдар прилетела из Вятки на пикет http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3181798.html
И что это , если не пиар?
Отредактировано Лишенка (08-11-2010 08:47:55)
Ну, тогда пусть не удивляются, что и всем остальным группам наплевать на них.
когда долбили нтв, многие мои друзья не злорадствовали, но оставались безучастными.
нтв-ешный клан их отторгал и не пускал в ящик.
когда долбили нтв, многие мои друзья не злорадствовали, но оставались безучастными.
нтв-ешный клан их отторгал и не пускал в ящик.
Ну, так и имеем именно корпоративное государство! 
Если, Кениг, Вы правы, то ужас еще страшнее.
Около 6 лет назад такое случилось с моим мужем.
В висок.В своем подъезде.
Вначале ( два дня)лежал в этой самой больнице, где и Кашин.
Там очень большое отделение таких,
зачастую беспамятных.
То есть на своих ногах,
но ничего не помнят.
Родственников никто не ищет.
Больница, даже вспоминать страшно, те два дня пребывания.
Так что не позавидую родственникам.
Лучше, конечно, Бурденко,
но там платно.
Спасло его то, что он входил в корпорацию.
Корпорацию своего места службы.
Нападение было 30 апреля, на праздники,
что само по себе страшно в России,
и пришлось поднимать на ноги его корпорацию 1-го мая,
чтобы помогли.
Помогли.
Второго мая приехали за ним на скорой
и отвезли в ведомственную,
где и выхаживали четыре месяца.
Естественно, никого не нашли,
да и не искали, если честно.
Заявление с трудом приняли.И это все.
когда долбили нтв, многие мои друзья не злорадствовали, но оставались безучастными.
нтв-ешный клан их отторгал и не пускал в ящик.
А зачем этим "не злорадствующим" надо было в "ящик"? На улицу слабо было выйти? Тем более, что такой митинг и был устроен НТВ. Но обязательно надо было покрасоваться на первых местах?
Естественно, никого не нашли,
да и не искали, если честно. Заявление с трудом приняли.И это все.
Даже не удивляет...
Ну, тогда пусть не удивляются, что и всем остальным группам наплевать на них.
Гражданское общество состоит из отдельных ячеек: групп по интересам. Учет и сочетание интересов групп на разумной консенсусной основе и помогает создать гражданское общество.
Но все начинается снизу - надо внутри группы консолидировать интересы. И только тогда подниматься выше.
От того, что мы будем рассуждать о том, что хорошо бы уже сегодня видеть зрелое гражданское общество, оно не появится.