НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » цивилизационная война в россии. гопники.


цивилизационная война в россии. гопники.

Сообщений 61 страница 90 из 132

61

космонавт написал(а):

Гопники – враги любой и всяческой культуры.

Культура опаснее для них любого яда или оружия.

Гопники не имеют ни собственного вкуса, ни даже собственного сознания. И вкус, и сознание их ровно таковы, как необходимо для их существования в банде. Сама индивидуальность гопника есть явление случайное и всегда есть лишь тот или иной орган банды.

Гопники – паразиты. Они не являются человеческими существами, они паразитируют на людях и мимикрируют под них. Они способны симулировать многие формы цивилизации и культуры, но не понимают их смысла и внутреннего устройства.

Гопники намертво прикреплены к территории, поскольку их единственный принцип существования – феодальное кормление с территорий, которые они контролируют, будь то страна, губерния или улица в деревне.

Если у вас нет сил бороться с гопниками, оставьте их там, где они водятся, уйдите от них.

Гопники могут быть побеждены лишь так, как были побеждены все прочие дикари и варвары – с помощью технологий, дисциплины и стойкости духа.

Программный, абсолютный текст о сущности совково-кремлёвской ГОПОТЫ-лимиты.

+1

62

космонавт написал(а):

я употребил словосочетание "обыкновенные люди".
ничем не выдающиеся, даже - нормальностью.
но - люди, а не имитация людей.

Виноват, учту, для меня обыкновенный и нормальный - синонимы.
Меняет ли это суть вопросов?
Я готов согласиться, что  гопников прибавляется, но войны  не вижу .

+1

63

овен написал(а):

Я готов согласиться, что  гопников прибавляется, но войны  не вижу .

список жертв у всех на слуху.

0

64

космонавт написал(а):

список жертв у всех на слуху.

Если убийцы не поименованы, считать их гопниками?
Не проще причислить к последним силовиков и политиканов.

0

65

овен написал(а):

Если убийцы не поименованы, считать их гопниками?
Не проще причислить к последним силовиков и политиканов.

а они - не гопники?

...........
убивали только силовики и политиканы?
рэкетом тоже исключительно они занимались?
и в подъездах они гадят?

0

66

Массовово распространившийся гопницкий стиль поведения, гопницкая хамская речь в публичных политических выступлениях(см.Путин-Абельцев-Жириновский), оголтело-наглое беснование нашистской гопоты на Селигерах и на улицах Москвы, всё это говорит о возможности установления власти гопоты в одной, отдельно взятой стране.

+1

67

Кто "они" ? исполнители? заказчики ?
---------
Мы можем догадываться , но не знаем , кто именно убил.
Сейчас рэкетом занимаются исключительно силовики при политиках.
В подьездах гадят не гопники, а свиньи.

0

68

не, никакой особенной войны нету.
всё как обычно.
---
разговоры о войне - призыв к мобилизации.
другую реакцию редко от кого дождешься...

0

69

овен написал(а):

В подьездах гадят не гопники, а свиньи.

а фермеров жгут?

а эстраду заполняют?

тоже - силовики?

(то, что силовики - больше других - гопники, скорее всего, верно. но тут дело принципа :) )

0

70

космонавт написал(а):

а фермеров жгут?
а эстраду заполняют?
тоже - силовики?

Фермеров ... конкуренты?
Эстраду - на потребу обыкновенным людям .
Одним "эхо москвы", другим "аншлаг"

0

71

космонавт написал(а):

а фермеров жгут?

овен написал(а):

Фермеров ... конкуренты?

овен написал(а):

на потребу обыкновенным людям

дык и среди фермеров и конкурентов и обыкновенных людей - кто процент гопников щитал?
наверно, 93 процента повсюду

0

72

овен написал(а):

Сейчас рэкетом занимаются исключительно силовики при политиках.

Да, это именно так:

сейчас чекисты-капиталисты, используя колоссальные возможности самой мощной спецслужбы РФ, проводят планомерный рэкет, наглое рейдерство и ЗЛОРАДНО берут реванш за "проклятые 1990-е", когда они сидели на зарплатах в 500 долларов, а предприниматели из числа МНС, завлабов,  делали за два-три года многомиллионные состояния.

"Патриоты-Государственники", мля, а мечтают день и ночь о долларАх в максимально большем количестве.

+1

73

InTheBalance написал(а):

дык и среди фермеров и конкурентов и обыкновенных людей - кто процент гопников щитал?

Дык топикстартер настаивает, что эти с гопниками воюют ... сами с собой ?

0

74

овен написал(а):

И кто против гопников?

И главное как отличить на улице этих врагов народа? o.O
Наверное надо заводить ПЕрвые отделы везде, А космонавт напишет для них инструкцию, как отличать нормальных от гопников при приеме на работу...
:writing:

Отредактировано Лишенка (11-11-2010 15:47:45)

0

75

ЛЕВ ГУМИЛЕВ
Пассионарии действуют во всех областях общественной жизни и вовсе не обязательно становятся великими личностями. Зато верно другое: великие личности (да и просто выдающиеся) — всегда пассионарны. Всегда, но не вечно. Пассионарный импульс живет в людях своей особой жизнью: он разгорается, передается другим, охватывая подчас огромные массы людей, но позже, достигнув максимума, может затухнуть, а то и совсем исчезнуть. Хрестоматийный пример — Наполеон Бонапарт, один из самых выдающихся пассионариев всех времен и народов. Неправда, что после битвы под Ватерлоо были утрачены все возможности дальнейшего сопротивления. Верные сподвижники предлагали Наполеону, как и в годы Великой французской революции, призвать к оружию народ и встать во главе его — сначала на защиту Парижа, а затем и всей Франции. Но император, утративший свой пассионарный заряд, уже не был способен возглавить широкие народные массы (к коим к тому же он относился с долей презрения) и предпочел всенародной войне плен и ссылку на остров Святой Елены.

Пассионарный заряд способен нести не только сам человек, но также и сформулированная им мысль или высказанное слово. За примерами ходить далеко не надо. Достаточно сравнить знаменитый и по сей день способный зажечь сердца лозунг Дантона «Для того, чтобы победить, нужна смелость, смелость и еще раз смелость!» с любым постным высказыванием на любую тему любого современного политического деятеля. Пассионарная энергетика всегда побуждает людей к достижению какой-то конкретной цели, даже если цель эта заведомо недостижима и иллюзорна.

Однако наряду с пассионариями при энергетических мутациях появляются субпассионарии — особи, абсорбирующие меньше энергии, чем количество, требующееся для уравновешивания потребностей инстинкта. Им все трудно, а желания их примитивны: поесть, выпить, поразвлечься с такой же женщиной. Таковы неаполитанские лаццарони, бродяги, описанные М. Горьким, подонки капиталистических городов, вымирающие племена Андаманских островов, которым лень наловить рыбу и нарвать в лесу плодов для своих детей. Они лежат на берегу океана в ожидании парохода, а потом просят у приезжих туристов табаку, курят, считая, что это и есть верх блаженства.

Субпассионарии существуют повсеместно, но очень различны. Близкие к оптимуму составляют кадры преступников и проституток. Те, кто слабее, становятся алкоголиками и наркоманами, а еще ниже стоят дебилы и кретины, у которых не хватает энергии даже на то, чтобы мечтать.

Субпассионарии отнюдь не так безобидны, как может показаться. Для них характерны безответственность и импульсивность. Им нельзя ничего доверить, ибо ради минутного наслаждения они способны погубить важное дело, даже государственное или общественное. Ради сегодняшней выгоды они уничтожают кормящие ландшафты, обрекая на голод своих потомков. Любое будущее их не пугает, потому что они просто не в состоянии его вообразить. А тех людей, которые пытаются их вразумить, они нередко убивают. Этот процесс особенно отчетливо виден в истории Римской империи III—IV веков. Не рабы, и не варвары, и не христиане погубили Рим. Это сделали любители цирковых зрелищ, бездельники, которых кормили даром, ради чего истребляли население провинций и природу собственной страны — Италии, где дубравы не восстановились доселе, а склоны Апеннин заросли колючим кустарником.

Главная отличительная черта пассионариев, как выявит позже Л. Н. Гумилёв, — «алчность », но вовсе не обязательно в отрицательном смысле. Пассионариями могут быть искатели знаний и приключений, собиратели книг и коллекционеры. Пушкинский Скупой рыцарь в определенной степени также пассионарен. Как правило, пассионарны поэты, писатели, художники, композиторы, не говоря уж о выдающихся полководцах или политических деятелях. Но есть пассионарии, так сказать, с отрицательным знаком: люди,

несущие зло или сеющие разрушения, тоже во многих случаях пассионарны (например, инквизиторы, отправляйте на костер сотни и тысячи «еретиков»). Даже вандализм , скажет позже Гумилёв, является своего рода пассионарностью, обусловленной природными закономерностями.

Если существуют некоторые общие закономерности , то они должны действовать в любой исторической эпохе и независимо от какой бы то ни было общественно-экономической формации… Но что это за законы, властвующие над миром? Какая-то «невидимая рука», как говаривал Адам Смит? Да нет, всё намного проще. И дело здесь не в запредельных и непостижимых законах, а в самих людях… Тем самым вопрос заострялся сам собой и становился смертельно опасным. С прошлым более-менее ясно, но как быть с настоящим: существуют ли пассионарии сегодня? Есть ли они в России? Непременно есть — и не только среди вождей! Вот только не находится ли значительная (если не большая) часть современных российских пассионариев в лагерях да тюрьмах? А как быть с «антипассионариями», пытающимися всеми доступными им способами подавить или вовсе уничтожить любую пассионарную вспышку? Куда прикажете деть верных церберов репрессивной власти — следователей-костоломов, неправедных судей, дегенеративных вохровцев на вышках и матерящийся конвой? Тоже ведь вроде люди, но какое место отведено им в анналах истории? А никакого! Чистый мусор, отбросы рода людского, замутняющие, а то и превращающие в сплошную грязь с кровавой примесью чистое течение потока истории…

+2

76

овен написал(а):

Дык топикстартер настаивает, что эти с гопниками воюют ... сами с собой ?

ясно дело.
не гопники - не воюют.
у не гопников дела поважнее есть.
а когда попадается лужа гавна, или обходят, или, когда есть время и силы, - убирают.
---
для не гопника гопник - та же лужа...
---
впрочем, граница между не гопником и гопником проходит внутри человека.
и внутри человека и идет эта война.
когда побеждает не гопник - это по-исламски джихад, а о противном случае говорить противно.

0

77

Вечная война

Однажды старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
– В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
– А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
– Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь…

+3

78

в моем понимании гопник..
В общем , в Баку   основной силой погромщиков-патриотов были сельские ребятишки без образования,  профессии,  и разумеется , квартиры. Приезжали из нищих деревень, из многодетных семей работать на рынке ( таких вы много видите в любом городе) , на заводе, учиться в ПТУ...
Друзей нет, семья далеко, соблазнов много...  А тут "чужие"  имеют машины,  квартиры,  девушек, хорошую работу..
То , что "чужие" добивались этого положения многими поколениями , и многими годами учебы - в мыслях не мелькало.  Коренные бакинцы-азербайджанцы  - очень толерантные, даже космополитичные люди.  Весьма хорошо показали себя в тяжелое время.
Не думайте, что ребятишки из близлежащих районов МО и соседних областей  чем-то отличаются от тех погромщиков. Только спичку поднесите..

Это и есть ГОПники. Без корней, профессии, образования..   С тех пор испытываю ненависть к переселенцам из деревень.  Поскольку работал в Москве в достаточно "пролетарской" области  применения сил,  то понаслушался их... с завистью и ненавистью о "городских" говорят.  "Почему у них всё,  а у меня - ничего"?

+5

79

diogen написал(а):

в моем понимании гопник..
В общем , в Баку   основной силой погромщиков-патриотов были сельские ребятишки без образования,  профессии,  и разумеется , квартиры. Приезжали из нищих деревень, из многодетных семей работать на рынке ( таких вы много видите в любом городе) , на заводе, учиться в ПТУ...
Друзей нет, семья далеко, соблазнов много...  А тут "чужие"  имеют машины,  квартиры,  девушек, хорошую работу..
То , что "чужие" добивались этого положения многими поколениями , и многими годами учебы - в мыслях не мелькало.  Коренные бакинцы-азербайджанцы  - очень толерантные, даже космополитичные люди.  Весьма хорошо показали себя в тяжелое время.
Не думайте, что ребятишки из близлежащих районов МО и соседних областей  чем-то отличаются от тех погромщиков. Только спичку поднесите..
Это и есть ГОПники. Без корней, профессии, образования..   С тех пор испытываю ненависть к переселенцам из деревень.  Поскольку работал в Москве в достаточно "пролетарской" области  применения сил,  то понаслушался их... с завистью и ненавистью о "городских" говорят.  "Почему у них всё,  а у меня - ничего"?

это в 20-м веке была тема из знаменитых - хэмингуэя, а в россии - шукшина и юрия казакова.
---
такой уж у нас на земле в "северо-атлантической иудео-христианской" цивилизации хуёвый процесс "глобализации", процесс технологического "прогресса"
---
модернизация-с, индустриялизация-с

0

80

InTheBalance написал(а):

ясно дело.не гопники - не воюют.у не гопников дела поважнее есть.а когда попадается лужа гавна, или обходят, или, когда есть время и силы, - убирают.---для не гопника гопник - та же лужа...---впрочем, граница между не гопником и гопником проходит внутри человека.и внутри человека и идет эта война.когда побеждает не гопник - это по-исламски джихад, а о противном случае говорить противно.

В интернете много людей ведут обсуждение похожих тем вот пример

Нужна ли на войне совесть?

Только что в ответе одному из братьев написал о том, что сегодня почти в каждом доме пылает костер, на котором люди жгут свою совесть. Идет война, говорят, они. На нас напал сильный враг. Страну режут и распродают по частям и оптом. Наше дело выжить. И мы выживем, если расстанемся со своей совестью. Зачем она нам сегодня, если бессовестные люди обманывают нас на каждом шагу и углу. Будем как они - и тогда мы выживем. Но так ли это? Может быть, как раз на войне совесть важнее всего прочего? Недаром наши отцы говорили: пуля виноватого найдет. Что думаете по этому попводу, братья?

Спасибо за тему. Я продолжу немного то, что сказали Владимир и Валентин Константинович.

Война и в самом деле идет. Это чистая правда. Но война-то эта, один из главных ее фронтов - как раз и есть война Совести против не-Совести, бесСОВЕСТности. Растаскивают страну, развращают народ, проливают кровь как раз... хотел написать "бессовестные люди", но таких нет - люди, которые сумели наплевать на Совесть и пойти против Совести. А проигрываем мы все эту войну именно потому, что не хотим объединиться как люди Совести - люди, которые решили жить по Совести.

Все дело в том, что идущая война идет не только вне нас, но и внутри нас. Внутри нас бессовестность борется с Совестью. Внутри КАЖДОГО из нас. Как только "моя хата с краю", "я как все", "а мне по фиг", "а что я могу сделать?", "а зачем мне совесть?" - бессовестность сразу получает свои очки в этой битве, занимает дополнительную территорию нашей души. Как только мы говорим себе (хотя бы себе) "Что же это они (пускай для начала - "они") бесСОВЕСТные творят", так мы отвоевываем клочок территории (сначала территории своей души) для Совести.

Так что на этой войне без Совести некуда. Без Совести и войны не будет. Бессовестность победит и все разнесет. (А она уже и так порядком разметала нашу жизнь.) Совесть в этой войне - это и наше знамя, и наша сила, и наше оружие. Потому что Совесть, как верно заметил Владимир, - это Бог внутри нас. А с таким Командующим войны не проигрывают.

+1

81

InTheBalance написал(а):

это в 20-м веке была тема из знаменитых - хэмингуэя, а в россии - шукшина и юрия казакова.
---
такой уж у нас на земле в "северо-атлантической иудео-христианской" цивилизации хуёвый процесс "глобализации", процесс технологического "прогресса"

я был готов согласиться с деревенщиками, что дело, мол, в отрыве деревенских от корней при переезде в город.
типа - и не в городе, и не в деревне.

был я готов согласиться, пока в иудеохристианскую америку не приехал.
там никаких "иванов-не-помнящих-родства" в больших количествах я не обнаружил.
а казалось бы - там не из деревни наезжанты, а вооще из каких-то сказочных времен и поселений.

ну, было чуть-чуть оторванных, но ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем в россии.

может, не в иудеохристианстве дело?

0

82

космонавт написал(а):

я был готов согласиться с деревенщиками, что дело, мол, в отрыве деревенских от корней при переезде в город.
типа - и не в городе, и не в деревне.
был я готов согласиться, пока в иудеохристианскую америку не приехал.
там никаких "иванов-не-помнящих-родства" в больших количествах я не обнаружил.
а казалось бы - там не из деревни наезжанты, а вооще из каких-то сказочных времен и поселений.
ну, было чуть-чуть оторванных, но ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем в россии.
может, не в иудеохристианстве дело?

мне-то видится, что при переходе из одной културы-мултуры в другую есть один шанс - шанс антрополога в поле.
---
а европейскую я поминаю каждый раз, чтобы не забыть как наступил когда-то на мозоль противопоставления мусульманства еврокультуре кухонь-модерн. ну и про побитую георгиевцами выставку.
---
в са-сш работает госпрограмма снятия культурного шока - им нужны работники, культурно канализированные куда надо.
канализация начинает работать в бесплатных классах ESL - текстами, словарями и пр. кстати, канализация принципиально демократическая, а не республиканская в иллинойсе. интересно - как в других штатах.
мне казалось, что победа обамы обеспечена парой поколений этих классов, но это только по этому штату факт.
---
теоретически было проговорено много раз в позитивистские времена. например, марксом. о неизбежности перехода к производству в отстутствии собственности... т.е. отсутствии отношений, строящихся на принадлежности чего-то кому-то или чему-то. т.е. всеобщем снятии башмаков.
и о болезненности, кошмаре и длительности такого перехода.
в технологическом смысле речь о прибавлении звенности машине-производителю, об абстрагировании человека от производства. в деревенщиковском смысле от земли.
человек может всю жизнь считать, что главное его несчастье - голод. от того что его от груди отняли. а про то, что и маму кормить надо...

0

83

InTheBalance написал(а):

в са-сш работает госпрограмма снятия культурного шока - им нужны работники, культурно канализированные куда надо.

саапщение адын.

а в 16-17-18 веках программы не было.

0

84

Владимиp Не Ильич написал(а):

Так что на этой войне без Совести некуда.

Какая война, кто говорит?... Непонятно, с чего началось и зачем?...Где ссылка, товарищ?

0

85

InTheBalance написал(а):

а европейскую я поминаю каждый раз, чтобы не забыть как наступил когда-то на мозоль противопоставления мусульманства еврокультуре кухонь-модерн. ну и про побитую георгиевцами выставку.

саапащение дыва.

мусульманство (какое, когда, где) еврокухням не противостоит.
они их закупают.

0

86

kenig написал(а):

кто говорит?...

-

Слон. - Откуда? - От верблюда. - Что вам надо? - Шоколада. - Для кого? - Для сына моего. - А много ли прислать?

0

87

InTheBalance написал(а):

теоретически было проговорено много раз в позитивистские времена. например, марксом. о неизбежности перехода к производству в отстутствии собственности...

не очень понятно.
требуется посмотреть-подумать-выпить.

0

88

овен написал(а):

А много ли прислать?

Килограммов сто.

0

89

kenig написал(а):

Килограммов сто

Мне столько за раз не поднять

+1

90

овен написал(а):

kenig написал(а):     Килограммов сто

Мне столько за раз не поднять

Ладно, можно по частям - я Вам верю.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » цивилизационная война в россии. гопники.