Пленарные заседания, в которых принимают участие все играющие,
преследуют такие цели: а) обмен информацией между командами; б) координация
конструктивной 'поисковой работы; в) отслеживание основных этапов движения
к общей цели; г) стимулирование творческого процесса путем сопоставления
степени продвинутости команд (обострения конфронтации); д) синтезирование
идей и решений; е) коллективную рефлексию этапов и общих итогов игры и др.
Пленарное заседание проводится чаще всего методом дискуссии: одна из
команд выступает в качестве докладчика, а все остальные в роли
конструктивной оппозиции.
Следует отметить, что пленарное заседание - наиболее энергоемкая и
наименее продуктивная форма коллективной деятельности.
Групповая деятельность (работа в микрогруппах (МГ)). Это основная
форма работы в Оди. Микрогруппы имеют постоянный состав (оптимально 7-12
человек). МГ комплектуются в зависимости от целей игры, на основе
самоопределения, по формальным признакам или случайным образом. Отнюдь
необязательно (даже нежелательно), чтобы это была уже сыгранная команда.
Наличие устойчивых межличностных доигровых отношений снижает творческий
потенциал команды. Человек, вынужденный тесно сотрудничать с незнакомыми
людьми и в нестандартной обстановке, уже одним этим обстоятельством
освобождается от многих стереотипов, актуализирует свой творческий
потенциал.
В группе усилиями руководителя-игротехника создается особая атмосфера
психологического комфорта, раскрепощенной творческой деятельности,
защищенности личного достоинства каждого ее члена. В МГ принимаются
специальные законы внутригруппового взаимодействия.
МГ - это основная форма групповой работы в ходе Оди, и в этом качестве
выступает главным носителем творческого процесса, является тем реактором, в
котором генерируются идеи и проекты, т.е. выполняют роль опорного элемента
в конструкции игры.
Временные группы смешанного состава ("коктель"-группы - Кг).
Комплектуются на определенных этапах игры по принципу делегирования в
каждую Кг представителя от каждой группы. Таким образом вместо МГ
образуется "коктель"-группа - группа смешанного состава.
Цель их создания - обогащение поля общения, интенсификация
информационного обмена "всех со всеми", что способствует взаимному
обогащению разрабатываемых в МГ проектов, стимулирует творческие процессы.
Дубль-группы (ДГ). Это соединение МГ парами для взмаимного
оппонирования с целью улучшения качества разработок или совместного
завершения их на основе слияния наиболее удачных и проработанных вариантов.
Подгруппы (ПГ). Получаются путем деления МГ на несколько локальных
групп по тем или иным признакам с целью поиска альтернативных вариантов
решения проблемы, взаимкого оппонирования и др.
Группа экспертов (ГЭ). Образуется из делегируемых МГ лучших аналитиков
для отслеживания конструктивных идей в ходе дискуссии, оценки действий
команд и выступающих "спикеров" (лидеров МГ), экспертизы предлагаемых
проектов, а также составления итогового текста и его редактирования.
Принципам построения Оди.
Главное - это принцип высокого уровня организационного обеспечения
игры. Здесь имеется в виду:
во-первых, тщательная предварительная подготовка - создание хорошо
продуманного оргпроекта, подбор профессиональной команды игропрактиков;
во-вторых, необходимое материальное обеспечение: подготовка аудиторий,
технических средств, реквизита, решение вопросов питания и пр.;
в-третьих, четкая работа ведущих, обеспечивающих, кроме прочего,
синхронизацию действий команд и отдельных игроков;
и последнее - высокая игровая дисциплина, которую добровольно
соблюдают участники.

http://edu.meta.ua/?id=1835&q= &ftitle

В одной из секций на форуме выступит и социолог, генеральный директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. «Я буду представлять доклад о новых видах демократии», – рассказала она корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. По мнению Крыштановской, нынешняя демократия нуждается в модернизации, так как парламентаризм устарел, а вертикаль власти не будет работать в сетевом обществе, которое на наших глазах создается в стране. «России необходима сетевая демократия», – утверждает социолог.

По мнению Крыштановской, нынешнее пока чисто количественное распространение Интернета приведет вскоре к резким качественным переменам в государственном устройстве, в том числе и к появлению в России «сетевой демократии».

ВЗГЛЯД: Ольга Викторовна, известно, что вы участвуете в проекте «Электронная партия», который готовится по заданию генсовета «Единой России». Какие возможности он откроет в итоге для рядового единоросса? Что будет означать для него ваша «сетевая демократия»?

Ольга Крыштановская: Об этом пока сложно говорить, потому что мы готовим технологию, которой пока нет даже в мире. Мы хотим постепенного перехода на разных уровнях от представительной демократии к прямой демократии. Это означает следующее: тебе не надо выбирать одного депутата, который поедет в Москву, а ты останешься сидеть в своей деревне.

Если у тебя Интернет и тебе есть что сказать, у тебя будет возможность это сказать. И партия тебя должна услышать. Это такая лавина, поток со стороны людей, которые хотят что-то менять. Это прямая демократия. Или, как я ее называю, ВИКИ-демократия. Принцип ВИКИ-движения гласит: «Если я хочу – я могу». Если я хочу участвовать в политике, я могу предлагать повестку дня.

Вы же знаете, как в Интернете образуется рейтинг вопросов к Путину, когда «разговор с народом», например, готовится? Человек или присоединяется к вопросу, или пишет свой. И все другие действуют также, поэтому рейтинг вопросов образуется автоматически. То, что наверху, волнует наибольшее количество людей. И уже нельзя сказать, что этот вопрос поднят в чьих-то интересах, или это кто-то подтасовал, или это ЦИК сфальсифицировал. Люди доверяют таким вещам, потому что там прозрачный механизм прямого участия людей.

ВЗГЛЯД: Это как в древнегреческих полисах, как на новгородском вече или как сейчас в швейцарских кантонах народ собирается по старинке на одной площади и голосует живьем? Только уже на уровне технологий ХХI века?..

О.К.: Да, прямая демократия действовала в компактных общинах, где люди могли взаимодействовать непосредственно. Потом, когда численность населения выросла, это стало невозможно. А теперь Интернет дает возможность эту сеть между людьми восстановить, и вот эта система возродилась. Потому что сообщество в Сети может вновь видеть друг друга и общаться.

В качестве введения должен сказать, что членство в Партии Начальников не принесло Крыштановской большой интеллектуальной пользы.

Чей парламентаризм устарел? В России таковое так и не состоялось, так что модернизировать? Ноль?  А сейчас (ниже) посмотрим, как "сетевое общество" ликвидирует вертикаль власти.

"Должна"? Кто сказал? Сама партия пообещала? Почему-то не хочется доверять Партии Лизоблюдов, каковой себя представила ЕР всей своей историей, а другого ничего иного мы о ней не знаем.

Как считать рейтинг, зависит от софта, который можно написать то так, то эдак, т.е. и рейтинг
может быть, "как пожелаем, так и сделаем". А теперь вопрос по существу: что улучшилось в России, какие проблемы были решены вследствие путинских "бесед с населением"? Ничего и никакие! Возможность вопроса еще не гарантирует возможность ответа и решения проблемы.
С таким же успехом в свое время писали "Дорогой редакции", которая отбирала то для освещения, что ей определялось сверху.

И что я вижу в интернете? Ту кучу народа, которая солидарна со мной? Или цифирку рейтинга, что мне подсунули дяди и тети? А вопрос общения в интернете уже давно решен самим народом без интеллектуальных потуг нашей профессорши. Она что, вчера родилась?

Представительная демократия, на мой взгляд, не так плоха по сравнению с прямой, особенно, когда представители выбираются без подтасовок и по уму.
Вспомните принцип выбора в России в учредительное собрание. Это были многоступенчатые выборы, которые давали возможность в первом туре выбирать только лично известных человеку достойных делегатов. И избранные в первом туре уже выбирают наиболее достойных в следующем туре и т.д.
Т.е., действует фильтр.
Над этим принципом думали лучшие умы России, и он оправдал себя. Таким образом отбираются лучшие и компетентные. А поручить принятие решений Шандыбину и иже с ним - дело бессмысленное, думаю Вы это осознаете.
Я думаю, что прямая демократия, если и целесообразна, то в небольших сообществах, где уровень развития и основные представления и интересы граждан относительно близки.

Теперь следующее замечание.
Говорить о принятии важнейших решений в России через интернет-сети - это нереально, т.к. распространение интернета в России имеет место лишь в крупных городах, и у относительно молодой части населения. Я уже не говорю о том, что Kenig абсолютно прав насчет манипулирования результатами.

А главное, я думаю, что разговор о применении интернет-сетей для целей демократизации России, есть подмена сути технологией/инструментом.

Приведя этот пример я просто хотел показать что такая работа ведется и она реальна.Как это будет работать в ЕР ,я не сомневаюсь что так же как и в реале.Демократии там точно не будет ,такой же обман и желание угодить власти.

Отредактировано Владимиp Не Ильич (26-11-2010 03:40:42)

Да согласен партии и должна стать тем сообществом думающих,активных людей страны.А для того что бы не превратить ее в партию, где этими людьми будет кто то манипулировать и нужны электронные варианты голосования, все членов партии с возможностью проверке каждым туда ли попал его голос.реальные выступления лидеров и экспертов.

Наверно вы являетесь носителем этой самой сути?Или есть ссылка где она находится.

Для тех кто понимает что такое Организационно-деятельностные игры
(прошу прощение у тех кто в этом пока мало что понимает) вот мнение реального участника
виртуальных игр

«Откровения» виртуала
Считаю необходимым опубликовать эти «откровения», т. е. открытия (для меня), потому, что так уж сложилась, что имея определенный опыт работы в традиционных ОДИ, я была вынуждена (или лучше в данном случае сказать - имела возможность) играть виртуально в ОДИ-5.
Я получила некоторые наблюдения, которыми считаю необходимым поделиться с заинтересованными людьми.
Итак, основные наблюдения:
1. Виртуальная игра возможна!
2. Виртульное участие в игре может быть различным, так на ОДИ-5 были такие формы:
- пассивные слушатели-зрители (я не имею ввиду то, что у такого участника не происходит внутренней работы, но она не встроена в канву игры и не фиксируется со стороны);
- виртуальная группа, это некоторый микст из реальной и виртуальной форм. Группа собиралась реально, работала традиционными методами, по темам дней и выбранному направлению группы. Делала доклады и попытки участвовать в пленарных обсуждениях;
- чисто виртуальная группа собиралась в сети и работала традиционными методами в нетрадиционных условиях, по темам дней и выбранному направлению группы. Делала доклады и попытки участвовать в пленарных обсуждениях;
- одиночные участники, по разным причинам не сумевшие войти в состав тех или иных групп, но заинтересованные в личном деятельном участии. Основным отличием от слушателей-зрителей является появление вопросов и суждений таких участников в чате по транслируемым докладам и обсуждениям на основных пленумах;
- виртуальные выступления экспертов (не присутствуя реально на игре эксперт-виртуал делал сообщение, делился своими идеями, соображениями по заявленной теме и тем самым давал новый творческий посыл игрокам, а также отвечал на вопросы). Эта форма - безусловно, перспективная и иногда единственная возможность для игроков (реальных и виртуальных) не прочесть в книжке, а в живую пообщаться с авторитетными и необычными людьми, уточнить понимание сложных вопросов.
3. Виртуальная игра имеет значительные отличия от традиционной. Необходимо сказать, что существуют технические сложности, связанные с нестабильностью связи и качествами каждого персонального компьютера (это ни в коей мере не следует понимать как упрек людям, организовавшим и поддерживающим саму возможность существования виртуального крыла). Но даже пунктирная связь, при наличии опубликованных слайдов докладов позволяет окончательно не потерять нить общей дискуссии.
Отличия, которые мне удалось определить:
- виртуальная игра тяжелее, если она предполагает только вечерне-ночное участие, при этом накладывается тяжелый отпечаток на работу по содержанию. И оно (содержание) от этого страдает;
- в виртуальной в игре не приживаются непосвященные, т. е. реально в виртуальной игре участвуют только игроки, прошедшие через традиционные игры, более того, только принимавшие участие в подготовке этой игры;
- техники и приемы виртуального игротехника должны отличаться от традиционных. Как? - это другой вопрос и его можно обсуждать при необходимости;
- виртуальная игра дает очень мощный игровой эффект (сужу по себе, эмоциональный и мыследеятельностный взлеты были покруче, чем в традиционной ситуациях);
- отсутствие быстрой взаимной реакции.
Ну, по-крупному с отличиями и все.
4. Самое сложное для меня, как виртуала. Барьер, который возник между реальными и виртуальными участниками. Откуда он взялся? Вероятно дело в том, что реальным участникам на реальной игре виртуалы не нужны. (Ну, если быть совсем искренними, действительно, зачем они там?) Взаимодействие реального и виртуального крыла требует отдельной работы, оно имеет не только техническую сторону, но и оргтехническую и психологическую. Здесь есть дефициты, но их наверняка можно решать.
Фиксация.
За виртуальными играми будущее. Может быть они даже потеснят традиционную форму, так как это происходит с телефонией, новая форма заметно теснит старую.
Работы на этом поле виртуальных игр - непочатый край.
Новое нельзя получить сразу и во всей красе. Необходимо ставить и решать локальные задачи (те же техники, рекрутинг, особенности регламента, временные и ситуационные рамки).
Новые приемы следует отрабатывать на чистых виртуальных играх.
… …
Но главное: Дорогу осилит идущий!
Богнер Елена
     http://odi.my1.ru/forum/17-15-1

Интеллектуальный прорыв по-днепропетровски
Ольга Палий,
Для ИА «Новый мост»
Вот чем должна заниматься партия кроме партийной работы.

В минувшие выходные мне, как и еще более чем сотне днепропетровцев, посчастливилось принять участие в организационно-деятельностной игре «Днепропетровск-2020», организованной политической ассоциацией «Прагнемо змін» при поддержке фонда «Наш дом - Днепропетровск». Именно посчастливилось, ведь участники Игры смогли познакомиться с огромным количеством интересных людей, увидеть привычные вещи в новом, совершенно неожиданном ракурсе, расширить собственную палитру интеллектуальных возможностей. И когда в результате довольно приятного общения выкристаллизовалась принципиально новая, во многом революционная, программа развития Днепропетровска, содержащая целый ряд неожиданных решений сложнейших проблем, многие удивились: «Неужели это придумали мы!?» Интеллектуальный потенциал организованных в игровом пространстве горожан оказался на порядок выше простой суммы знаний и жизненного опыта участников. И это воспринималось как чудо

Вот где рождается, суть госпожа Лишенка

Советую прочитать.

http://.www.politphilosophy.ru/m/275

Отредактировано Владимиp Не Ильич (26-11-2010 05:18:21)

Занимайтесь тогда либеральными стилягами которых вы уважительно называетн Либертарианцами там нет бла-бла.Серьезная клоунада ваша стезя.

Отредактировано Владимиp Не Ильич (26-11-2010 08:01:54)

С этим согласен полность.

Человек 10 например участвуют в обсуждении проблемы и высказывают разные варианты(и еще их об этом просят методологи)их несет черт знает куда а в это время идет видио и аудио запись.И у когото мелькнула нужная мысли и кто то их 10 сумел ее развить (может через несколько дней)или методологи в процессе просмотра записи почувствовали может даже только нужное направление мысли на следущий встречи именно на это направили обсуждение и вот она упала к вашим ногам(идея)

А есле не 10 человек а 50 команд(в разных регионах) по 10 человек сидя в оборудованном помешении с большим монитором ,компами подбором литературы на цифровых носителях.игротехниками,видио и аудео связью с центром и друг с другом.

Отредактировано Владимиp Не Ильич (26-11-2010 08:34:41)

Раньше когда был молодым идеи носилось, только успевал уварачиваться.  А сейчас одну в год родишь и ту не жизнеспособную. Так что, что-то тут и от человека зависит?

Это не манипулирование, это я называю недозревшей партией. Когда  у партии нет активного  представительства хотя бы во всех крупных городах страны, когда нет четкого устава, когда нет партийного контролера/судьи/арбитра, обязанного разрешать организационные споры в партии,
когда нет партийных съездов и нет демократического выбора (прямого или поступенчато) руководства партии, когда нет отчетности руководства и т.д. и т.п., т.е. всего того, что называется партийным строительством. Потому что суметь сбегать на выборы и даже получить возможность избраться в парламент еще не свидетельствует о настоящей партии, а только о подходящей ситуации при подходящей погоде. Поэтому все новые партии (т.е. не наследники КПСС и Жириновский как устройства для стока) так быстро приходили и еще быстрее исчезали с политического поля, просто, даже не вдаваясь в их программы,  как организации они были не жизнеспособны.