НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Про свободу.


Про свободу.

Сообщений 151 страница 180 из 269

151

Лишенка написал(а):

Это значит, что театр НЕ приносит доходов. Стало быть нужно, как Далласе за билет в первом ряду 800 долларов, за билет во втором 600 долларов,

Мда... С таким радикализмом вы ни в какую власть не пойдете.

Лишенка написал(а):

А есть налог региональный и муниципальный, величину которого назначают соответственно региональной законодательное собрание и муниципальный совет.

А регион бедный: нет большого бизнеса, много стариков и больных (например, по экологическим причинам), территория огромная, дорог надо много, полезных ископаемых нет, есть вымирающие нацменьшинства, зарплаты небольшие - хороших врачей и учителей не заманишь, и никаких достопримечательностей, кроме облаков в разнообразной форме... Одним словом: вымираем, батюшка!
Что Вы предложите этим беднякам?

0

152

kenig написал(а):

Мда... С таким радикализмом вы ни в какую власть не пойдете.

Ну, какой радикализм в Далласе! :D
Это нормально!

kenig написал(а):

А регион бедный: нет большого бизнеса, много стариков и больных (например, по экологическим причинам), территория огромная, дорог надо много, полезных ископаемых нет, есть вымирающие нацменьшинства, зарплаты небольшие - хороших врачей и учителей не заманишь, и никаких достопримечательностей, кроме облаков в разнообразной форме... Одним словом: вымираем, батюшка!
Что Вы предложите этим беднякам?

А если бы он вез патроны?
А если бы он вез макароны?(с)
Каждый случай особый. НА Аляске живет очень мало людей, живут только там, где человек может себя прокормить. Там где не может, там люди не селятся.

0

153

Лишенка написал(а):

НА Аляске живет очень мало людей, живут только там, где человек может себя прокормить. Там где не может, там люди не селятся.

Так ведь раньше очень даже можно было себя прокормить, а вот сегодня никак. И таких регионов в России больше одного.

0

154

kenig написал(а):

Пардон, недопонял.

Буквально - заниматься (в кавычках) и  изображать нигде нельзя, кроме  театра, кино , живописи и т.п.

+1

155

овен написал(а):

Буквально - заниматься (в кавычках) и  изображать нигде нельзя, кроме  театра, кино , живописи и т.п.

Пойду побью космонавта - это его заморочки.

+2

156

Не поможет - он еще что нибудь придумает.

+2

157

kenig написал(а):

Так ведь раньше очень даже можно было себя прокормить, а вот сегодня никак. И таких регионов в России больше одного.

Значит государство должно дать кредит на переезд в тот регион, где люди могут себя прокормить, это выйдет дешевле и государству и людям.

Отредактировано Лишенка (24-11-2010 12:15:15)

0

158

овен написал(а):

Не поможет - он еще что нибудь придумает.

(взвесив обстоятельства) Бить будем долго.

+2

159

Лишенка написал(а):

Значит государство должно дать кредит на переезд в тот регион, где люди могут себя прокормить, это выйдет дешевле и государству и людям.

Ага! Значит государство может вмешаться и в дела региональные.
А с коренными нацменьшинствами что будем делать?

0

160

kenig написал(а):

Ага! Значит государство может вмешаться и в дела региональные.

НЕт, это не региональные дела, а дела людей, граждан этого государства.

kenig написал(а):

А с коренными нацменьшинствами что будем делать?

Это тоже вроде не Бином Ньютона, в США и Канаде с этим справляются. Можно там поучится, а не изобретать велосипед.

0

161

Лишенка написал(а):

НЕт, это не региональные дела, а дела людей, граждан этого государства.

А региональные дела - это про бездомных домашних животных?

Лишенка написал(а):

в США и Канаде с этим справляются. Можно там поучится, а не изобретать велосипед.

Справляются. С заметной помощью центральной власти.

+1

162

kenig написал(а):

Почему такая дискриминация бизнеса? Есть армейское общество, есть профсоюзное сообщество, есть коллегии адвокатов, но бизнесмен должен знать только, что его место у параши?

бизнесмен и бизнес - разные животные.

про три сектора - государство, бизнес и некоммерческий - слыхивали?

+1

163

космонавт написал(а):

бизнесмен и бизнес - разные животные

:idea:

+1

164

космонавт написал(а):

бизнесмен и бизнес - разные животные.
про три сектора - государство, бизнес и некоммерческий - слыхивали?

Все новее и новее. Ну-с, разъясните о животных и о трех составляющих, может что и пойму, а то туман глаза выедает.

0

165

kenig написал(а):

Все новее и новее. Ну-с, разъясните о животных и о трех составляющих, может что и пойму, а то туман глаза выедает.

бизнесмен - более или менее бинес ипостась мена, человека.
в качестве человека он может и общества составлять и создавать, и сообщества,и даже браком сочетаться.

бизнес же жениться не может и в обществе состоять - тоже. кто ж ему даст?

о трех секторах.
http://www.svoboda-iniciativ.ru/wiki/Третий_сектор
....
до завтра!

+1

166

космонавт написал(а):

бизнесмен - более или менее бинес ипостась мена, человека.
в качестве человека он может и общества составлять и создавать, и сообщества,и даже браком сочетаться.

Это, я очень извиняюсь, на каковском наречии "бинес ипостась мена"?

космонавт написал(а):

о трех секторах.
http://www.svoboda-iniciativ.ru/wiki/%D … 0%BE%D1%80

И? Как много нам открытий чудных... Почему "третий сектор" ("объединения людей, собравшихся вместе по доброй воле, чтобы помочь себе и другим") имеет право заниматься/влиять на политику, а "второй" (бизнес) никак?  Что это за клеймо на человеке, зарабатывающем свои деньги независимо от государства?

+2

167

kenig написал(а):

на каковском наречии "бинес ипостась мена"?

на бухгалтеро-юридическом

0

168

InTheBalance написал(а):

kenig написал(а):    на каковском наречии "бинес ипостась мена"?

на бухгалтеро-юридическом

Допародировался космонавт. А народ ведь предупреждал...

+1

169

kenig написал(а):

Допародировался космонавт. А народ ведь предупреждал...

до чего допародировался?
с точки зрения права и бухгалтерии бизнес и человек - одно и то же.
если бы это было разъяснено одновременно с кооперативизацией и приватизацией, - кое-каких трагедий удалось бы избежать.
---
впрочем, всё равно никто бы не услышал... вот вы и в 2010-м не слышите... а?

+1

170

InTheBalance написал(а):

с точки зрения права и бухгалтерии бизнес и человек - одно и то же.

Бухгалтерия не имеет никакого отношения к виду собственности, для нее что Путин, что дядя Вася слесарь, что Лукойл, что ларек пивной, она родимая считает, сколько пришло и сколько ушло, а потом подбивает бабки. Усе.

+2

171

tamba2 написал(а):

Забыл самый основной неопреодолимый барьер на будущих выборах - это внутривидовая грызня между течениями демократов, а также отказ искать компромисс с попутчиками.

Если уж они между собой не могут договориться то какие они демократы? И стоит ли за них голосовать ежели у них на первом месте мнение себя любимого и никого вокруг он не слышит.

0

172

kenig написал(а):

Это, я очень извиняюсь, на каковском наречии "бинес ипостась мена"?

прошу прощения, букву пропустил. читать: "бизнес ипостась мена",
или: "бизнес - ипостась человека".
то есть: гипостазированная и отчужденная форма.
общественной жизнью живет не бизнесмен сидоров, а человек сидоров.
кто он при этом - бизнесмен или д артаньян - все равно.

kenig написал(а):

И? Как много нам открытий чудных... Почему "третий сектор" ("объединения людей, собравшихся вместе по доброй воле, чтобы помочь себе и другим") имеет право заниматься/влиять на политику, а "второй" (бизнес) никак?  Что это за клеймо на человеке, зарабатывающем свои деньги независимо от государства?

еще раз и медленно:
бизнес есть занятие и сфера деятельности. функция.
вы можете создавать профессиональные или бизнессообщества в качестве людей, а не в качестве функций.

+1

173

космонавт написал(а):

про три сектора - государство, бизнес и некоммерческий - слыхивали?

Это, смотря в каком разрезе.
В экономическом на уровне формалитета - возможно.
Но вот как быть с наукой/культурой/образованием/благотворительностью, которые содержатся на деньги каких-то конкретных бизнесов?
Считать их бизнесом? Но они могут не приносить денег, а наоборот, только потреблять.
Ходорковский, к примеру, вкладывал деньги в образование, вел благотворительную деятельность. Как это квалифицировать,исходя из Вашего представления?

+1

174

Realistka написал(а):

Это, смотря в каком разрезе.

Знаете, я каждый раз удивляюсь течению дискуссии...
Вот я написала, в рамках данной ветки, что государство не должно заниматься бизнесом, в ответ космонавт написал, что бизнес не должен заниматься государством, кениг, совершенно справедливо задал вопрос о дискриминации бизнеса в таком случае в отличие от других групп интересов в обществе...
Дальше космонавт начал объяснять, что бизнес и бизнесмен не одно и то же... долго и подробно...
Т.е. перевел разговор о значении слова бизнес, при чем ясно было из контекста, что кениг употребил слово бизнес в смысле бизнессобщество, т.е группа бизнесменов со своими интересами...
Вот кто мне объяснит зачем разговор был переведен  с темы бизнес и государство в тему о словах бизнес и бизнесмен? :dontknow:

+1

175

Лишенка написал(а):

Вот кто мне объяснит зачем разговор был переведен  с темы бизнес и государство в тему о словах бизнес и бизнесмен? :dontknow:

А зачем коту хвост? Просто так. Умничаем мы. Построить нас некому. Дисциплины никакой.  ;)

+1

176

Лишенка написал(а):

Вот кто мне объяснит зачем разговор был переведен  с темы бизнес и государство в тему о словах бизнес и бизнесмен?

не сердитесь.
злого умысла не было.
если есть время, гляньте ссылку, там примитивно-грубовато, но именно о том, что я хотел сказать.

+1

177

Лишенка написал(а):

Вот кто мне объяснит зачем разговор был переведен  с темы бизнес и государство в тему о словах бизнес и бизнесмен?
0+-

А я просто на текст по ходу дискуссии отвечала.
Тоже по безалаберности.

+2

178

kenig написал(а):

Бухгалтерия не имеет никакого отношения к виду собственности, для нее что Путин, что дядя Вася слесарь, что Лукойл, что ларек пивной, она родимая считает, сколько пришло и сколько ушло, а потом подбивает бабки. Усе.

способ подбить бабки - меняется.
бухгалтерия - дитя права

+1

179

Лишенка написал(а):

Т.е. перевел разговор о значении слова бизнес, при чем ясно было из контекста, что кениг употребил слово бизнес в смысле бизнессобщество, т.е группа бизнесменов со своими интересами...
Вот кто мне объяснит зачем разговор был переведен  с темы бизнес и государство в тему о словах бизнес и бизнесмен?

из политкорректности (имхо)
затем, чтобы не посылать замечание кенига к ебеней матери. поскольку есть прямой флуд.
---
всякому несуетящемуся очевидно, что дискриминация бизнессообщества как государствообразующей силы необходима.
тем более при наличии здесь и теперь уклада, такого, при котором всякая государственная деятельность есть бизнес.
---

+2

180

Realistka написал(а):

как быть с наукой/культурой/образованием/благотворительностью, которые содержатся на деньги каких-то конкретных бизнесов?

о том и речь -
в качестве научных и пр. сообществ - они профессиональны, а не бизнесовы.
даже если бизнес спрятался за ними в лоббистских целях, по юридическому и бухгалтерскому факту он делает филантропию, отделеную (точнее - отделяемую, если удасться) от государства.
---
не может идти речи о перекрытии всех лазеек. все ходы-выходы закрывают в тюрьме.
---
речь идет о канализировании деятельностей в направлениях, наиболее ясных, с целью минимизации всяческих рогаток для человека

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Про свободу.