НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Про свободу.
всякому несуетящемуся очевидно, что дискриминация бизнессообщества как государствообразующей силы необходима.
Это почему? 
из политкорректности (имхо)
затем, чтобы не посылать замечание кенига к ебеней матери. поскольку есть прямой флуд.
А неправда это. Это вполне законный вопрос. И я его тоже задала ВАм.
Я совершено не понимаю этой пролетарской мысли. 
потому что бизнес-сообщество заинтересовано в учеличении своих доходов и строит систему развития и достижения своих интересов на взяточничестве. мы же не говорим про сша (где это есть, но ограничено культурой-укладом и законами), а про рф, здесь это особенно! - в культурах-укладах постсоветских.
---
статью на эту тему? - нет времени... время - деньги 
А неправда это. Это вполне законный вопрос. И я его тоже задала ВАм.
Я совершено не понимаю этой пролетарской мысли.
это - ваше мнение (ну, не солипсист же вы?), а в той реплике было - мое.
потому что бизнес-сообщество заинтересовано в учеличении своих доходов и строит систему развития и достижения своих интересов на взяточничестве. мы же не говорим про сша (где это есть, но ограничено культурой-укладом и законами), а про рф, здесь это особенно! - в культурах-укладах постсоветских.
Мы не говорим про РФ или про США, мы говорим об устройстве государства для людей.
Ветка либертарианской команды и разговор с кенигом шел именно об устройстве государства.
Отредактировано Лишенка (25-11-2010 07:27:22)
это - ваше мнение (ну, не солипсист же вы?), а в той реплике было - мое.
Т.е. Вы высказывете свое мнение даже не ознакомившись о чем была речь? Будем знать. 
А неправда это. Это вполне законный вопрос. И я его тоже задала ВАм.
Я совершено не понимаю этой пролетарской мысли.
нет никакого смыла молиться бизнесу вместо идолища поганого.
Т.е. Вы высказывете свое мнение даже не ознакомившись о чем была речь? Будем знать
???
нет никакого смыла молиться бизнесу вместо идолища поганого.
И с чего вдруг молится? Кто предлагал молится?
Что за приемы в дискуссии?
общественной жизнью живет не бизнесмен сидоров, а человек сидоров.
У человека Сидорова есть и специфические интересы, иногда крайне отличные от человека Иванова.
бизнес есть занятие и сфера деятельности. функция.
Всякой занятие есть функция чего-то, и правозащитная, и политика, и защита солдат, и профзащита, и наука, и бизнес...
способ подбить бабки - меняется.
бухгалтерия - дитя права
Налогообложение - дитя права, бухгалтерия только дает инструмент для соответствия.
всякому несуетящемуся очевидно, что дискриминация бизнессообщества как государствообразующей силы необходима.
Определенный как суетящийся попрошу объяснения Вашей "очевидности".
потому что бизнес-сообщество заинтересовано в учеличении своих доходов и строит систему развития и достижения своих интересов на взяточничестве. мы же не говорим про сша, а про рф
1) В увеличении доходов бизнеса заинтересовано любое государство, как стоящее на налогах, в частности, того же бизнеса
2) Взяточничество бизнеса есть рефлексия на взяточничество бюрократии.
1) В увеличении доходов бизнеса заинтересовано любое государство, как стоящее на налогах, в частности, того же бизнеса
государство не заинтересовано в увеличение налогов.
разговаривать на эту тему не стану.
у нас разные представления о том, что такое государство.
про мою точку зрения я рассказывал много раз.
она отличается от общепринятых.
всё.
2) Взяточничество бизнеса есть рефлексия на взяточничество бюрократии.
см. выше
Определенный как суетящийся попрошу объяснения Вашей "очевидности".
суетиться - нормальное свойство нормального человека.
не обижайтесь.
---
мой жена считает, что я "замедленный".
на мой взгляд, она - стопроцентно права
государство не заинтересовано в увеличение налогов.
Я имел в виду доход от налогов.
суетиться - нормальное свойство нормального человека.
не обижайтесь.
Я нисколько не обиделся, но все же готов послушать об "очевидности".
Я имел в виду доход от налогов.
и я о том же самом
готов послушать об "очевидности"
говорить переговоренное не готов я
попрошу объяснения
А как вы вообще себе представляете бизнес, занимающийся государством?
я написала, в рамках данной ветки, что государство не должно заниматься бизнесом, в ответ космонавт написал, что бизнес не должен заниматься государством, кениг, совершенно справедливо задал вопрос о дискриминации бизнеса в таком случае в отличие от других групп интересов в обществе...
Интересно, что все правы.
Государство действительно не должно заниматься бизнесом. Советское государство как раз бизнесом в основном и занималось. И бестолково занималось. Нынешнее государство продолжает по традиции заниматься бизнесом.
И если советское государство считало себя отцом детям неразумным, то нынешнее считает себя паханом, а народ мужиками и фраерами.
Бизнес действительно не должен заниматься государством. Иначе получается то, что происходит в РФ. Левая рука - бизнес. Правая - государство. Переложить из руки в руку, и не уронить. При этом публика стоит как зачарованная, следит за ловкими пассами.
Бизнесмены действительно имеют полное право участвовать в общественной жизни. Избирать, участвовать в политике, выдвигаться в представители и законодатели. Вот только нюанс один должен быть соблюден: бизнес не имеет права кулуарно продавливать решения государства и зарабатывать на информации, полученной в государственных сферах.
Чиновники тоже не имеют права смешивать свои интересы с государственными и пользоваться связями с бизнесом в ущерб третьей стороне.
Все эти криминальные сюжеты должны абсолютно четко прописываться в Законе и справедливо и своевременно наказываться.
А как вы вообще себе представляете бизнес, занимающийся государством?
Бизнес не занимается государством, но имеет право выставлять свои профессиональные требования, как любой крестьянин, рабочий или ученый, а также многодетная мать.
изнес не имеет права кулуарно продавливать решения государства и зарабатывать на информации, полученной в государственных сферах.
"Кулуарно", т.е. лоббировать. А почему нет? Почему сельское хозяйство может себе лоббировать, ученые могут, а вот бизнесмену не дозволено. Как так МарьВанна?
Бизнес не занимается государством, но имеет право выставлять свои профессиональные требования, как любой крестьянин, рабочий или ученый, а также многодетная мать.
власть не должна быть бизнесом, а государство - средством производства, как это сейчас есть в рф.
Бизнес ... имеет право ... , как любой крестьянин, рабочий или ученый, а также многодетная мать
То есть, вы продолжаете настаивать, что бизнес = бизнесмен?
власть не должна быть бизнесом, а государство - средством производства, как это сейчас есть в рф.
С этим никто и не спорит.
То есть, вы продолжаете настаивать, что бизнес = бизнесмен?
У меня действие всегда как-то связано с человеком, действие это производящим. А какую связь видите Вы?
А юридическое лицо может производить действие ?
власть не должна быть бизнесом, а государство - средством производства, как это сейчас есть в рф.
Советское государство как раз бизнесом в основном и занималось
ничего нового под луной...
а надо бы.
а как хотелось бы!
У меня действие всегда как-то связано с человеком, действие это производящим. А какую связь видите Вы?
наука и ученый. искусство и художник. одно и то же?
наука и ученый. искусство и художник. одно и то же?
курящий и марихуана...
разные могут быть точки зрения...
вот у некоторых и по-другому
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Про свободу.