НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: Два слова о методах // 7 ДЕКАБРЯ 2010 г.


ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: Два слова о методах // 7 ДЕКАБРЯ 2010 г.

Сообщений 121 страница 150 из 182

121

Сделано в СССР:

http://s58.radikal.ru/i160/1012/90/7d981e338b21.jpg

Очередь свиней за заморской жрачкой:

http://s58.radikal.ru/i159/1012/7c/0d3309f5a843.jpg

Кем быть - аристократом духа или рабом брюха?

Так вот, "аристократ духа", за свинские посты третье предупреждение и бан на 10 дней.
либерал-патриот

Отредактировано Dum-Dum (09-12-2010 06:44:44)

-1

122

Лишенка написал(а):

Вот Лапчатый просто ушел и не стал тут разговаривать...

Да не, я не ушёл.
Просто гусь свинье не товарищ.

+3

123

Dum-Dum написал(а):

Сделано в СССР

Очередная убивалка?
Прально, как ни собирай, всё одно пулемёт получается.
А вот чтонть полезное сделать в совке редко получалось.

Отредактировано Лапчатый (09-12-2010 06:51:37)

+1

124

Лапчатый написал(а):

Очередная убивалка?

За тыщу лет истории ничего другого делать не научились... Можем только убивать... либо иностранцев, а когда тех нет друг друга...

0

125

Дык, нащот федерализьму.
Вроде бы в теории управления есть теорема, гласящая, что субъект управления не может быть менее сложным, чем объект.
Из чего недвусмысленно следует, что управление таким сверхсложным объектом, как Россия, невозможно, если оно будет из единого и неделимого центра.
Тоись возникает проблема сложности.
Программисты, насколько я знаю, решили проблему сложности с помощью модульности и объектно-ориентированных методов.
В приложении к государственному устройству это будут, соответственно, федерализм (или конфедерализм), самоуправление и построение госаппарата нормальным демократическим образом, тоись снизу вверх.

+3

126

Лишенка написал(а):

За тыщу лет истории ничего другого делать не научились... Можем только убивать...

Не совсем так. Новгородцы не только грабили соседей, но и достаточно грамотно торговали. Ремёсла, опять же, у них были хорошо развиты. Ищо в XII веке - практически сплошная грамотность. Какая-никакая, хоть аристократическая, но демократия развивалась.
Москве, правда, это всё не понравилось.
Сожрали.

+2

127

Лапчатый написал(а):

В приложении к государственному устройству это будут, соответственно, федерализм (или конфедерализм), самоуправление и построение госаппарата нормальным демократическим образом, тоись снизу вверх.

РАзмечтались! Снизу вверх, выборность...   Ещё самоуправление местное вспомните :tomato:

+1

128

Лишенка написал(а):

Ещё самоуправление местное вспомните

Всенепременно. Без этого ваще нихрена не будет работать.

+2

129

Лапчатый написал(а):

Москве, правда, это всё не понравилось.
Сожрали.

Ну, так Москва на грабеже строилась и жила .... Бандитское царство.

0

130

ВОПРОСЫ к Администрации у меня остаются. Я их не забыла. И буду напоминать о них до тех пор, пока не получу ответ.

0

131

Vladimir.62 написал(а):

Точные определения лишь условность, результат договора между людьми.

Согласен. В том и проблема, что каждый трындит о своем по-своему.

0

132

kenig написал(а):

Согласен. В том и проблема, что каждый трындит о своем по-своему.

Хотите ввести закон "О единомыслии"? :flag:

0

133

Dum-Dum написал(а):

Предлагаю простой тезис: "Россия является единым и неделимым государством". Безальтернативно. Кто за, кто против?

А что, кто-то против? Даже Чечня согласна. Так за что бороться?

0

134

Лишенка написал(а):

Хотите ввести закон "О единомыслии"?

Имеется в виду отсутствие согласия в определениях.

+1

135

http://s56.radikal.ru/i151/1012/0d/aad58d7844ca.jpg

0

136

Dum-Dum написал(а):

На пратике может оказаться так - люди на Дальнем Востоке решат, что им лучше жить вне Российской Федерации.

Федерация не предполагает права самоотделения.

Отредактировано kenig (09-12-2010 07:53:40)

0

137

kenig написал(а):

Имеется в виду отсутствие согласия в определениях.

Так мы тут постоянно пытаемся договориться о словах, чтобы как-то можно было понять друг друга... И не получается... А нас-то всего ничего...и то не можем... :smoke:

0

138

Dum-Dum написал(а):

Как при федерализме избежать сползания в конфедеративность?

Не менять конституцию в этом пункте. Откуда все войны с Чечней? Оттуда же: из определения ее по советской конституции как автономной республики, которые, в отличие от 15-ти советских республик, не имели право на самоотделение.

0

139

kenig написал(а):

Федерация не предполагает права самоотделения.

Британская империя тоже не предполагала, однако Штаты вышли и фсё.
Если нет никакой выгоды входить в состав данного государства, то люди будут пытаться отделится...

0

140

kenig написал(а):

Федерация не предполагает права самоотделения.

Разве права человека в либеральной доктрине не являются приоритетными?

0

141

Dum-Dum написал(а):

На территории Советского Союза создавались:
а) Великороссия с центром в Москве, б) Белоруссия с центром в Минске или Смоленске, в) Эстония, Латвия и Литва, г) Украина и Крым с центром в Киеве, д) Донская (Казачья) область с центром в Ростове, е) Кавказская область, ж) Бывшая русская Средняя Азия (Туркестан).
...Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей силы, особенно технических работников. Почему бы валлонским инженерам, чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать в Сибири? - рассуждал Гиммлер

Как в воду глядел Гитлер: сейчас существуют независимые прибалтийские страны, Украина, Белоруссия. Остальное "Туркестан" и т.п. непонятно откуда взяты, ибо план Барбаросса предполагал захват не всей России, а остановку захвата по линии Архангельск-Астрахань. Ни
Туркестан, ни Сибирь, ни тутти фрутти в эту линию никак не входят.

Dum-Dum написал(а):

Юлий КВИЦИНСКИЙ. Если бы победил Гитлер. / посол, бывший заместитель министра иностранных дел СССР /

Ищчо тот историк!
(При цитировании, товарищ, дают ссылки)

0

142

Dum-Dum написал(а):

Кем быть - аристократом духа или рабом брюха?

:-) Погляжу на Вас, день не пожравшим. ;-)

0

143

Лишенка написал(а):

Так мы тут постоянно пытаемся договориться о словах, чтобы как-то можно было понять друг друга... И не получается.

Не надо так мрачно. Я не чувствую большого разночтения.

0

144

Лишенка написал(а):

Британская империя тоже не предполагала, однако Штаты вышли и фсё.

Британская империя была конфедерацией? Впервые слышу.

0

145

kenig написал(а):

Британская империя была конфедерацией? Впервые слышу.

Да, какая разница была ли федерацией или конфедерацией или унитарным государством? Если части нет выгоды входить в государство, эта часть отделится... не взирая на то, что написано в конституции. :flag:

+1

146

Dum-Dum написал(а):

Разве права человека в либеральной доктрине не являются приоритетными?

Есть, и это понятно уже всем, что существует нестыковка в праве наций на самоопределение и в праве государства на отстаивание своего единства. Поэтому до сих в мире есть немало народов, требующих, на протяжении поколений,  самоопределения, но не находящих подмогу в международных организациях. Остается здравый смысл и поиски компромисса. Я уже приводил однажды пример курдского народа, который, который уже более века требует независимого национального государства курдов, но, к своему несчастью, раскидан анклавами (!) по нескольким странам - Турции, Сирии, Ирана, Ирака.
И что сейчас делать? Четыре страны должны отказаться от своих территорий в пользу нового государства? Кто их заставит это сделать? Никто.  Остается только одно - поиски компромисса:
автономия? (культурная, национальная..), равенство прав и т.п.. Здравый смысл даже в политике еще никто не отменял.

0

147

Лишенка написал(а):

Если части нет выгоды входить в государство, эта часть отделится... не взирая на то, что написано в конституции.

Не так все просто. Мы знаем много "частей", которые до смерти хотят отделиться, да у них не выходит. Если Вы вспомните про колониальный период, характеристики Америки в 18 веке, то поймете, что тема (кон)федерации тут не уместна.

0

148

kenig написал(а):

что тема (кон)федерации тут не уместна.

а при чем тут конфедерация?  Кто о ней, кроме Вас говорил?
Речь шла о том, что Дальнему востоку нет  выгоды подчиняться  Москве и фсё.
Или Якутии... а раз нет выгоды, то и удержать в составе государства могут только войска. Или не удержать... Как было с Британией и США и прочими отделившимися территориями...
Разговор может идти о том, чтобы сделать выгодням состоять в данном государстве для какой-нибудь территории или об отделении мирном или не мирном.
А федерацией называется государство или конфедерацией или унитарным это дело десятое, просто вывеска на вороньей слободке.

0

149

Лишенка написал(а):

Речь шла о том, что Дальнему востоку нет  выгоды подчиняться  Москве и фсё.

Если там начнут субсидировать по максимуму, то и выгода появится.

0

150

kenig написал(а):

Если там начнут субсидировать по максимуму, то и выгода появится.

Если б у бабушки была бородушка... ;)
А деньги откуда?

Отредактировано Лишенка (09-12-2010 09:01:56)

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: Два слова о методах // 7 ДЕКАБРЯ 2010 г.