а есть люди - котам на помойку еду носят, подкармливают..

масон харитоныч? и что, гонорар за статью получил, или - зажали?

В качестве предисловия: "Белая книга" (Ваш источник) - автор С.Кара-Мурза. Человек этот грамотный, историк, но манипулятивный по причинам политическим (коммунистическим), а потому каждое его утверждение берется под сомнение.
Итак, более-менее приличные (открытые!) демографические данные начинаются после переписи 1959г, т.е. статистика начинает накапливаться с 1960г.

Первый источник: http://demoscope.ru/weekly/2010/0447/tema02.php
"К середине 60-х годов прошлого века в России (РСФСР) сформировался современный режим низкой рождаемости (рис. 2), большинство семей стали малодетными...."
(К сожалению, не получается скопировать рисунок, так что посмотрите его сами)

Рис.2 - снижение коэфф.суммарной рождаемости с 1960 по 2000 постоянно снижается, примерно с 2.6 до 1.25, за исключением второй половины 80-х - сухого закона при Горбачеве, когда поднимается и рождаемость и снижается смертность. После 2000 идет повышение, примерно до 1.5

Рис.5. Снижение возраста мужчин.
С 67 лет в 1959 до 62-х  в середине 80-х , потом скачок до 65-ти вследствие сухого закона (опять он, противный! Все испортил Кара-Мурзе)
В середине 90-х падение до 57 лет, в 1999 - повышение до 61 года, в середине 2000-х падение 58-и, к 2009 - повышение до 61-го опять.
Ну, и каков Ваш вывод, глядя на эти скачки? А вывод тот-же: где стояли мужчины в 1980г. там же они до сих пор и стоят. Хрущев, Брежнев, Ельцин, Путин... - мужчины живут по-своему, а не по Кара-Мурзе и потреодам, которых все эти данные в советские времена не только не смущали, но и вообще не интересовали, ибо советская власть была их родной властью, которой все можно - убивать и расстреливать и голодом морить, не так ли, любезнейший?!
Кривая коэфф.сумм. рождаемости на рис.5 снижается и повышается почти параллельно кривой мужского долголетия.

Эмиграция из России: http://www.demographia.ru/articles_N/in … idArt=1286
Сколько уехало:*

    * 1991–1996 годы — 429,548 тыс. человек;
    * 1997–2002 годы — 207,447 тыс. человек;
    * 2003–2008 годы — 229,579 тыс. человек (до 440 тыс. человек).**

Вот Вам еще один потерянный миллион российских граждан.

Другой профессиональный источник: Е. И. Долгих снс Института народнохозяйственного прогнозирования РАН CI - 1995
http://www.irex.ru/press/pub/polemika/09/dol/
"...По оценкам автора, общий объем эмиграции из России за последние 10 лет, включая ее нелегальную эмиграцию, составил около 1,2 - 1,7 млн. человек."

Подведем итоги:
перепись 1989г. дает 147 млн россиян.
перепись 2002г. - 145 млн.
При рождаемости  чуть более 1 (одного)  ребенка в российской семье  чего Вы ждете, абсолютно не понятно. Как уже должно быть ясно, проблема не только в низком возрасте смертности, что, как сказано выше, было уже в СССР, а в стабильном снижении рождений.
При этом, еще одна цифра: примерно 20% россиян в "детородном возрасте" (мужчин и женщин) никогда (!) не были в браке. Кстати, это схоже и с европейскими данными. Россия уже много лет в плане демографическом ведет себя как Запад.
Претензии к Богу!

Послесловие: предположим Кара-Мурза не исказил данные официальных (!) первоисточников.
Проблема в том, что все эти "росстаты" и иже с ними имеют свои методы сбора данных и подсчета и до сегодняшнего (!) дня демографы и экономисты жалуются на неточность и неполноту этих подсчетов (по разным причинам). Но у демографов есть и свои методы проверки, а потому не историк Кара-Мурза будет мне цитировать министерские данные, а демографы скажут свое последнее слово: что вранье, а что близко к действительности.

Вишневский еще во времена СССР говорил, что мы столкнемся с демографическими проблемами. Коэффициент замещения населения где-то в районе 2,7. Вишневский говорил еще в те времена, что это означает, что каждая женщина, способная к деторождению, должна иметь трех детей (многие по медицинским показаниям). И в этом случае мы едва-едва превысим смертность населения.
И еще: урбанизация, образование, атеизм и деньги (уровень жизни) - враги детей. Чтобы в этом убедиться можно зайти хоть в юрту, хоть в саклю.

Зы. Только пуля вряд ли это поймет. Не только потому что глупый, а потому что бесплодный.

И где данные?

Т.е. болтовня... Особо засекреченная

Отредактировано Лишенка (23-12-2010 11:49:37)

не особо.
просто непубликуемая.
внутри корпорации все, кому нужно, знают.

можете спросить. не меня.
например, гудкова.
получите, разумеется, "мнение".

Уж не намекаешь ли ты на то, что авторов "воспоминаний" без их ведома под статью подписали?

Вы можете сколько и что угодно выбирать, но другим все-таки полагается представлять доказательства, ибо цифра Ваша пока ни в какие рамки не лезет, или мы говорим о разных вещах.

ниче не перепутал?

Точно! Потому, что не надеялись увидеть ещё... потому, что не выпускали никого...

Не повезло вам. Я за своих друзей радовался ...