что развитие русского суперэтноса началось
Хто такой русский СУПЕРэтнос? 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
что развитие русского суперэтноса началось
Хто такой русский СУПЕРэтнос? 
Юрий Андропов, став генсеком ЦК КПСС, потряс умы политэкономов социализма, заявив, что мы до сих пор не знаем общества, в котором живем. Никто его не понял, но и не посмел с ним спорить
это не просто не совсем так, а и совсем не так.
у меня на работе тогда быд круг экономистов и политэкономистов.
у всех, кроме тех, кто был занят непосредственно диссертациями (процентов 10-20 коллег) реакция была однозначнаяю.
"накоец-то можно не изворачиваться, не лгать, а смотреть в глаза и говорить - мы ничего не знаем, можно исследовать, спорить и думать"
может быть сериал про отдел и был навеян тем странным чувством, которое с приходом гласности стали называть свободой.
конечно, это была иллюзия. никакой свободы. те, кто готовились к защите или сочиняли свои диссертации вместе со своими руководителями были в панике.
что писать, чего говорить, чтобы текст прошел ВАК?
этого никто не знал.
потому что как до дела, то всем было ясно - исследовать, спорить и думать можно только в частных разговорах. а деньги платить станут только если вслух говорить, спорить и думать в соответствии с генеральной линией...
---
но - статья не про это
ф начинается с этого...
Хто такой русский СУПЕРэтнос?
моё солиптическое "я"
не шучу...
Хто такой русский СУПЕРэтнос?
Нация, если хотите или несколько близких наций.
Этнография. Есть, кажется, такая наука. 
солиптическое
Слушай, переведи, а...
А то я неграмотный частично.
Нация, если хотите или несколько близких наций.
Так нация или несколько наций? И каких? А они знают, что Вы их записали в русский СУПЕРэтнос-то?
И при чем тут этнография? Мы вроде о государстве говорили....
Какое отношение этнография имеет к государству?
Этнография (от др.-греч. ἔθνος — «этнос» (народ) и γράφω — «пишу») — часть исторической науки, изучающая народы-этносы и другие этнические образования, их происхождение (этногенез), состав, расселение, культурно-бытовые особенности…
И я не понимаю, почему нужно доводить страну до края
А в нерусскоязычном Израиле в ходу поговорка "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" ?
Как можно избежать коррупции при полном сращивании крупного бизнеса и власти("Чинономика" Причём бандитская ) совершенно не понятно.
А никак? Точно в таком же тупике и многие африканские страны, добившиеся "независимости". Тотальное воровство всех Начальников вкупе с мега-проектами чисто театрального свойства.
Я не могу ответить на вопрос почему. И вы не можете ответить. И пожалуй никто не сможет. Это похоже какой то процесс который происходит вне зависимости от нашего сознания и желания.
Могу попытаться предположить, что развитие русского суперэтноса началось позже западноевропейского примерно лет на двести. И ему всё время приходится тянутся и прыгать через голову, что бы отвечать современным вызовам. Европа то рядом. Такие скачки даром не проходят.
А мне кажется, виновата традиция маниловщины и обломовщины. Это уже традиция что ли, когда разумные люди волосы на голове рвут, спорят, но ни к чему КОНКРЕТНОМУ не приходят. И все довольны.
Ничего не будет, пока интеллектуалы не сделают. Надо просто ДЕЛАТЬ, господа.
Пусть не по-большому, так по-малому хотя бы
А в нерусскоязычном Израиле в ходу поговорка "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" ?
После последнего пожара на Кармеле, я думаю, появится. По крайней мере русскоязычные переводят русские пословицы ивритоязычным. Это полезно.
Слушай, переведи, а...
А то я неграмотный частично.
можно в поиске по форуму поискать.
раньше рассказывал.
а то некогда.
собака взорвацца готова
Мы все, граждане России, беззащитны перед милицейским и судебным произволом. А уж любой бизнес — тем более. Презумпция виновности нас — это презумпция произвола Чиновника.
Так ведь и они такие же граждане! Ни те ни другие себя гражданами не щитают. Это раб/охранник, ЗК/вохр, в остоянной трансформации 1 в др..
Так нация или несколько наций? И каких? А они знают, что Вы их записали в русский СУПЕРэтнос-то?
И при чем тут этнография? Мы вроде о государстве говорили....
Какое отношение этнография имеет к государству?Этнография (от др.-греч. ἔθνος — «этнос» (народ) и γράφω — «пишу») — часть исторической науки, изучающая народы-этносы и другие этнические образования, их происхождение (этногенез), состав, расселение, культурно-бытовые особенности…
Этнос- модель поведения прежде всего грубо говоря. Согласитесь, эта модель несколько различна у арабов с евреями, к примеру, или у ирландцев и китайцев. В то время как французы, итальянцы, немцы... более схожи. Общие корни, общая вера, общая история.
Они и сами себя отделяли от всех прочих. Отношение англосакса к немцу было несколько другим чем к индейцу или негру. Я бы с удовольствием рассмотрел какое нибудь отдельное от всего государство, но таких похоже не существует. Только в теории. Может вы знаете такое, чтоб можно было отвлечься от всего и рассматривать только одно государство? Рассматривать государство без истории, без наций как то странно. И уж точно не даст ничего кроме неких умозрительных заключений. 
Отредактировано Vladimir.62 (14-12-2010 01:42:41)
А мне кажется, виновата традиция маниловщины и обломовщины. Это уже традиция что ли, когда разумные люди волосы на голове рвут, спорят, но ни к чему КОНКРЕТНОМУ не приходят. И все довольны.
Ничего не будет, пока интеллектуалы не сделают. Надо просто ДЕЛАТЬ, господа.
Пусть не по-большому, так по-малому хотя бы
Обломов- это не традиция. Это тип человека не вписавшегося в изменившуюся неожиданно для него действительность. Очень много общего с нынешней ситуацией в России. Тоже много не вписавшихся. Но это не традиция. Разочарование.
Этнос- модель поведения прежде всего грубо говоря. Согласитесь, эта модель несколько различна у арабов с евреями, к примеру, или у ирландцев и китайцев.
Это не этнос, а культура.
Китаец родившийся в США и китаец родившийся в китайской провинции принадлежат к одному этносу , но имею разные культуры. И ведут себя по разному.
Так что этнос совершенно не причем.
Китаец родившийся в США и китаец родившийся в китайской провинции принадлежат к одному этносу , но имею разные культуры. И ведут себя по разному.
Ну и что???? Пушкин тоже русский. Что из того то? Не принимать национальность во внимание?
Естественно китайцы живущие в США несколько поколений- это уже не совсем тот же этнос, что в самом Китае. Многое меняется, в том числе и культура и мораль.
Отредактировано Vladimir.62 (14-12-2010 02:15:32)
Обломов- это не традиция. Это тип человека не вписавшегося в изменившуюся неожиданно для него действительность. Очень много общего с нынешней ситуацией в России. Тоже много не вписавшихся. Но это не традиция. Разочарование.
Позвольте с Вами не согласиться.
Традиция или тип - но люди такого типа воспроизводятся в России снова и снова.
Я знакома, в большей или меньшей степени, с менталитетом европейцев: немцев, голландцев, поляков, итальянцев, испанцев...
Особенно хорошо - немцев и голландцев. Они живут по принципу: ставь цели и реализуй их.
Речь идет не об интеллектуалах, а об обычных людях. Они, конечно, тоже сомневаются, испытывают в чем-то неуверенность, но это не становится ведущим мотивом жизни. Они решают - и делают, идет ли речь об уборке участка, или об основании новой партии. Конструктивность и рациональность свойственна им органично.
Именно этого нет у очень многих россиян. И это - страшнее, чем агрессивность или политическая инфантильность.
Это - необходимейшее условие организации разумной комфортной жизни людей.
Особенно хорошо - немцев и голландцев. Они живут по принципу: ставь цели и реализуй их.
Полностью согласен.Я центр и хочу идти вон туда, хотите идите вместе не хотите идите своей дорогой.И не советчиков .А у нас человек думает сделаит что то, а ему начинают советовать.Страна советов.И в результате он начинает сомневаться,комплексовать,а в конечном итоге бровает и плывет по течению
Естественно китайцы живущие в США несколько поколений- это уже не совсем тот же этнос,
Это все тот же этнос, а вот культура другая. Поведение и человека определяет не этнос, а культура.
Не принимать национальность во внимание?
Национальность это сегодня не этническое происхождение, а гражданство. Все граждане США, Франции, Британии и пр. независимо от этнического происхождения являются соответственно американцами, французами, британцами и пр.
При том смешении этносов, которое существует в современном мире дико определять человека по этническому происхождению.
Не путайте национальность и этнические корни.
Этническое происхождение определяет цвет кожи , разрез глаз и пр. биологические штуки, а поведение, ценности, язык определяет культура в которой человек живет.
ТОлько в архаических культурах вроде российской могут придавать значения этническим корням... 
Расизм здесь не в моде. 
Отредактировано Лишенка (14-12-2010 04:50:17)
Ну и что???? Пушкин тоже русский. Что из того то? Не принимать национальность во внимание?
А какая национальность у Пушкина?
Прадед негр, прабабка гречанка, есть и русские в роду... 
Будете вычислять количество русской крови у Пушкина? Так это расизм.
Пушкин русский, потому, что он принадлежит русской культуре. И этнография тут не причем.
Отредактировано Лишенка (14-12-2010 04:53:43)
А какая национальность у Пушкина?
Прадед негр, прабабка гречанка, есть и русские в роду...
Будете вычислять количество русской крови у Пушкина? Так это расизм.
Пушкин русский, потому, что он принадлежит русской культуре. И этнография тут не причем.
А я доказываю тоже самое. Причём с пеной у рта.
Пушкин русский. Гены не главное. Воспитывался же в русской культуре и в русском этносе. Как раз при чём этнография.
Отредактировано Vladimir.62 (14-12-2010 05:23:05)
Воспитывался же в русской культуре и в русском этносе. Как раз при чём этнография.
Этнос и культура не тождественны. Об этом и речь. ПРи чем тут этнос?
Никак я не добьюсь от ВАс внятного ответа. 
Этнос и культура не тождественны. Об этом и речь. ПРи чем тут этнос?
Никак я не добьюсь от ВАс внятного ответа.
Например так:
Этнос - коллектив особей, противопоставляющий себя всем прочим коллективам. Этнос более или менее устойчив, хотя возникает и исчезает в историческом времени. Нет ни одного реального признака для определения этноса, применимого ко всем известным нам случаям: язык, происхождение, обычаи, материальная культура, идеология иногда являются определяющими моментами, а иногда нет. Вынести за скобку мы можем только одно - признание каждой особи «мы такие-то, а все прочие - другие». Поскольку это явление повсеместно, то, следовательно, оно отражает некую физическую или биологическую реальность, которая и является для нас искомой величиной. Раскрыть эту величину можно только путем анализа возникновения и исчезновения этносов и установления принципиальных различий этносов между собою, а также характера этнической преемственности. Совокупность этих трех проблем мы называем этногенезом.
Гумилёв Л Н
Поскольку это явление повсеместно
Да, мало ли что старый ... мудрец Гумилев напишет... Прям все и истина?
Если нет ни одного признака, то что это за предмет или явление?
Бред старого .... 
Рублевский этнос:"Мы такие, а все другие" 
Отредактировано Лишенка (14-12-2010 09:20:35)
Рублевский этнос:"Мы такие, а все другие"
Я не собираюсь вас убеждать. Может и не истина, но мысли не лишённые оснований.
А у вас есть стройная и единственно верная теория? 
Отредактировано Vladimir.62 (14-12-2010 09:52:55)
Я не собираюсь вас убеждать. Может и не истина, но мысли не лишённые оснований.
А у вас есть стройная и единственно верная теория?
Речь шла не о теориях, а только о том, какое отношение этнос имеет к государству, каким образом в этносе можно воспитывать
, как ВЫ выразились... Я хотела понять что ВЫ имеете ввиду говоря об этнографии применительно к гражданским правам и культуре.
Гумилев же человек малограмотный, сочинивший кучу слов, ничего не объясняющих, и сочинивший какие-то мифы, ввел в обращение псевдонаучные какбэ теории...
Так что ссылки на него ничего не проясняют.
Я совершенно не поняла какую верную теорию ВЫ имеете ввиду, теорию ЧЕГО?
Повторю вопрос. Русский СУПЕРэтнос это ХТО?
И каким образом наличие русского СУПЕРэноса объясняет то положение в котором оказалась сегодня Россия.
Отредактировано Лишенка (14-12-2010 11:21:53)
Позвольте с Вами не согласиться.
![]()
Традиция или тип - но люди такого типа воспроизводятся в России снова и снова.
Я знакома, в большей или меньшей степени, с менталитетом европейцев: немцев, голландцев, поляков, итальянцев, испанцев...
Особенно хорошо - немцев и голландцев. Они живут по принципу: ставь цели и реализуй их.
Речь идет не об интеллектуалах, а об обычных людях. Они, конечно, тоже сомневаются, испытывают в чем-то неуверенность, но это не становится ведущим мотивом жизни. Они решают - и делают, идет ли речь об уборке участка, или об основании новой партии. Конструктивность и рациональность свойственна им органично.
Именно этого нет у очень многих россиян. И это - страшнее, чем агрессивность или политическая инфантильность.
При том в кохне!
Как бывший малчык, переделанный в мущину САной казармой, обращаю внимание на отсутствие ч-л и отдаленно похожего на Сычова в любой из СНГовенных арьмий, кроме РА. Нигде, ни в УА, ни армянской, ни дикой азерской, ни чуркисранских, нет отдаленно той убыли Л/С по причинам РАшных. СМТЗ, присутствие 1 этого, много страшнее отсутствия всего прочего.
Гумилев же человек малограмотный, сочинивший кучу слов, ничего не объясняющих, и сочинивший какие-то мифы
Проще говоря- дурак, если отбросить вежливую шелуху.
ТОлько в архаических культурах вроде российской могут придавать значения этническим корням
Скажите уж прямо в варварских. Зачем красивые слова? Для толерантности что ли, чтоб варвары не обижались. Не беспокойтесь, мы не из обидчивых.
Повторю вопрос. Русский СУПЕРэтнос это ХТО?
И каким образом наличие русского СУПЕРэноса объясняет то положение в котором оказалась сегодня Россия.
Не вижу смысла продолжать дальнейшую дискуссию. Вы же уже знаете истину. Зачем вам общаться с малограмотными и архаичными варварами??? А мне распинаться и формулировать аргументы? Тем более, что я истины не знаю.
Этнос - коллектив особей,
противопоставляющий себя всем прочим коллективам.
Этнос более или менее устойчив,
хотя возникает и исчезает в историческом времени
спасибо.
теперь я знаю.
и торжественно объявляю:
я - не солипсист больше.
я - этнос.
---
уверяю вас - меня много! я - коллектив особей. и т.д.
---
кстати, всякий, кто думает, что всего лишь один - сумасшедший (как минимум
)
Не вижу смысла продолжать дальнейшую дискуссию. Вы же уже знаете истину. Зачем вам общаться с малограмотными и архаичными варварами??? А мне распинаться и формулировать аргументы? Тем более, что я истины не знаю
жаль, но вы действительно не ответили на вопрос.
как вы связываете этнос и государство.
как вы объединяете в этнос мордву, чудь, татар-марийцев-чукчей-якутов-русских и отделяете от этого такие "этносы" как украинцы и белорусы?
гумилев - симпатичнейший автор, немножко скучный в своей артикуляции. если вы хотите использовать его терминологию - примените ее как-то к современной государственности.
а то - можно использовать и терминологию из математики или литературоведения.... и что? от этого станет понятней о чем речь?
---
а мне бы, например, было бы интересно