Не берите в голову. (с - народная мудрость)

А что, можно было несколько позиций отмечать?
Предупреждать надо. 
Обиделась.
Что отметила, не скажу.

Прошу прощения. Это я виновата. Не заметила первую страницу, думала, что здесь всего три сообщения.
Но всё равно не скажу.
Я на себя обиделась.

Отредактировано optimistka (13-12-2010 12:06:04)

Здравствуйте, дамы и господа!

Припозднился сюда постить, но тема для меня очень интересная. За опоздание извините. Позвольте "гибридное" мнение: я за элементы самоуправления, в т.ч. сменяемость власти (в определённых Правилами пределах и на основе мнения квалифицированного большинства) и наличие судебной власти, апелляционной комиссии. Однако при текущей посещаемости форума, функцией которой, видимо, является и социальная активность форумчан, более работоспособной представляется уже существующая схема "главный админ с помощниками".

Возможно, с промежуточными мерами. Возможно, с периодическими выборами или ротацией главных администраторов. Возможно, с непериодическими довыборами в команду модераторов-помощников. Возможно, с решением спорных вопросов (например, по апелляциям пользователей на административные решения) голосованием коллегии модераторов. Возможно, с рейтингованием пользователей и их постов, созданием разнообразных "анналов", "избранного", "блогов", "клубов" и т.п.

Мой опыт на своём форуме показал мне, что социальная активность форумчан недостаточна для полноценной демократии. Никто не хочет голосовать, упорядочивать, участвовать в мероприятиях вроде заседаний клубов или диспутов. А те немногие, кто хотят конструктивных изменений, могут реализовать их напрямую через контакт с администрацией. Немного грустно, увы, но всё это так. Возможно, потому, что голосовать на форуме легче всего ногами. Если форум чем-то не нравится, всегда есть десяток других, похожих, и проще уйти туда, где правила и атмосфера сразу устраивают, чем добиваться (порой, болезненных для окружающих) социальных изменений здесь и сейчас.