Прямо как ответ на вышеприведенное мнение.

Свободные люди в несвободной стране
   
Россияне не ставят знака равенства между словами «демократия» и «свобода»
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/141/23.html

Парадоксальный результат принес последний всероссийский опрос, проведенный исследовательской группой «ЦИРКОН». Оказалось, что большинство наших сограждан считают себя свободными людьми, но общество, в котором они живут, признают недемократическим, сиречь несвободным. Коллеги социологов «ЦИРКОНа» из «Левада-Центра» и Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) дополняют: массовое сознание как не восприняло демократические ценности в конце 1980-х годов, так и не собирается их воспринимать. Но при этом ценность самой демократии в социуме даже не обсуждается: с ней все согласны. Только как ее в России воплотить в реальность, не знает, похоже, никто.

— Для России с ее традиционализмом это и правильно, и нормально, — утверждает глава аналитического отдела ФОМа Григорий КЕРТМАН. — Как в СССР демократия обозначала прежде всего возможность шире открыть свой рот и порой прокричать о беззакониях, так и в современной России она точно то же и означает. Для большинства граждан свобода слова — главный, наиболее наглядный индикатор демократии.

Судя по данным «ЦИРКОНа» и ФОМа, это действительно так. Согласно исследованиям, проведенным этой осенью, главной демократической ценностью россияне считают возможность безбоязненно высказывать свое мнение. Так, по данным ФОМа, большинство опрошенных охарактеризовали демократию как «возможность высказать вслух свои суждения, когда тебе за это ничего не будет». При этом большинство же (48% против 41%) считают нашу страну демократическим государством (это уже «ЦИРКОН»). То есть таким, в котором можно свободно высказывать свои мнения.

Ту же самую тенденцию фиксирует и «Левада-Центр». По его данным, в рейтинге главных демократических свобод граждане первым делом называют свободу высказываться, исповедовать свою религию и перемещаться (45%), а собственно «права человека» россияне оставляют лишь на шестом месте с 12% голосов.

— Демократические ценности, кроме возможности безнаказанно говорить, что думаешь, остаются для граждан по большей части абстракцией, — признает руководитель пресс-службы «Левада-Центра» Олег САВЕЛЬЕВ. — Однако при этом люди четко видят грань между желаемым и реальностью. По нашим данным, почти 40% граждан считают, что Россия развивается в сторону демократии, но почти половина (47%) утверждает при этом, что настоящей демократией в нашей стране и не пахнет.

— Действительно, почти 40% наших респондентов считают современную Россию демократическим государством, причем среди молодежи и материально обеспеченных граждан таковых еще больше, — заявил «Новой» глава исследовательской группы «ЦИРКОН» Игорь ЗАДОРИН. — А большинство (54%) в ответ на прямой вопрос называют себя свободными людьми. Но когда мы начинаем разбираться с конкретными признаками свободы и демократии в стране, то оказывается (по мнению граждан), что большинству из них Россия не соответствует. То есть многие россияне свое собственное состояние свободы оценивают выше, чем ситуацию со свободой у других сограждан, а значит, фиксируют наличие проблемы и считают, что она нуждается в решении.

Цифры нагляднее слов. По данным «ЦИРКОНа», 68% россиян не считают, что имеют равные права и свободы независимо от своего социального положения, 63% не верят в то, что суды подчиняются только законам, а не исполнительной власти. Столько же набралось не верящих в то, что основные гуманистические ценности (свобода, справедливость, права человека) у нас защищены государством. И лишь 30% опрошенных уверены в том, что в стране проводятся «честные, свободные выборы руководителей всех ветвей власти» (60% так не считают).....

...Правда, и демократия, и ее главная ценность — свобода по-прежнему, как и в советском далеко, воспринимается людьми прежде всего на личностном уровне. То есть как свобода действовать по собственному усмотрению вне зависимости от того, чего на самом деле хочет объявившее себя свободным и демократическим государство.

нисколько

а оптимизма не было. с чего взялась мысль об оптимизме?
если лр - журналист по заказу, то неприятие его писанины в качестве пригодной для обсуждения, по-вашему, - оптимизм?
любопытная логика.
---
не пытайтесь угадать содержимое чужой башки, и будет вам щастье.

Не знаю на сколько он журналист по заказу. Но, если он прав, то причем здесь обвинения в заказе?

У нас в заводской поликлинике стоматолог неприятный (бабник страшный) был, но зубы рвал подлец изумительно, и ойкнуть не успеешь.

В этих "объявителях" "заказного" Радзиховского Вы не найдете ни Пионтковского, ни Шендеровича, ни многих других пишущих и думающих иначе, чем Радзиховский, но если и упоминающих его, то как человека своего политического круга.

Это  обоженный дует на холодное.  Некоторые  ничего не схватывают пока по темечку не ударишь,.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010 … 8149.shtml

Путин отказывается комментировать столкновения в Москве

Премьер-министр Владимир Путин знает о произошедших в среду в Москве столкновениях между националистически настроенной молодежью и выходцами с Кавказами, но не комментирует произошедшие беспорядки, сообщила радиостанция Kommersant.FM со ссылкой на его пресс-секретаря Дмитрия Пескова.
По его словам, Путин в курсе произошедшего, но не будет никак комментировать эти события.  «Газета.Ru»

КАКИЕ НАЦИСТЫ?
ФАНАТЫ - НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ.

Одно другому не мешает.

могу.
если попросите.
вы за свои реплики жалованье не получаете.
у нас в гараже сказали бы - маленький еще, блядь от проститутки отличить не может, значит, маркса не читал.

Хочу высказать свое мнение в связи с Вашим ярким сообщением.

1. Я - не фанатик Радзиховского. Более того, читая его статьи все последнее время, уже заранее знаю, как он резюмирует.
Главное в них - это путем во многом корректных посылок доставить читателя/слушателя в нужный, всегда один и тот же пункт назначения. И этот пункт - власть плоха/безобразна/глупа..., но против лома нет приема и предпринимать ничего не надо. Надо смириться. Надо расслабиться и попытаться получить удовольствие. Сознавая, конечно, что мы все в дерьме.
Вы это считаете мудростью - а я пораженчеством. Более того, меня никогда не покидает ощущение его неискренности.
Поэтому, мне все равно, по своей инициативе он занимается своим вечным проповедничеством смирения, или за деньги/по указке свыше.

2. Теперь к делу. Наша Кассандра все время твердит, что если не власть - то фашисты.
А не приходит ли Радзиховскому в голову, что власть, а, правильнее сказать, существующий порядок жизни в России, - исключительно сильный стимулятор националистических и даже фашистских настроений? Что зараза разложения страны, связанная напрямую с поведением властной элиты, питает эти настроения?
Да, общество в России аполитично, агрессивно и инфантильно. Оно нуждается в лечении и воспитании, и без позитивного примера политической и интеллектуальной элиты вряд ли способно на какие-то изменения в сторону цивилизованности. Ответственная честная власть могла бы сыграть, в этом смысле, очень важную роль.
А та власть, толерировать которую предлагает наш мудрец, является как раз не альтернативой национализму/фашизму, а его продуцентом, в значительной степени.