НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Паршивое стадо


Паршивое стадо

Сообщений 31 страница 60 из 126

31

... Около 10 лет назад Джордж Лэнд и Бет Джарман опубликовали книгу «Контрольная точка и дальше: освоение будущего сегодня» (George Land and Beth Jarman, Breakpoint and Beyond: Mastering the Future Today). В книге они описывали результаты исследования дивергентного мышления. Дивергентное мышление не идентично понятию творчества, но является хорошим примером творческого подхода. Это способность мыслить не-логически: мыслить по аналогиям и ассоциативно.

Исследование заключалось в серии тестов, которые давали 1600 детям от 3 до 5 лет. Если ребёнок достигал определённого результата, его считали гением дивергентного мышления. Из 1600 детей «гениями» оказалось 98%. Это было лонгитюдное исследование и через 5 лет учёные опрашивали тех же детей с помощью тех же тестов. «Гениями» дивергентного мышления оказались 32%. Опрос был повторён ещё через 5 лет. Результатов «гениальности» достигли только 10% детей. Тогда учёные дали те же самые тесты 200 000 взрослых, и только 2% смогло перешагнуть рубеж «гениальности» в дивергентном мышлении.

Что происходит? Мы привыкли, что маленький ребёнок ничего не умеет, и постепенно учится или его обучают, и он становится всё лучше и лучше. Но в этом эксперименте мы видим, как дети постепенно теряют свои потрясающие творческие способности.

Мы не знаем всего, что происходило с этими детьми с 5 до 15 лет, но одно мы знаем точно, все они ходили в школу, всех их образовывали. В современной школе учат не ошибаться, учат не рисковать, учат знать, что именно этот ответ – правильный. И он написан в конце учебника. Но подсматривать туда нельзя.

Вывод: Мы все рождаемся с огромными естественными талантами, но наши образовательные учреждения склонны душить многие из них. Такая растрата талантов происходит из-за нескольких факторов: узкое сосредоточение на нескольких академических предметах, вытеснение из школ творческих и гуманитарных предметов, сухое преподавание математики и науки, одержимость стандартизированными тестами и, обусловленная финансированием, необходимость учить для тестов.

… В традиционной системе образования ребёнок изучает не то, к чему у него есть способности, а очень узкий набор обязательных предметов, потому что когда-то знание этих предметов было перспективно в плане трудоустройства. Сегодня наши дети изучают эти предметы, потому что наши политики думают, что в будущем это пригодится для экономики. Но если вы спросите бизнесменов, то практически все они скажут обратное. Они скажут, что выпускники школ не имеют склонности к инновациям, не могут работать в команде и не умеют эффективно общаться

http://notar.livejournal.com/611992.html?#cutid1
http://guronka.livejournal.com/250590.html
http://olgapisaryk.livejournal.com/89231.html

Я вообще не вижу перспективы необходимых изменений в современной школьной системе. Для наших стран (Россия, Беларусь, Украина) единственный выход - создание параллельного обучения (домашнее обучение в любых формах - кооперативное, кружками, параллельными школами) минимально связанное с государством и надежда на постепенный самораспад государственного и ослабление его хватки.

Источники для перевода: http://www.ecs.org/clearinghouse/60/51/6051.pdf
http://www.ecs.org/html/projectsPartner … Speech.pdf
http://www.businessweek.com/print/innov … 167340.htm

+1

32

Лишенка написал(а):

ПРо секты знаю мало, только, когда суды и скандалы...
Как живут фермеры известно по событиям в Кущевской, Вы вероятно, тоже не слышали,  были заняты, советы нам давали...
Студии звукозаписи существуют, пока государство разрешает. Вам это тоже видимо, мимо ушей...
Хотя все это МОЖНО по закону в РФ, а не НЕЛЬЗЯ, как Вы неизвестно почему утверждаете.
НУ, не слышите, не видите, не читаете, не вникаете в  нашу реальность... Да и зачем ВАм ....У Вас своих забот полно...Я понимаю... Я только не понимаю, почему ВЫ все время даете советы, которые невозможно использовать в РФ... Вот загадка для меня...

Вы меня разозлили и обидели.
1. Про секты вы не знаете. Вам это не надо. Но они существуют. Как же это получается? Существуют долгие годы, пока вдруг не происходят какие-то скандалы. А там, где не происходит скандалов, то нету и судов. Причем, чем дальше от Москвы, тем незаметнее.
2. Про Кущевскую все уже уши прожужжали. А сколько еще таких же Кущевских! И там, где бандиты, и там, куда их руки не дотянулись. Нету спора, что бандитизм в России слишком безнаказан. Начиная, с кремля.
3. Про советы. Не слушайте советы мои. Они не для вас. Вы же сами говорите, что довольны всем. Только зачем тогда ваши цитаты и ваши критические слова в адрес кремлевских властей?
Вы постоянно тычете мне моим происхождением и моим пребыванием. Хватит!
4. Про студии звукозаписи я специально вас задел, потому что знал, какова будет реакция. Я, представьте себе знаю про студии, потому что мне это близко профессионально - по крайней мере по моей бывшей профессии.
5. Я слышу и вижу и знаю вашу реальность может быть не хуже, чем лично вы ее знаете. И опыт советской жизни  меня не менее богатый, чем у вас. И я, может быть в отличие от вас, участвовал в политической жизни.

Не вам судить, что можно использовать, а что нельзя использовать в РФ. По-моему, ваше НЕЛЬЗЯ потому что вы должны это говорить. И не можете говорить иначе. Ваша задача, повидимому, НЕ ДАТЬ превратить этот форум в нечто более серьезное, чем посиделки.

0

33

InTheBalance написал(а):

кто станет этот такой опыт внедрять ширше? те, кто сейчас видны в политическом поле, включая знаменитых, хоть ходорковского, хоть лимонова-каспарова-шендеровича даже в своих самых глубоких по мысли толковищах говорят о нормах правовых, а не социальных и ни процессами развития культур, ни технологиями изменения социальных акцентов...не наше это дело, не эмигрантское

Кто станет? - Те, кому это важно. Российская интеллигенция. Ходорковский этого делать не может. Лимонов-каспаров-шендерович заняты другим делом. Наверное тоже важным. По крайней мере это то дело, которое ОНИ считают важным. А то, о чем говорю я, - это народная политика, а не политика элиты. И, как я думаю, она тоже кого-то в России должна заинтересовать.
Роль эмиграции тоже важна. Мы несколько по-другому видим те процессы, которые происходят в России. И это может быть очень важно для наших коллег в России. Наше участие не должно раздражать. Мы помогаем им выбраться из неприятной ситуации.

0

34

либерал-патриот написал(а):

Наше участие не должно раздражать

это двусмысленно :)

либерал-патриот написал(а):

Мы помогаем им выбраться из неприятной ситуации

не знаю.
пока что я никому в этом не помог.
ни здесь, ни там.
хотя это тоже двусмысленно.
каждая моя массажная сессия помогает в той или иной мере выбраться из неприятной ситуации....
:disappointed:

0

35

InTheBalance написал(а):

В современной школе учат не ошибаться, учат не рисковать, учат знать, что именно этот ответ – правильный. И он написан в конце учебника. Но подсматривать туда нельзя.
Вывод: Мы все рождаемся с огромными естественными талантами, но наши образовательные учреждения склонны душить многие из них. Такая растрата талантов происходит из-за нескольких факторов: узкое сосредоточение на нескольких академических предметах, вытеснение из школ творческих и гуманитарных предметов

Да, это проблема. Поэтому и взрослые такие получаются: главное не ошибиться, не дай Бог рискнуть, никакой отсебятины - только цитаты и осторожный выход из подъезда.

+1

36

Лишенка написал(а):

Так социальные нормы тоже культура, а не что-то другое

нет.
у животных в стадах и стаях тоже существуют нормы стадно-стайного поведения, весьма сложные.
но никому в голову не приходит ЭТО называть культурой.
и правильно.

0

37

космонавт написал(а):

у животных в стадах и стаях тоже существуют нормы стадно-стайного поведени

Но это не социальные нормы... НЕ надо передергивать. :flag:

0

38

космонавт написал(а):

у животных в стадах и стаях тоже существуют нормы стадно-стайного поведения, весьма сложные.
но никому в голову не приходит ЭТО называть культурой.

Это называется классический передерг. :-)

+1

39

kenig написал(а):

Это называется классический передерг

это называется использование термина по назначению.
---
и в этом случае даже не собственного своего понимания термина, что тоже допустимо, когда проговаривается.

0

40

InTheBalance написал(а):

это называется использование термина по назначению.

Неправда. :flag:

0

41

Лишенка написал(а):

Неправда

неправда-правда-неправда-правда (динамо-машина!)  :flag:

0

42

Хотите дам совет? :)
Давайте разойдемся.

0

43

либерал-патриот написал(а):

Давайте разойдемся.

Зачем?
Нам же интересно вместе...  :flag:

+1

44

Лишенка написал(а):

Но это не социальные нормы... НЕ надо передергивать.

kenig написал(а):

Это называется классический передерг.

InTheBalance написал(а):

это называется использование термина по назначению.
---
и в этом случае даже не собственного своего понимания термина, что тоже допустимо, когда проговаривается.

друзья,
одна из настоящих трагедий современного гуманитарного знания и гуманитарного действия -
вытекает из простого, в общем-то, вопроса:
- если человек - это говорящее, разумное, трудящееся, и какое-то там еще существо, являющееся носителем и создателем культуры и истории, то:
- почему иванов - не говорящий, не разумный, не трудящийся и вообще никакой, и не являющийся носителем и создателем культуры и истории?

ответ в стиле: "иванов - не человек" приводит к практике тоталитарно-человеконенавистнических режимов - нацистского, большевистского и т.п.
ответ в стиле: "иванов - плохо обучен и малоразвит" приводит к практике левой политкорректности, когда единственным человеком оказывается "необученный, малоразвитый, черный, больной и бедный".

есть и другие ответы на этот вопрос, например:
- то, что считается специфически человеческим, таковым не является.
животные способны говорить, выполнять команды и воспроизводить социальные нормы. способны они и к сложным формам кооперации и взаимодействия.
потому это САМО ПО СЕБЕ нельзя считать человеческим.
как это ни странно и СТРАШНО звучит.
ничего собственно человеческого в социальных нормах САМИХ ПО СЕБЕ - нет.

в самом деле - что специфически человеческого в системе образцов, поощрений и наказаний? типичный стадо-стайный механизм.
это, кстати и есть "ПРИРОДНОЕ" в человеке, а вовсе не днк или кишки.

точно так же и речь НЕ ЕСТЬ СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.

а где же человеческое?
оно - в том, что ДЕЛАЮТ с нормами или речью.
оно - тогда, когда люди начинают заботиться о социальных нормах.

причем, не с точки зрения
- "успешного функционирования общества"
- соответствия традиции
- гуманизма норм
а только тогда, сами по себе не имеющие ни к какому (не идеальному, ни эмпирическому) человеку никакого отношения нормы ли, символические системы ли, технологии ли становятся частью арсенала, который помогает человеку создать самого себя. или, как говорят религиозные люди - воссоздать, привести к задуманному не им виду.

+2

45

космонавт написал(а):

ответ в стиле: "иванов - не человек" приводит к практике тоталитарно-человеконенавистнических режимов - нацистского, большевистского и т.п.
ответ в стиле: "иванов - плохо обучен и малоразвит" приводит к практике левой политкорректности, когда единственным человеком оказывается "необученный, малоразвитый, черный, больной и бедный".

Ответ должен быть другой.
Давайте пока оставим Иванова и спросим каждый себя: - Я, Иванов, Петров, Сидоров, Рабинович - человек или нет? Хочу я жить по-человечески? И что такое "жить по-человечески"?
- По-моему заботиться о том, чтобы я и моя семья жили в нормальном обществе.

+1

46

либерал-патриот написал(а):

- По-моему заботиться о том, чтобы я и моя семья жили в нормальном обществе.

Вот в РФ каждый и заботится о том, чтобы его семья жила хорошо. А что такое нормальное общество?

+1

47

Лишенка написал(а):

А что такое нормальное общество?

Это чтобы рядом с тобой жили другие семьи, которым комфортно с тобой, а тебе с ними. А вы сами не знаете?

0

48

космонавт написал(а):

- то, что считается специфически человеческим, таковым не является.
животные способны говорить, выполнять команды и воспроизводить социальные нормы. способны они и к сложным формам кооперации и взаимодействия.
потому это САМО ПО СЕБЕ нельзя считать человеческим.
как это ни странно и СТРАШНО звучит.
ничего собственно человеческого в социальных нормах САМИХ ПО СЕБЕ - нет.
в самом деле - что специфически человеческого в системе образцов, поощрений и наказаний? типичный стадо-стайный механизм.
это, кстати и есть "ПРИРОДНОЕ" в человеке, а вовсе не днк или кишки.
точно так же и речь НЕ ЕСТЬ СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
а где же человеческое?
оно - в том, что ДЕЛАЮТ с нормами или речью.
оно - тогда, когда люди начинают заботиться о социальных нормах.
причем, не с точки зрения
- "успешного функционирования общества"
- соответствия традиции
- гуманизма норм
а только тогда, сами по себе не имеющие ни к какому (не идеальному, ни эмпирическому) человеку никакого отношения нормы ли, символические системы ли, технологии ли становятся частью арсенала, который помогает человеку создать самого себя. или, как говорят религиозные люди - воссоздать, привести к задуманному не им виду.

вот и задачи-программа пчц  :flag:

+1

49

космонавт написал(а):

вытекает из простого, в общем-то, вопроса:
- если человек - это говорящее, разумное, трудящееся, и какое-то там еще существо, являющееся носителем и создателем культуры и истории, то:
- почему иванов - не говорящий, не разумный, не трудящийся и вообще никакой, и не являющийся носителем и создателем культуры и истории?

Иванов является если не всегда создателем, то всегда носителем определенной культуры, и иное утверждение не имеет права в логике.

космонавт написал(а):

животные способны говорить, выполнять команды и воспроизводить социальные нормы. способны они и к сложным формам кооперации и взаимодействия.

Опять двадцать пять. Не путайте инстинкты с осознанием их и определением их, и использованием их в разумной деятельности.

+1

50

kenig написал(а):

Опять двадцать пять. Не путайте инстинкты с осознанием их и определением их, и использованием их в разумной деятельности.

нет инстинктов у жывотных.
кроме тех, которые есть и у людей.

+1

51

kenig написал(а):

Иванов является если не всегда создателем, то всегда носителем определенной культуры, и иное утверждение не имеет права в логике.

чем докажете?
а я утверждаю - что нет.

логику, логику - приведите.

0

52

космонавт написал(а):

нет инстинктов у жывотных. кроме тех, которые есть и у людей.

И что из этого следует?

0

53

космонавт написал(а):

чем докажете? а я утверждаю - что нет.
логику, логику - приведите.

Да все та же логика, которую и Вы используете, именно по ней Вы и определяете Иванова. Но проблема в том, что Вы отбрасываете часть факторов, как не подходящих Вам для заранее готового вывода.

Отредактировано kenig (08-01-2011 10:37:24)

0

54

Александр Самойлович Ахиезер
"Россия: критика исторического опыта."

"...Человеческая история отличается от биологических про-
цессов тем, что она рефлективна.
Рост рефлексии означает
усиление способности человека делать свою историю, самого
себя предметом своей воспроизводственной деятельности, со-
держанием своей культуры
, своего действия, предметом своей
озабоченности, своей критики. Любое познание истории вклю-
чает не только описание предметного содержания историчес-
кого события, объяснение его причин и условий, но и понима-
ние того, в какой степени сами люди осознали содержание
собственных действий и соответственно научились их изме-
нять, корректировать. Рост рефлексии, по сути, есть развитие
человека как субъекта истории, выход его за рамки...."

0

55

kenig написал(а):

Да все та же логика, которую и Вы используете, именно по ней Вы и определяете Иванова. Но проблема в том, что Вы отбрасываете часть факторов, как не подходящих Вам для заранее готового вывода.

не!
другая совсем логика того вашего высказывания.
посмотрите тщательно - там интересно!
пока - ехать пора

+1

56

InTheBalance написал(а):

другая совсем логика того вашего высказывания.
посмотрите тщательно - там интересно!

Не заметил. Подскажите.

0

57

kenig написал(а):

Да все та же логика, которую и Вы используете, именно по ней Вы и определяете Иванова. Но проблема в том, что Вы отбрасываете часть факторов, как не подходящих Вам для заранее готового вывода.

это не иванов.
это ощипанный петух с плоскими ногтями.

0

58

космонавт написал(а):

это не иванов. это ощипанный петух с плоскими ногтями.

Петух ли, курица ли... никто не может отрицать принадлежности Иванова к человеческому роду, а потому и судится он по критериям социо-культурным, а не биологическим.

0

59

kenig написал(а):

Петух ли, курица ли... никто не может отрицать принадлежности Иванова к человеческому роду, а потому и судится он по критериям социо-культурным, а не биологическим.

от него требуется только одно - чтоб закон не нарушал.

как бабуин в стаде.
бабуина тоже судят по социокультурным критериям?

0

60

потерял тему, в которой обсуждался переезд чуть ли не в Крым..  С целью создания общины кого, не понял..
Вот, нашел, если попал не туда, господа модераторы, перенесите:

Крах системы может наступить неожиданно
Сегодня в 4:59МУСТАФА2931244101
Теги: сми, прогнозы, экономика, россия, политики

В разгар информационной войны, развёрнутой российскими СМИ против Лукашенко, белорусская пресса, в свою очередь, опубликовала цифры деградации России при Путине. Не менее страшные цифры приводит и известный профессор МГУ Сергей Валянский. Эти и многочисленные другие данные красноречиво показывают, насколько близка РФ к катастрофе. Чудовищными темпами продолжается деградация образования и интеллектуального потенциала квалифицированной рабочей силы. В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3 млн проституток, 6 млн российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн – наркоманы, более 6 млн болеют СПИДом.

Ежедневно производится 10 тысяч абортов, притом, что 7 миллионов пар – бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.

Количество заключенных в стране свыше 1 миллиона – больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. Потребление спиртного в РФ – по разным данным от 14 до 18 литров условного спирта на человека в год, что более, чем вдвое превышает порог физической деградации нации.

В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн – инвалиды, 1 млн – наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных.

В России полтора миллиона чиновников – втрое больше, чем в СССР. Численность чиновников за последнее десятилетие, по данным Росстата, удвоилась. Только за последние 4 года, по словам

Кудрина, их число возросло на 130 тысяч человек. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.

По добыче угля Россия «достигла» уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность. Зато нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в 2008 году.

В России были разрушены и без того не самые выдающиеся условия для ведения бизнеса. Бизнес стал приложением к административным должностям, а коррупция – основой всех хозяйственных отношений. Всемирный банк в 2006 году поставил по этому показателю Россию на 96-е место из 175 возможных. По десятибалльной шкале России выставили 3,8 за эффективность госуправления, а за законность – 1,9. Это показатели убогих африканских и уже отошедших в прошлое латиноамериканских диктатур.

Продолжается уродливая урбанизация. За 20 лет в РФ исчезли 23 тысячи населённых пунктов. На фоне общего сокращения населения до 900 тысяч человек в год, население Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых городов-миллионников стремительно растёт, что приводит к чудовищному загрязнению прилегающих территорий, разрушению экосистем и транспортному коллапсу мегаполисов.

Инфраструктура не выдерживает перегрузок и рвётся, словно тришкин кафтан. Ещё не было в новейшей истории, чтобы десятки тысяч жителей Подмосковья встречали Новый год без электричества, а аварию не могли устранить более недели. Власти панически боятся, что без электричества в разгар зимних морозов окажется Москва, о чём свидетельствует введение режима чрезвычайного положения. Для системы это будет конец, а для людей – катастрофа с сотнями тысяч жертв.

Общая причина растущего вала техногенных катастроф, которые имели место в прошедшем году и уже продолжаются в наступившем, – это потеря управляемости экономикой вообще и промышленными объектами в частности. Система управления должна быть регулятором, это звено прямой и обратной связи, контроля. Дефект регулятора заключается в том, что сегодня на многих объектах руководителями являются просто некомпетентные люди. Это наглядно видно на примере электроэнергетики, где вместо специалистов в области энергетики на руководящие должности назначались экономисты, никогда не работавшие в этой области.

В ряде статей, размещенных на нашем ресурсе, уже поднимались острые вопросы о том, что нас ждёт впереди и к чему следует готовиться. Аналитики предупреждали, что пришла пора активно действовать, а не ждать, сложа руки, поскольку времени остаётся очень немного! Крах системы может произойти в любой момент. Высока вероятность, что это произойдёт в течение ближайшего года, не исключено – что еще до окончания зимы. Практически маловероятно, что система протянет более пяти лет.

Некоторые известные аналитики, к сожалению, ещё год назад поторопились предсказать, что еще в ушедшем году должна произойти новая катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС или иной крупный катаклизм, следствием которого будет потеря управления и крах путинского режима. Этого не произошло, и доверие у людей к прогнозистам утрачено. Но причины не устранены, они не изменят следствий и лишь усугубят последствия.

В статье «Кто предупреждён, тот вооружён» подчеркивалось, что угроза драматической развязки – не шутка, которую кто-то, возможно, по наивности надеется пережить в уютной московской квартире или на подмосковной даче, удобно устроившись перед телевизором. Впереди, возможно, будут месяцы анархии и разрухи, торжества уличного криминального беспредела.

Как долго продлится кризис, предсказать невозможно. В зависимости от механизма его запуска и ряда непредсказуемых обстоятельств, это займёт от нескольких недель до нескольких лет. Масштабы потерь будет зависеть от степени и глубины дезинтеграции, продолжительности смутного времени и способностей к последующей реинтеграции стихийно образованных автономий. Ряд регионов (Татарстан, Башкортостан, возможно, Карелия) могут провозгласить независимость в первые же дни кризиса. В принципе, и другие регионы, где имеются более-менее самостоятельные и дееспособные местные элиты, вскоре могут последовать их примеру. Дальнейшее национальное возрождение возможно при условии реинтеграции с образованием обновленной федерации или конфедерации. Но раскол страны на десятки конфликтующих между собой «удельных княжеств» будет означать самоуничтожение русского мира.

В статье «Подули ветры перемен», с опорой на труды известных учёных, обосновывается, что вне зависимости от конкретных механизмов разрешения нынешней ситуации в РФ, людей ожидает жизнь в совершенно новых условиях.

В условиях кризисной ситуации город очень быстро становится западнёй для попавших в него людей. В первую очередь будут парализованы транспортные сети, массовый и организованный исход из города будет невозможен. Системы жизнеобеспечения (теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, связь и т. д.) будут также выведены из строя в первые же часы кризисной ситуации. Кто не успеет выбраться из города в первые сутки надвигающегося часа Х, практически будет обречён.

Если в войну людям помогали выживать печки и колодцы (по сути, автономные системы тепло- и водообеспечения), в современном городе люди останутся и без питьевой воды, и без тепла практически сразу. Усугубит ситуацию отключение электричества. Сотовая связь будет блокирована в первые же минуты, стационарная – прервана в течение нескольких часов. Попытки приготовления пищи и отопления при помощи открытого огня, неизбежно приведёт к взрывам и пожарам.

Через несколько дней, возникнет угроза со стороны диких и одичавших домашних животных. Стаи голодных собак и полчища крыс, могут наносить серьёзный ущерб жизни и здоровью оставшихся людей. В тёплое время года, из-за санитарии в течение первых недель начнётся интенсивное распространение инфекционных болезней.

Деньги в первые же дни превратятся в пустые «фантики». Также падение Москвы тут же будет означать прекращение снабжения регионов по налаженной схеме продуктами первой необходимости.

Мародёрство, грабежи и убийства приобретут массовый характер. В условиях стремительно надвигающегося голода, любой власти будет сложно удержать свои позиции. Полковник Кольт станет главным судьей. Простое население станет «кормом» и для вооружённых мародёров. Исключения составят регионы, где на такой случай, вероятно, уже договорились губернаторы, военные и другие силовые структуры и где население более-менее поддерживает своих правителей.

В противоположность крупным городам, высокую степень выживаемости будут иметь удалённые от областных центров населённые пункты, где сохранилось сельскохозяйственные предприятия и сопутствующее производство, где среди населения достаточно молодых и энергичных людей. Имеющие возможность перебраться к родственникам в такие районы, должны это сделать как можно быстрее.

Судьба удалённых сельских районов будет зависеть от личных качеств глав администраций и всей местной «элиты», руководителей местных отделений внутренних дел, от возможности установления связи и успешности взаимодействия в первые дни «после часа Х» с войсковыми частями и прочими вооружёнными структурами. На отдельных территориях, сотрудничество между армейскими частями и сельскими администрациями может получиться достаточно продуктивным. Жизнь и безопасность людей автономной территории можно будет защитить только оружием, ибо в условиях кризисной ситуации законы и моральные принципы перестанут действовать. Так что подобная «стихийная автономия» должна иметь достаточное количество вооружения для обеспечения им боеспособных людей.

Отдельная воинская часть, в сотрудничестве с местной «элитой» или самостоятельно, в состоянии взять под полный контроль ситуацию в районе. Далее, обеспечивается охрана территории от мародёров и бандитов, организуются рабочие места для гражданского населения и прибывающих беженцев, за счет этого обеспечивает себя продовольствием и сохраняет, в конце концов, островок цивилизации. Где-то это сработает, где-то нет: все будет зависеть от силы воли командиров и местных гражданских активистов, их мудрости, честности и порядочности. В общем, от личных качеств будущих творцов истории XXI века.

Помимо удалённых сельских районов, шансы на длительное автономное существование имеют организованные сообщества горожан, готовые по заранее подготовленному плану экстренно эвакуироваться в сельскую местность, сплочённые идеей создания автономного антикризисного поселения. В идеале это должно быть от 15 до 30 семей (50 - 100 человек): общины меньших размеров легко уязвимы, группы большей численности становятся плохо управляемыми. Необходимо наличие в такой общине людей разных специальностей, прежде всего военных, инженерно-строительных, сельскохозяйственных, медицинских. Жизнеспособность общины зависит как от личных качеств всех её членов, так и от их способностей по адаптации к новым условиям жизни, а также от способности противостоять внешней агрессии.

И отрадно, что есть тысячи людей, уже сейчас добровольно отказавшихся от эфемерных ценностей обречённой «цивилизации». Десятилетиями отдельными общинами живут русские, эрзянские и марийские общины, сохранившие дохристианскую веру, а также христиане-старообрядцы. Они не пьют, не курят, живут большими семьями, довольствуясь при этом самыми скромными материальными благами. Духовные ценности для них всё, а материальные – ничто. Ещё сто лет назад старообрядцы были и самой образованной частью населения: грамотность среди них была почти 100 %-ной (в отличие от адептов «никоновской» РПЦ, которая повинна и в невежестве, и в спаивании прихожан, и во многих других грехах – чему посвящено немало исследований, например, известный доклад «Православная инквизиция в России»).

Даже после преодоления острой фазы переходного периода, а острая фаза не будет столь мрачной, как окажется выше, предстоит массовое переселение людей из городов в сельскую местность. Современная РФ давно утратила продовольственную независимость и бесславно доживает свои дни, хищнически разбазаривая дефицитное углеводородное сырьё, покупая буйволятину, кенгурятину и низкосортные (в основном) продукты питания.

Обанкротившаяся власть оставляет нам в наследство практически полностью разрушенную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство. Жить по-прежнему, распродавая энергоносители и закупая продовольствие за границей, возможности не будет. Придется экстренно предпринимать непопулярные меры, мобилизовать людей на трудовой и сельскохозяйственный фронт.

Готовиться необходимо к выживанию и построению новой цивилизации с опорой на экологические приоритеты. Большинство людей будут вынуждены заниматься сельскохозяйственным трудом, причём в первое время – преимущественно тяжелым ручным, поскольку и с сельхозтехникой, и с горючим, и с тяговыми животными (лошадьми и быками) будут невероятно большие проблемы. Большинству бывших офисных работников неизбежно придётся осваивать новые профессии – землепашца и доярки.

Проблема усугубляется тем, что у нас 90% молодежи ни к чему не готовы, кроме как бумажки в офисах перекладывать. Скатимся мы или нет до уровня средневековья – зависит исключительно от того, насколько мы сумеем сохранить знания предшествующих поколений.

Пришла пора действовать. Действовать любыми способами. Например, создавать автономные группы единомышленников, запасаться средствами автономного жизнеобеспечения и обороны, перебираться минимум за 300 км от обречённых Москвы и Питера с готовностью при первой возможности взять ситуацию под контроль. Или хотя бы просто спасать себя и свою семью, обустроив дедов дом в деревне подальше от магистральных дорог, создав там необходимые запасы дров и продовольствия. Налаживать контакты с экологическими поселениями. Находить единомышленников всеми доступными способами. Находить в сети, библиотеках, сканировать и распечатывать книги о том, как строить землянки, как ставить избы и русские печки. Пригодятся и пособия по народной медицине и др.

Старые учебники, школьные и вузовские, вообще как можно больше книг, также не будут лишними! Возможно, по ним предстоит учиться нашим детям и внукам! Экономить можно на чём угодно, только не на образовании подрастающего поколения!

Для желающих задуматься, вот лишь некоторые адреса экологических поселений, размещённые в сети (http://links.1-sovetnik.com/Megre-eco.html  и  http://kedrovka.ru/1/7750.htm). В Интернете их сотни, и кто умеет искать – непременно найдёт то, что ему больше всего подходит. Естественно, в каждом конкретном случае информация нуждается в проверке.
Александр Светлов
Источник: via-midgard.info

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Паршивое стадо