Я читал, что премьер-министр взял на себя функции президента. про армию ничего не знаю.
Вообще, крайне любопытно, что там происходит, - так мало знаю про эту страну, вечно там были тишь да благодать, по крайней мере, для непосвященного.

есть

и это есть

никола тесла (не петрик) пример столетнего заинтересованного замалчивания.
и упирается все в деньги, как и в случае с галилеем.
выплывет, конечно (хочу верить) на свет.
только когда?

есть один более простой и более ясный для обсуждения случай.
ячейка майера. электролиз воды и использование водорода вместо бензина.

спасибо.
да.
дело не в имени, а в принципах построения.
когда рассматривается не шкала истина-ложь, не польза-вред, а прибыль-убытки, возможность дохода с уже сделанного

В некоторой степени - пожалуй. Чтобы выжить в академии, нужны гранты, чтобы получить гранты, надо публиковаться, чтобы публиковаться, нужны интересные результаты. А если их нет, есть искушение их нарисовать. Или "подтянуть" измерения в желательную сторону. Или "забыть" про оценку ошибок. Или выбросить данные, не согласующихся с гипотезой. Вариантов много. Самое неприятное то, что немало нынешних аспирантов смотрит на них с пониманием. Могу ошибаться, конечно, но, помнится, во время нашего студенчества к подобному относились несколько иначе...

Я не слышал о таких случаях, хотя, конечно, не могу отрицать их возможности. Эффект скорее не в прямом "затыкании", а в мотивации выбирать простые, но гарантированно решаемые инкрементальные проблемы. Взяться за сложную проблему, которую неизвестно когда решишь, рискованно - не будет результатов ко времени отчёта по грантам, можно потерять финансирование исследований, со всеми вытекающими. Хотя есть исключения - например, Япония. Когда-то довелось видеть потрясающий доклад по первому в мире компьютерному моделированию замерзания воды. Аспирант-японец семь (!) лет занимался молекулярно-динамическими симуляциями образования и роста кристалла льда в жидкой воде. Это было весьма смелым поступком, поскольку время, необходимое для начала образования кристалла, заранее предсказать было невозможно - процесс вероятностный. Симуляции могли занять не семь лет, а пять - или пятнадцать. На карту была поставлена защита. Но аспирант пошёл на риск, м в результате сделал красивейшую работу. Кстати, в докладе анимацию движения молекул показывали под музыку Баха, где высокие тона (и движение молекул жидкости) по мере замерзания сменялись низкими тонами (и колебаниями молекул вокруг своих положений в кристале льда). Это было настолько красиво, что надолго запомнилось.

кто проверил работу галилея в момент его затыкания?

в чем различие в механизмах затыкания?
не понимаю.
ученые не могут как менты выступить через ютюб - никто просто не поймет языка, на котором будет это рассказано...
так?

что такое ?   Айфончик обиделся за отмененный визит в Израиль ?

http://sevasvoboda.livejournal.com/49255.html

Россия попала в список самых опасных для бизнеса стран
Jan. 15th, 2011 at 2:52 PM
Россия вошла в десятку стран с наиболее волатильной и высокорисковой бизнес-средой, согласно результатам исследования компании Maplecroft - Political Risk Atlas 2011. Об этом сообщает ИА «Финмаркет». Исследование охватывает 196 стран и включает в себя 41 индекс риска. Оценка проводится по ряду традиционных или «динамических» политических рисков, в числе которых конфликты, терроризм, вопросы верховенства закона, состояния государственного регулирования и деловой среды. Динамические политические риски несут непосредственную угрозу бизнесу, и Maplecroft выделило 11 стран с «экстремальным риском». Динамично развивающаяся экономика России «продвинулась» на пять мест (с 15-ого) и впервые вошла в десятку. Всего рейтинг Political Risk Atlas охватывает 196 государств. Нынешние соседи России в списке - Пакистан и Центрально-Африканская Республика. Для сравнения: Индия находится на 26-м месте, Китай - на 62-м, Бразилия - на 94-м. Maplecroft учитывает такие факторы, как вооруженные конфликты, терроризм, верховенство закона, административно-регулятивные механизмы и условия ведения бизнеса, поясняет агентство. В России, помимо повышенной угрозы терроризма, низкий рейтинг усугубляют такие критерии, как условия ведения бизнеса, корпоративное управление и эндемичность коррупции, пронизывающей все уровни государственного аппарата, сказано в докладе. Там упомянуто и "политизированное дело" Ходорковского, которое отражает дефицит независимости судебной системы в России. В рейтинге 2010 года Россия занимала 15 место. По данным составителей, на ухудшение инвестиционной ситуации в стране повлиял рост активности северокавказских боевиков, организовавших ряд крупных терактов, в частности мартовские взрывы в московском метро. Еще одним из факторов, повлиявших на положение России в списке, стал процесс по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Он, как считают в Maplecroft, говорит о недостаточном уровне независимости судебной системы от государства, а также о неэффективности правовой системы. Представленное Maplecroft исследование охватывает 196 стран мира. Составители оценивали инвестиционный климат в странах по 41 параметру. Среди них — "динамические риски", такие как состояние бизнес-среды, уровень политической стабильности или угроза терроризма, а также "структурные" факторы, менее подверженные изменениям. Отметим, другие исследовательские организации также посчитали процесс над бывшими владельцами "ЮКОСа" одним из важнейших показателей ситуации в России. Так, в рейтинге мировых демократий, составленном Freedom House, дело Ходорковского названо одним из вопиющих фактов нарушения демократии. В своем исследовании организация констатировала серьезный упадок демократии во всем мире.