Не понял?!

Ежели полная финансовая свобода и море фантазии?

И возмущаются тем, что они уже целый месяц там живут, а чехи все еще по-русски говорить не научились.

У Вас проблемы с пониманием простых текстов??(с)
А я тут каким боком?

Отредактировано pensionerka (12-01-2009 04:56:53)

Ich bin
Могу только повториться словами Левитанского

Если и правда Вы хочите мыслей от чутка, то их есть у меня.
Готов с удовольствием рассказать своё мнение об, спрашивайте на здоровье.

Пока, чтоб не терять время, остановлюсь на причинах и последствиях.
Не буду томить и оригинальничать, скажу сразу и чётко - в кризисе виновата Америка. Но не только она, но и все (почти все) страны и отдельные индивидуумы. То есть, "виноват" рынок, общемировой рынок, и США в особенности, так как её рынок самый крупный.

Но я не призываю (в отличие от социалистов) взять и запретить этот вредный рынок. Упаси господи. Наоборот.
Рынок - это наше всё. Кризисы на рынке случаются с завидной регулярностью и неизбежностью, и это - нормально. Это даже хорошо. Почему "кризис это хорошо" - отдельная интригующая тема, я сейчас с Вашего позволения её обойду стороной.

Итак, кризисы случаются. Мудрое правительство, застигнутое кризисом врасплох, должно помочь... Стоп!
На этом месте задержим бег мысли, обратим взор назад. А не правительство ли, регулируя рынок, допустило ...
нет, не допустило, а спровоцировало возникновение пузырей на рынке? Ага, оно. Любое нынешнее вмешательство правительства (любой страны) в экономику опять чревато возникновением пузырей. До кризиса правительство способствовало надуванию пузырей под предлогом обеспечения роста и недопущения кризиса, а в момент кризиса появился предлог выхода из него, родимого. И опять правительство тянет ручонки свои шаловливые, хочет порулить в экономике. Доколе?

Как надувались пузыри, и причём тут правительство?
Всё на удивление просто. Правительство является монополистом по производству денег. В этом месте можно долго и увлекательно рассказывать о формах "производства денег", это отдельная тема. В последние лет примерно 50 цивилизация достигла значительного прогресса в сфере денежного обращения, всё больше и больше функций перекладывая с плеч правительства и центробанков на плечи коммерческих банков, форексов и прочих участников рынка. Но ключевые функции всё-таки остались в руках чиновников. Самым главным чиновником на нашей планете в области производства денег до 2006 года был Ален Гринспен, замечательный человек, высокий профессионал, с 80-х годов выполняющий функции руководителя феда (ФРС) США.
Именно он (да, у нашего кризиса есть автор!) держал ставку рефинансирования на беспрецедентно низком уровне в 1%, да ещё и на протяжении не месяцев, а лет! С 2001 по 2003 год. Эта ставка была ниже уровня инфляции, что является вопиющим и экономически абсурдным. История не знает примеров.

Здесь по законам публицистического жанра я должен был бы изложить цель такого поведения мистера Гринспена, она вполне прозрачна, никаких секретов или непоняток тут нет. Все (интересующиеся) знали это тогда, знают это и сейчас, даже иногда мимоходом упоминают в статьях и интерьвьях, почти не акцентируя.
Потом, может быть, мы это обсудим. Потом.

Итак, чиновник Гринспен из благородных побуждений сделал деньги (доллары США) дешёвыми, как никогда в истории. Эти деньги наводнили весь мир, надувая пузыри в недвижимости США (потом и в других странах), на фондовых рынках, на сырьевых рынках (нефть, продовольствие) и так далее везде. Финансовые чиновники в остальных странах вынуждены были (но некоторые сопротивлялись) повторять похожие фортили со своими валютами. Мир сошёл с ума! Опьянев от шальных денег, экономика рванула вверх, совершив головокружительный взлёт сперва в США, Китае, потом и в остальном мире. За 5 лет ВВП планеты вырос на рекодные 25%. Такой результат достоин анналов. Наши внуки будут изучать этот исторический факт в школе.
Но!
После доброй пьянки похмелье должно быть ужасным. Старина Ален в 2006 году (в феврале, кажется) ушёл в отставку. Злые языки утверждают, что хитрый лис почуял размах содеянного. Оставим его. Весной 2006 г. проявились первые признаки ипотечного кризиса в США.
Что было дальше - все знают. Рынки в 2007 г. потеряли последние ограничения разума, агонизировали, надувались один за другим, делали последний рывок вверх и в 2008 г. ... лопнули.

Итак, мир наводнён обесценившимися деньгами, мировая экономика перегрета, котёл не выдержал давления. До этого места всё понятно, большинство экономистов всех мастей оценивают ситуацию примерно одинаково.

Далее экономисты рассуждают по-разному в зависимости от идеологических предпочтений и образовательного уровня. Социалисты кричат о крахе либеральной идеи, предрекают отмирание фондовых рынков, финансовых инструментов, закат глобализации и прочую социалистическую ахинею. Пусть их.

Более вменяемые экономисты (как я считаю) говорят так: благодаря либерализации мы сейчас гораздо более развиты, чем когда бы то ни было в истории, поэтому отказываться от либеральных идей нельзя ни в коем случае. Кризис принял столь значительный масштаб благодаря неадекватным действиям внерыночных регуляторов (чиновников), потому что в их руках остался последний незыблемый форпост правительства - монополия на производство денег. Этим рычажком чиновники славно поигрались, заигрались, а потом и доигрались. Кризис поставил перед экономическим сообществом вопрос ребром: как отобрать у чиновников (у правительства, у государства) функцию производства денег, выработать рыночный механизм ему на замену, разработать экономическую конституцию, если хотите. Это обсуждение идёт с трудом, многие экономисты пока ещё даже не готовы вслух сформулировать этот революционный тезис, но рано или поздно кто-нибудь предложит рациональную схему рыночного деньгообразования.

Прикол в том, что обыватель настолько далёк от понимания даже простейших экономических принципов своего собственного нынешнего существования, что абсолютно ничего не заметит, даже если эта революция произойдёт, и всё принципиально поменяется.

Так что ничего страшного ещё не случилось, и вообще не случится. Всё идёт своим чередом. Цивилизация развивается, человечество взрослеет, и как положено взрослому индивидууму всё более и более освобождается от опеки государственной чиновной няньки.

Лишь бы социалисты со своими идеями отнять и поделить не ввергли мир в совок. Они любят побуянить.
Будем надеяться, что и на этот раз пронесёт.

Вот такая общая картина, небрежно намалёванная мной второпях.
Если я изобразил понятненько, могу дать комментарии более детально.
Если непонятненько - могу пояснить.
Вот только ругаться и переубеждать не буду, не обессудьте.

эттто фряд ли.

Я тут мимо пролетал, заскочил на огонёк.

Всегда пожалуйста.
Рад быть полезным.

Совершенно верно.
Кризис очищает экономику от неэффективных структур, и искусственная их реанимация только вредит делу.

Россия была (и есть!) сильно интегрирована в мировую экономику, так что с Вашим утверждением я кардинально не согласен.
Если есть желание, могу развернуть этот тезис подробнее.

Последствия же мирового кризиса для России оказались более серьёзными по двум причинам: наличие собственного структурного кризиса и низкая степень либерализации экономики. Собственный структурный кризис усугубляет влияние внешнего кризиса, а низкая степень либерализации экономики затрудняет преодоление его последствий, что с неизбежностью оценивается инвесторами как факторы повышенного риска и заставляет их уходить с рынка.

Исправить ситуацию можно возобновив прерванные реформы экономики (реформа армии, расчленение монополистов вроде Газпрома и РЖД, приватизация ЖКХ, либерализация образования и медицины и т.д.).

Меры "по спасению" в образцовых странах типа США весьма противоречивы, и их эффект крайне сомнителен.
Почему они (правительства развитых стран) действуют подобным спорным образом - отдельная тема, не вполне экономическая. Я бы подчеркнул, что их методы не являются идеальными, и не стОит их слепо копировать.
И Россия тут не исключение, она тоже вытворяет недостойные фортели.

К счастью, и в США, и в России экономические регуляторы - достаточно грамотные и ответственные люди, и вероятность катастрофически неверных решений ничтожно мала.
Я бы не стал париться по этому поводу.

И это правда, у нас слишком много монополий и преференций для отдельных игроков.
Но я уверен, что со временем ситуация в этом отношении улучшиться, и кризис только подстегнёт этот благотворный процесс либерализации.
Другого пути нет, там (они) это понимают.

Как бы это не показалось диким, но, судя по всему, правительство России на текущий момент гораздо либеральнее в экономике, чем большинство населения, в том числе посетителей интернет-форумов.
Например, из последних тенденций в правительстве, усилились разговоры (и даже предпринимаются действия) для отпускания валютного курса рубля. Это весьма обнадёживает. Идёт снижение налогов, хотя и более показное, чем реальное. Обсуждается даже снижение НДС. Что-то шуршит в армии.

На мой взгляд, это можно было бы сделать раньше, радикальнее и последовательнее.
Но спасибо и на этом.

Повторюсь: пока ничего особо страшного не произошло, и правительство совершило не слишком много ошибок, и ни одной непоправимой серьёзной ошибки. Скандальных мелких ошибок много (пошлины на иномарки, список приоритетных предприятий, проект газового ОПЕК).
Бог даст, из кризиса мы выйдем быстро (но медленнее, чем США), более либеральными и экономически состоятельными.