На минувшей неделе адвокат Алексей Навальный подвел первые итоги кампании по сбору пожертвований на поддержку своего антикоррупционного проекта Rospil.info. Навальный открыл народу, что, оказывается, бороться против жуликов могут все, только дай хоть копеечку, а там борцы с жуликами все сделают за тебя, – и трудиться особо не нужно. За  первую неделю народного гнева накапало 3,5 млн рублей. И вот уже пишутся оптимистические тексты, что, мол, орудие борьбы с режимом коррупционеров найдено.

Надо сказать, в старинной традиции поддерживать доброе и славное центом, кликая кнопочку donate на сайте, нет ничего нового. Политически активные американцы уже успели поддержать не только морально, но и финансово будущего президента Барака Обаму, собирая по доллару на предвыборную кампанию. Их НКО не знают других путей, кроме как на гранты да «с миру по нитке» от граждан. Это часть обыденной жизни.

Но точно так же американцы ругают подобную гражданскую активность. Даже термин специальный придумали – Slacktivism. От slacker («лентяй») и activism («активизм»). Термин означает: люди выражают гражданскую позицию (в основном, в интернете), а реальных действий избегают. Запость, расшарь или ретвитни, pls, человек, раз нет сил оторвать задницу от кресла, успокой себя хоть лайком в Facebook.

В случае с Навальным все, конечно, сложнее и интереснее. Проект похож на благотворительность, хотя цели вполне себе гражданские. Но все равно, по сути слэктивист сидит перед экраном в мягком кресле и кликает. Глупо думать, что спасение от режима в лайках.

Тут можно возразить, что революцию через «твиттер» можно устроить, как, например, в Иране. Но опыт показывает, что без развиртуализации этому не быть – политолог Майкл Волзер на примере борьбы афро-американцев за гражданские права в США доказал: добиться реальных результатов можно лишь при условии, что участники протеста были лично знакомы между собой (пусть через одного-двух знакомых). Диванная революция вряд ли возможна. Далеко за примером бежать не надо: «Стратегия-31» показала, что и политики, и участники пока и в реальности не умеют договариваться.

Вот еще одна история в подтверждение выводов исследования Волзера. Традицию прикреплять себе на лацкан пиджака или свитер красную ленточку придумали борцы с ВИЧ-СПИДом в 2000-м году. Сейчас, спустя десять лет, значок носят миллиарды людей по всему миру. Но это всего лишь символ, а не вакцина. ООН сообщает, что число носителей вируса ВИЧ в мире уменьшилось с 3 млн в 2001-м году до 2,7 млн в 2007-м году. Но никто и не думает утверждать, что борцам со СПИДом удалось остановить распространения вируса, благодаря массовому ношению ленточки, а не антиретровирусному лечению или пропаганде защищенного секса.

Слэктивисты не могут как остановить «медицинскую» эпидемию, так и начать социальную – необходимую для серьезных перемен. Поэтому интернет хорош для сбора пожертвований, но как средство, облегчающее участие в акциях, способен канализировать энергию активных граждан в виртуальный протест.